УИД 77MS0350-01-2025-000171-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4584/2025 по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что постановлением № 0355431010123120401002030 от 04.12.2023 г., вынесенным ГКУ «АМПП», истец был привлечен к административной ответственности. Истец не согласилась с постановлением, в связи с чем, между истцом и фио был заключен договор № 26/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., стоимость договора составила сумма Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.02.2024 года по делу № 12-394/2024 постановление № 0355431010123120401002030 от 04.12.2023 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Также постановлением № 0355431010123112901086064 от 29.11.2023 г., вынесенным ГКУ «АМПП», истец была привлечена к административной ответственности. Истец не согласилась с постановлением, в связи с чем, между истцом и фио был заключен договор № 28/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., стоимость договора составила сумма Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.02.2024 года по делу № 12-397/2024 постановление № 0355431010123112901086064 от 29.11.2023 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением № 0355431010123113001010781 от 30.11.2023 г., вынесенным ГКУ «АМПП», истец была привлечена к административной ответственности. Истец не согласилась с постановлением, в связи с чем, между истцом и фио был заключен договор № 24/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., стоимость договора составила сумма Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.02.2024 года по делу № 12-396/2024 постановление № 0355431010123113001010781 от 30.11.2023 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением № 0355431010123120501003128 от 05.12.2023 г., вынесенным ГКУ «АМПП» истец была привлечена к административной ответственности. Истец не согласилась с постановлением, в связи с чем, между истцом и фио был заключен договор № 27/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., стоимость договора составила сумма Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.02.2024 года по делу № 12-398/2024 постановление № 0355431010123120501003128 от 05.12.2023 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением № 0355431010123120401085451 от 04.12.2023 г., вынесенным ГКУ «АМПП» истец была привлечена к административной ответственности. Истец не согласилась с постановлением, в связи с чем, между истцом и фио был заключен договор № 25/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., стоимость договора составила сумма Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.02.2024 года по делу № 12-395/2024 постановление № 0355431010123120401085451 от 05.12.2023 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с незаконным привлечением к административной ответственности, истец просит взыскать с ответчиков убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в общей сумме в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителем ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности, либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Суду, разрешающему вопрос о возмещении расходов, понесенных лицом при обжаловании признанного впоследствии незаконным постановления о привлечении его к ответственности, следует исходить из правовой природы таких расходов, из правомерности требований заявителя при оспаривании постановления вне зависимости от наличия или отсутствия вины административного органа в споре и от того, каким органом (административным или судом) пересматривалось вынесенное в отношении заявителя постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования

Как следует из материалов дела, Постановлением № 0355431010123120401002030 от 04.12.2023 г., вынесенным ГКУ «АМПП» истец был привлечен к административной ответственности.

Истец не согласился с постановлением, в связи с чем, между истцом и фио был заключен договор № 26/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., стоимость договора составила сумма

Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.02.2024 года по делу № 12-394/2024 постановление № 0355431010123120401002030 от 04.12.2023 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В подтверждение понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении расходов истцом в материалы дела был представлен договор № 26/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., заключенный между истцом и фио

Согласно п. 1 исполнитель обязуется оказывать полное юридическое сопровождение заказчика в рамках обжалования административного штрафа по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010123120401002030 от 04.12.2023 г., включая: оказание возмездных юридических услуг по изучению представленных заказчиком документов, подготовке всех необходимых документов (в том числе составление жалоб (претензий) к ответчику ГКУ «АМПП», искового заявления, для передачи на разрешение суда первой инстанции (Нагатинский районный суд), апелляционной жалобы (Московский городской суд) и последующих инстанций общей юрисдикции гражданского дела по иску заказчика на незаконные действия должностных лиц ГКУ «АМПП», взыскание морального вреда, юридических расходов, государственной пошлины по отмене постановления ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010123120401002030 от 04.12.2023 г.

В подтверждение оплаты по договору в размере сумма истцом представлена копия расписки фио

Постановлением № 0355431010123112901086064 от 29.11.2023 г., вынесенным ГКУ «АМПП» истец был привлечен к административной ответственности.

Истец не согласился с постановлением, в связи с чем, между истцом и фио был заключен договор № 28/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., стоимость договора составила сумма

Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.02.2024 года по делу № 12-397/2024 постановление № 0355431010123112901086064 от 29.11.2023 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В подтверждение понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении расходов истцом в материалы дела был представлен договор № 28/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., заключенный между истцом и фио

Согласно п. 1 исполнитель обязуется оказывать полное юридическое сопровождение заказчика в рамках обжалования административного штрафа по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010123112901086064 от 29.11.2023 г., включая: оказание возмездных юридических услуг по изучению представленных заказчиком документов, подготовке всех необходимых документов (в том числе составление жалоб (претензий) к ответчику ГКУ «АМПП», искового заявления, для передачи на разрешение суда первой инстанции (Нагатинский районный суд), апелляционной жалобы (Московский городской суд) и последующих инстанций общей юрисдикции гражданского дела по иску заказчика на незаконные действия должностных лиц ГКУ «АМПП», взыскание морального вреда, юридических расходов, государственной пошлины по отмене постановления ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010123112901086064 от 29.11.2023 г.

В подтверждение оплаты по договору в размере сумма сумма представлена копия расписки фио

Постановлением № 0355431010123113001010781 от 30.11.2023 г., вынесенным ГКУ «АМПП» истец был привлечен к административной ответственности.

Истец не согласился с постановлением, в связи с чем, между истцом и фио был заключен договор № 24/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., стоимость договора составила сумма

Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.02.2024 года по делу № 12-396/2024 постановление № 0355431010123113001010781 от 30.11.2023 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В подтверждение понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении расходов истцом в материалы дела был представлен договор № 24/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., заключенный между истцом и фио

Согласно п. 1 исполнитель обязуется оказывать полное юридическое сопровождение заказчика в рамках обжалования административного штрафа по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010123113001010781 от 30.11.2023 г., включая: оказание возмездных юридических услуг по изучению представленных заказчиком документов, подготовке всех необходимых документов (в том числе составление жалоб (претензий) к ответчику ГКУ «АМПП», искового заявления, для передачи на разрешение суда первой инстанции (Нагатинский районный суд), апелляционной жалобы (Московский городской суд) и последующих инстанций общей юрисдикции гражданского дела по иску заказчика на незаконные действия должностных лиц ГКУ «АМПП», взыскание морального вреда, юридических расходов, государственной пошлины по отмене постановления ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010123113001010781 от 30.11.2023 г.

В подтверждение оплаты по договору в размере сумма истцом представлена копия расписки фио

Постановлением № 0355431010123120501003128 от 05.12.2023 г., вынесенным ГКУ «АМПП» истец был привлечен к административной ответственности.

Истец не согласился с постановлением, в связи с чем, между истцом и фио был заключен договор № 27/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., стоимость договора составила сумма

Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.02.2024 года по делу № 12-398/2024 постановление № 0355431010123120501003128 от 05.12.2023 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В подтверждение понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении расходов истцом в материалы дела был представлен договор № 27/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., заключенный между истцом и фио

Согласно п. 1 исполнитель обязуется оказывать полное юридическое сопровождение заказчика в рамках обжалования административного штрафа по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010123120501003128 от 05.12.2023 г., включая: оказание возмездных юридических услуг по изучению представленных заказчиком документов, подготовке всех необходимых документов (в том числе составление жалоб (претензий) к ответчику ГКУ «АМПП», искового заявления, для передачи на разрешение суда первой инстанции (Нагатинский районный суд), апелляционной жалобы (Московский городской суд) и последующих инстанций общей юрисдикции гражданского дела по иску заказчика на незаконные действия должностных лиц ГКУ «АМПП», взыскание морального вреда, юридических расходов, государственной пошлины по отмене постановления ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010123120501003128 от 05.12.2023 г.

В подтверждение оплаты по договору в размере сумма истцом представлена копия расписки фио

Постановлением № 0355431010123120401085451 от 04.12.2023 г., вынесенным ГКУ «АМПП» истец был привлечен к административной ответственности.

Истец не согласился с постановлением, в связи с чем, между истцом и фио был заключен договор № 25/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., стоимость договора составила сумма

Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.02.2024 года по делу № 12-395/2024 постановление № 0355431010123120401085451 от 05.12.2023 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В подтверждение понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении расходов истцом в материалы дела был представлен договор № 25/12/2023 о возмездном оказании юридических услуг от 24.12.2023 г., заключенный между истцом и фио

Согласно п. 1 исполнитель обязуется оказывать полное юридическое сопровождение заказчика в рамках обжалования административного штрафа по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010123120401085451 от 05.12.2023 г., включая: оказание возмездных юридических услуг по изучению представленных заказчиком документов, подготовке всех необходимых документов (в том числе составление жалоб (претензий) к ответчику ГКУ «АМПП», искового заявления, для передачи на разрешение суда первой инстанции (Нагатинский районный суд), апелляционной жалобы (Московский городской суд) и последующих инстанций общей юрисдикции гражданского дела по иску заказчика на незаконные действия должностных лиц ГКУ «АМПП», взыскание морального вреда, юридических расходов, государственной пошлины по отмене постановления ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010123120401085451 от 05.12.2023 г.

В подтверждение оплаты по договору в размере сумма истцом представлена копия расписки фио

В соответствии с Положением о Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 15.02.2011 №32-ПП, Департамент является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по формированию и реализации государственной политики адрес и осуществлению управления в сфере транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, предоставлению государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (далее - установленная сфера деятельности), выполняет функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств адрес, главного администратора доходов бюджета адрес по источникам, закрепляемым в соответствии с возложенными полномочиями. Тем самым, по искам о возмещении вреда, вызванного незаконным привлечением к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за счет казны адрес от имени адрес в суде выступает Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, как орган исполнительной власти адрес и главный распорядитель соответствующих бюджетных средств; таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Согласно распоряжению Правительства Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» основной целью деятельности ГКУ «АМПП» является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, на основании ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также мероприятий по осуществлению перемещения на специализированные стоянки, хранения и возврата транспортных средств в адрес, с возложением на него функций государственного заказчика при размещении заказов для достижения основной цели деятельности. Функции и полномочия учредителя ГКУ «АМПП» осуществляет Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Поскольку решениями Нагатинского районного суда адрес от 12.02.2024 г. постановления № 0355431010123120401002030 от 04.12.2023 г., № 0355431010123112901086064 от 29.11.2023 г., № 0355431010123113001010781 от 30.11.2023 г., № 0355431010123120501003128 от 05.12.2023 г., № 0355431010123120401085451 от 04.12.2023 г. были отменены, производство по делам прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, суд считает, что в пользу истца с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере сумма (сумма по каждому делу), с учетом степени разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств делаю

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными ценностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что факт незаконного привлечения истца к административной ответственности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что в пользу истца с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес также подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Оснований для взыскания убытков и компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес за счет средств казны адрес в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 15.07.2025 г.

Судья С.А. Дроздова