Приговор по делу № 1-2/32/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-2/32/2023 (12301330082000161)

УИД 43RS0041-02-2023-000153-43

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2023 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместитель прокурора Свечинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование начальное общее, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности составщик шихты 4 разряда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Сазонова, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, рп. Сазонова, <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 45 минут до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> д. Шмелево <адрес>, используя мобильный телефон «BQ-5045L» с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» и мобильный телефон «SAMSUNG GT-C3322», с находящейся в нем сим – картой с абонентским номером <***> и подключенной к указанному номеру услугой «Мобильный банк», по просьбе Потерпевший №2, правомерно прошел регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» клиента банка Потерпевший №2

После регистрации клиента Потерпевший №2 в приложении «Сбербанк Онлайн» ФИО2 обнаружил, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пгт. Свеча <адрес>, имеются денежные средства в сумме 60000 рублей, после чего в вышеуказанный период времени у ФИО2, находящегося в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пгт. Свеча <адрес>.

Реализуя корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждении, без ведома и согласия собственника в 18 часов 58 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную транзакцию - перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> пгт. Свеча <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А стр. 26.

В продолжение своих преступных действий в 19 часов 37 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную транзакцию - перевод денежных средств в сумме 38000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> пгт. Свеча <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А стр. 26.

Своими преступными действиями ФИО2 незаконно изъял и обратил в свою пользу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 58000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно их похитил и причинил ему материальный ущерб, который с учетом материального положения является для Потерпевший №2 значительным.

Он же, ФИО2, у которого в период с 20 часов 30 минут до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> д. Шмелево <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и денежных средств, находящихся на его банковских счетах.

Реализуя корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, прошел на кухню квартиры, где убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждении, без ведома и согласия собственника, взял барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось портмоне с денежными средствами на общую сумму 3500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, скидочной картой «АптекиПлюс» №, скидочной картой «Планета здоровья» №. Положил в указанную барсетку мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A01 CORE» с cим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл» и картой памяти «Oltra Max» на 8 Gb и мобильный телефон «NOKIA» model 101, с находящейся в нем сим – картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***> и подключенной к нему услугой «Мобильный банк» и вынес барсетку на улицу, где спрятал под лестницу крыльца вышеуказанной квартиры.

При этом, ФИО2 умысла на хищение портмоне с банковской картой ПАО «Сбербанк» №; скидочной картой «АптекиПлюс» №, скидочной карта «Планета здоровья» №, принадлежащими Потерпевший №1, барсетки, мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A01 CORE» с cим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл» и картой памяти «Oltra Max» на 8 Gb и мобильный телефон «NOKIA» model 101, с находящейся в нем сим – картой оператора ПАО «МТС», не преследовал, так как вышеуказанные мобильные телефоны ФИО2 намеревался использовать с целью выхода в приложение «Сбербанк Онлайн» для получения доступа к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, а барсетку использовал с целью выноса вышеуказанных мобильных телефонов и портмоне с наличными денежными средствами, для обеспечения тайности хищения.

После чего, ФИО2, уходя из квартиры Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, забрал с собой, ранее спрятанную барсетку, с находящимся в ней вышеуказанным имуществом.

ФИО2, в период с 20 часов 30 минут до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес> д. Шмелево <адрес>, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника изъял из портмоне Потерпевший №1 и обратил в свою собственность, тем самым похитил принадлежащее Потерпевший №1 деньги в сумме 3500 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, ФИО2, используя мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A01 CORE» с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» и мобильный телефон марки «NOKIA» model 101, с находящейся в нем сим – картой с абонентским номером <***> и подключенной к нему услугой «Мобильный банк», прошел процедуру регистрации в приложении «Сбербанк Онлайн» от имени клиента Потерпевший №1, и создал пароль для доступа в приложение «Сбербанк Онлайн», обеспечив себе тем самым беспрепятственный доступ к указанному приложению.

Продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, ФИО2, предложил держателю банковской карты ПАО Сбербанк», Свидетель №1 прийти к нему домой. Получил от Свидетель №1 разрешение на осуществление переводов денежных средств на его банковский счет, для последующего перевода денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО2

Продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A01 CORE» с доступом к приложению «Сбербанк Онлайн» клиента Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждении, без ведома и согласия собственника в 22 часа 38 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную транзакцию - перевод денежных средств в сумме 100888 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> пгт. Свеча <адрес>, который не был осведомлен об использовании его имя банковского счета ФИО2 для совершения преступления.

После чего, в 22 часа 47 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, по указанию ФИО2 осуществил транзакцию - перевод денежных средств в сумме 80000 рублей с банковского счета №, открытого на его имя, в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> пгт. Свеча <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А стр. 26. Сумма транзакции -перевода с учетом комиссии составила 81200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, ФИО2, в 22 часа 49 минут 53 секунды ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную транзакцию - перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А стр. 26.

В 22 часа 51 минуту 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную транзакцию - перевод денежных средств в сумме 18 888 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> пгт. Свеча <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> пгт. Свеча <адрес>, который не был осведомлен об использовании его банковского счета ФИО2 для совершения преступления.

В 22 часа 52 минуты 28 секунды ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную транзакцию - перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> пгт. Свеча <адрес>, который не был осведомлен об использовании его банковского счета ФИО2 для совершения преступления.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту 00 секунд Свидетель №1, по указанию ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета №, открытого на его имя, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк». Сумма перевода с учетом комиссии составила 20300 рублей.

Оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 26 276 рублей ФИО2 оставил на временное хранение на банковском счете №, открытом на имя Свидетель №1

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 201276 рублей, что с учетом материального положения является для Потерпевший №1 значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования (том 1 л.д. 178-181,194-195, том 2 л.д. 8), из которых следует, что в д. Шмелево у него проживает знакомый по имени Потерпевший №2, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил ему и попросил положить деньги на телефон с банковской карты. Он пришел к ФИО12 после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, отправил на сервисный номер «900» смс – сообщение о пополнении баланса мобильного телефона. В это время ФИО12 попросил его установить на его сенсорный мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн». Он согласился. ФИО12 сказал, что ему нужно идти на работу. ФИО12 отдал ему два своих мобильных телефона, с которыми он ушел к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>. Находясь дома, он с использованием сенсорного мобильного телефон ФИО12 провел регистрацию в «Сбербанк Онлайн» и открыл данное приложение, в котором высветился счет кредитной банковской карты на сумму 60000 рублей. У него имелась задолженность по микрозайму на сумму более 35000 рублей и он решил украсть деньги со счета ФИО12, чтобы погасить свои долги. Ему предъявлен ответ ПАО «Сбербанк», согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут с кредитной банковской карты Потерпевший №2, через приложение «Сбербанк Онлайн» на его банковскую карту был перевод денежных средств в сумме 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут списана комиссия банка в сумме 600 рублей за перевод. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут 46 секунд с банковской карты Потерпевший №2, через приложение «Сбербанк Онлайн» на его банковскую карту был перевод денежных средств в сумме 38000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут 46 секунд списана комиссия банка в сумме 1140 рублей за перевод, которые он подтвердил. Деньги с банковского счета Потерпевший №2 он украл с единым умыслом, значительная разница по времени получилась из – за того, что он отвлекся. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО12, и он вернул ему оба телефона и сказал, что приложение «Сбербанк Онлайн» установил. ФИО12 проверил баланс карты, который изменился и спросил почему. Он ответил, что так и должно быть. Украденные со счета ФИО12 деньги он потратил, заплатив микрозайм, а также на продукты питания. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В один из дней июня 2023 года, не исключает, что это ДД.ММ.ГГГГ, он получил зарплату в ООО «Шмелево» и зашел к Потерпевший №1, чтобы отдать ему долг. У Потерпевший №1 находился ФИО16 и Свидетель №1, они стали совестно распивать спиртное.

Во время распития он видел как Потерпевший №1 кладет деньги в портмоне, а портмоне убирает в барсетку, которая висела на спинке стула на кухне квартиры. В вечернее время Потерпевший №1 уснул, ФИО17 ушел. В квартире находились он и Свидетель №1. У него возникла мысль украсть деньги с банковского счета Потерпевший №1, и из его портмоне. Он прошел на кухню, Свидетель №1 оставался в зале, взял барсетку и два мобильных телефона, которые положил в барсетку, после чего вынес барсетку на улицу и спрятал под лестницу крыльца квартиры Потерпевший №1. Через некоторое время он прошел к себе домой по адресу: <адрес> д. Шмелево <адрес> забрал из-под лестницы барсетку. Находясь дома, он открыл барсетку, достал портмоне и взял из портмоне деньги в сумме 3500 рублей, затем достал два мобильных телефона Потерпевший №1. Телефоны были один кнопочный, а второй сенсорный. Далее, с целью кражи он достал зарплатную карточку, взял мобильный телефон Потерпевший №1, осмотрел его и увидел, что в нем установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Он провел процедуру регистрации в приложение «Сбербанк Онлайн» и открылся личный кабинет Потерпевший №1, где увидел два счета: зарплатный и кредитный. Сколько денег было на счетах, он не помнит. Ему предъявлены для ознакомления сведения ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, из которых следует, что он через приложение «Сбербанк Онлайн» попытался перевести деньги на свою карту, но перевод не прошел. Ему было известно, что у Свидетель №1 есть банковская карта ПАО «Сбербанк». Он позвал к себе Свидетель №1 и сказал ему, что хочет перевести деньги с банковской карты на свой счет, но перевод у него не получился, поэтому ему нужна банковская карта Свидетель №1, чтобы сначала деньги перевести на его банковскую карту, а потом перевести ему (ФИО3). Свидетель №1 согласился, о том что он совершает кражу он Свидетель №1 не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в 22:38:08 через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел со счета кредитной карты Потерпевший №1, по номеру телефона Свидетель №<***>, на счет банковской карты Свидетель №1, деньги в сумме 100888 рублей. Комиссия составила 3026 рублей 64 копейки. Далее он снова попробовал перевести деньги на свой банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ в 22:49:53 через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел со счета кредитной карты Потерпевший №1, по номеру карты, на свою банковскую карту АО «Тинькофф» деньги в сумме 70000 рублей. Комиссия составила 2100 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22:51 через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел со счета дебитовой карты Потерпевший №1, по номеру телефона Свидетель №<***>, на счет банковской карты Свидетель №1, деньги в сумме 18888 рублей. Комиссия составила 150 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22:52:28 через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел со счета кредитной карты Потерпевший №1, по номеру телефона Свидетель №<***>, на счет банковской карты Свидетель №1, деньги в сумме 8000 рублей. Комиссия составила 390 рублей. Параллельно, по его просьбе, Свидетель №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел деньги на счет его (ФИО1) банковской карты АО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут в сумме 80000 рублей. Комиссия за перевод составила 1200 рублей. Всего с банковских счетов Потерпевший №1 он украл деньги в сумме 197776 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 150000 рублей были на его счетах, а 47776 рублей оставались на банковском счете Свидетель №1. Утром ДД.ММ.ГГГГ и вспомнил про то, что совершил кражу у Потерпевший №1. Он поставил мобильные телефоны Потерпевший №1 в режим вибрации, взял барсетку, портмоне, карточки, и пошел к дому Потерпевший №1. Дверь квартиры Потерпевший №1 была не заперта. Он тихо прошел на веранду квартиры Потерпевший №1. Положил на стол карточки, мобильные телефоны и прикрыл их. Барсетку он кинул под стол. После этого он ушел и решил вернуть Потерпевший №1 часть денег, так как денег им было украдено слишком много. Он зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф» и по номеру телефона Потерпевший №1, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минут на его банковскую карту деньги в сумме 130000 рублей. На тот момент у него на банковской карте осталось 20000 рублей. Через некоторое время Потерпевший №1 пришел к нему домой и стал спрашивать, где его мобильные телефоны. Он ответил, что не знает, что Потерпевший №1 сам их потерял. Он предложил Потерпевший №1 пойти вместе к нему домой и искать их. Он набрал номер Потерпевший №1 и сказал, что слышит вибрацию. На веранде Потерпевший №1 увидел свои телефоны и банковские карточки. Он Потерпевший №1 сказал, что не знает, как они оказались у него на веранде. Он сказал Свидетель №1, чтобы тот переслал ему еще 20000 рублей из тех денег, что он перевел накануне. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты Свидетель №1 через приложение Сбербанк Онлайн» перевел на его карту деньги в сумме 20000 рублей. Он не знает сколько денег, украденных им с банковских счетов Потерпевший №1, оставалось на банковском счете Свидетель №1, так как не помнил все перечисления. Преступление совершил так как был пьяный, если бы он был трезвый, то кражу бы не совершил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого следует, что с датой, временем, местом совершения преступлений он согласен. С суммой причиненного ущерба он согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью. Подтверждает показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 133-136) их оглашенных показаний следует, что на его имя оформлена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2038 6373 0653 с банковским счетом №. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по номеру 89513548842. Лимит по кредитной банковской карте составляет 60000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него было на кредитной карте 60000 рублей, так как он ею не пользовался. У него имеется мобильный телефон BQ 5045L. На указанном мобильном телефоне имелось установленное приложение «Сбербанк Онлайн». В указанном мобильном телефоне находится сим – карта оператора связи «Теле-2» с номером 89005219142. Также, у него имеется мобильный телефон «SAMSUNG GT-C3322. На указанный мобильный телефон приходили смс – сообщения с сервисного номера ПАО «Сбербанк» «900». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил своему знакомому ФИО2, с которым поддерживал приятельские отношения и попросил его положить деньги со счета зарплатной банковской карты на его (Потерпевший №2) абонентский номер. Сам он этого делать не умеет, умеет только проверять баланс карты. ФИО2 пришел к нему домой после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ и помог положить деньги, затем он попросил его установить ему на мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», так как сам он не умеет этого делать. Ему нужно было идти на работу и ФИО2 предложил ему забрать его телефоны с собой, и у себя дома установить приложение, а утром отдать ему мобильные телефоны. ФИО12 согласился. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел домой к ФИО2. Глушков вернул ему оба телефона и сказал, что приложение «Сбербанк Онлайн» он установил. Через какое-то время он решил проверить баланс карты. Он отправил сообщение «баланс» на номер «900» и ему пришло смс о том, что баланс зарплатной карты не изменился, а баланс кредитной карты составляет «260,00». Он показал сообщение ФИО2 и спросил, почему такая сумма, а ФИО2 ответил, что он не знает. В июне 2023 ему пришло сообщение с номера «900» о том, что ему нужно погасить задолженность в сумме 1800 рублей. Он подошел к ФИО2 и спросил его, что значит это сообщение. ФИО2 сказал, чтобы он не обращал внимания. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ПАО «Сбербанк», чтобы узнать, почему ему приходят сообщения. Сотрудник банка ему объяснила, что с его счета кредитной карты были списания денежных средств, и выдала ему выписку по счету кредитной карты. Ему предъявлен для ознакомления ответ ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут с его кредитной банковской карты, через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту стороннего банка был перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут списана комиссия банка в сумме 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут 46 секунд с его кредитной банковской карты, через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту стороннего банка был перевод денежных средств в сумме 38000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут 46 секунд списана комиссия банка в сумме 1140 рублей. Таким образом, с его кредитной банковской карты было похищено 58000 рублей и 1740 рублей составила комиссия банка за перевод. Указанные переводы денежных средств он не осуществлял, он считает, что деньги со счета его кредитной карты украл ФИО2, так как на момент списания денежных средств оба его телефона находились у ФИО2. Он не давал ему разрешения распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете его кредитной карты, в долг он ему денежных средств не давал. Ущерб на сумму 58000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата ежемесячно разная, в мае 2023 года он получил зарплату в сумме 24000 рублей, и ему теперь придется платить по кредитной карте по 3000 рублей, платит коммунальные услуги до 1000 рублей.

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» №, о том, что он просит оказать помощь в установлении лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета, открытого на его имя, деньги в сумме 59740 рублей. (том 1 л.д. 39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> д. Шмелево <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д. 44-48)

Сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на имя Потерпевший №2, 30.10.21978 года рождения открыт банковский счет № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ по данному счету происходили следующие списания:

в 18 часов 58 минут 00 секунд перевод с карты ПАО Сбербанк в сумме 20000 рублей на карту №;

в 18 часов 58 минут 00 секунд комиссия за перевод с карты ПАО Сбербанк на карту MasterCard/Maestro № в сумме 600 рублей;

в 19 часов 37 минут 46 секунд перевод с карты ПАО Сбербанк в сумме 38000 рублей на карту №;

в 19 часов 37 минут 46 секунд комиссия за перевод с карты ПАО Сбербанк на карту MasterCard/Maestro № в сумме 1140 рублей.

В период с 18 часов 55 минут 19 секунд до 19 часов 44 минут 25 секунд ДД.ММ.ГГГГ вход в приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлялся с мобильного устройства «BQ 5054L». (том 1 л.д. 158-160)

Сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что кредитная карта № с банковским счетом № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе 8612/0308 по адресу: <адрес> пгт. Свеча <адрес> – Маркса <адрес>. (том 1 л.д. 103)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе выемки потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал мобильный телефон «SAMSUNG GT-C3322, с картой памяти черного цвета MicroSD «Smartbay» на 16 GB и сим – картой «Теле-2» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «BQ 5045L» с сим – карта «Теле-2». (том 1 л.д. 162-163)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон «SAMSUNG GT-C3322 с картой памяти черного цвета MicroSD «Smartbay» на 16 GB и сим – картой «Теле-2» в корпусе черного цвета, кнопочный, находится в исправном состоянии, банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» золотого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № черного цвета, мобильный телефон «BQ 5045L» с сим – карта «Теле-2» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, в исправном состоянии. Ярлык приложения «Сбербанк Онлайн» отсутствует. Все предметы упакованы и снабжены пояснительной запиской. (том 1 л.д. 164-167)

Справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на имя ФИО2, в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А стр. 26, открыт счет № и выпущена расчетная карта №******4736. (том 1 л.д. 183)

Справкой АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на банковскую карту №******4736, владелец которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 было пополнение денежных средств в сумме 38000 рублей. (том 1 л.д. 186)

Справкой АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на банковскую карту №******4736, владелец которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 было пополнение денежных средств в сумме 20000 рублей. (см. обр. сторона том 1 л.д. 186)

Справкой о доходах за 6 месяцев 2023 года заработная плата Потерпевший №2 составляла от 17384 рублей до 25188 рублей. (том 1 л.д. 139)

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 получателем пенсии по линии Социального фонда РФ не значится. (том 1 л.д. 142)

Согласно сведениям инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ какой – либо техники не зарегистрировано. (том 1 л.д. 151)

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №2 транспортных средств не зарегистрировано; (том 1 л.д. 144)

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

Положенные в основу виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 завладев мобильными телефонами потерпевшего ФИО12, с которым находился в дружеских отношениях, без его ведома и согласия путем кражи, перевел на свой банковский счет денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего ФИО12.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба значительно более 5000 рублей и причинение такого ущерба поставило его в тяжёлое материальное положение.

Виновность подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 59-61, 62-63) их оглашенных показаний следует, что на его имя открыта дебитовая банковская карта ПАО Сбербанк MIR № с банковским счетом №. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по номерам телефонов <***>, 89536814252. Также на его оформлена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по номерам телефонов <***>, 89536814252. Лимит по кредитной банковской карте составляет 190000 рублей. У него имеется мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A01 CORE», с установленной в нем сим – картой абонента связи «ТЕЛЕ-2» с номером 89536814252, на который он установил приложение «Сбербанк Онлайн». Также, у него имеется мобильный телефон «NOKIA», с установленной в нем сим – картой абонента связи «МТС» с абонентским номером <***>, на который приходят пароли и смс – сообщения от ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и совместно ФИО15 и ФИО2 они употребляли спиртное. Получив деньги в сумме 2000 рублей от ФИО2, который рассчитывался за приобретенный у него холодильник, в присутствии гостей он положил их в портмоне, которое он хранил в барсетке на кухне квартиры. В портмоне у него находились деньги в общей сумме 3500 рублей. Кроме денег в портмоне находились: дебетовая и кредитная карта; а также скидочные карты от магазинов «Пятерочка», «Магнит», бонусная карта «Движение», и бонусные карты аптек <адрес> «Планета Здоровья», «Аптека Плюс». Мобильные телефоны он всегда хранил на подвесной полке на кухне квартиры. В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. На момент когда он ложился спать, ФИО6 уже не было. В его квартире оставались Свидетель №1 и ФИО2. Он проснулся не позднее 21 часа 30 минут и попросил Свидетель №1 и ФИО2 уйти. Он закрыл входную дверь и лег спать. Ночью он обнаружил, что барсетки с портмоне нет на месте, мобильные телефоны также отсутствовали на своих местах. В 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО2, чтобы узнать, где его телефоны и барсетка. ФИО2 сказал. что он не знает и тогда они вернулись к нему домой искать телефоны. ФИО2 стал звонить на телефоны и они их обнаружили на веранде дома, там же были и барсетка.

В течение какого-то времени ему пришло смс – сообщение о зачислении денег в сумме 130000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф». На тот момент он не понял, что за деньги ему пришли. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по сервисному номеру «900» и ему сообщили, что у него произошли списания по банковской карте, в связи с чем, он заблокировал кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил портмоне, из которого пропало 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, где в офисе ПАО «Сбербанк» получил выписки о движении денежных средств по банковским счетам. Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с его дебитовой банковской карты № на счет банковской карты №****4476 в сумме 18888 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с его кредитной банковской карты № на счет клиента Свидетель №1 М. в сумме 100888 рублей. Комиссия за перевод составила 3026 рублей 64 копейки. С этой же кредитной карты осуществлен перевод на счет карты другого банка № в сумме 70000 рублей. Комиссия за перевод составила 2100 рублей. С этой же кредитной карты осуществлен перевод на счет клиента Свидетель №1 М. в сумме 8000 рублей. Комиссия за перевод составила 390 рублей. Указанные переводы денежных средств он не осуществлял, кто их совершил он не знает. Согласно сведениям из личного кабинета ПАО Сбербанк деньги с его банковского счета переводились на счета Свидетель №1 М. и ФИО5 Г. Ни перед ФИО2, ни перед ФИО4 у него долгов не было, он не давал им разрешения распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковских счетах, в долг он им денежных средств не давал. Ему причинен материальный ущерб на сумму 197776 рублей. Комиссия за переводы составила 5516 рублей 64 копейки. Также, пропали деньги в сумме 3500 рублей наличными из портмоне. Общий ущерб для него составил 201276 рублей. Указанный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, иного источника дохода у него нет. У него есть кредит с ежемесячным платежом на сумму 9980 рублей. На настоящий момент ему возмещено 130000 рублей путем перевода на его банковский счет. Он ежемесячно, самостоятельно гасит долг перед банком, в что ставит его в трудное материальное положение.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 78-79) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут он решил зайти в гости к Потерпевший №1, где находился ФИО6 и ФИО2, они стали совместно употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО6 ушел, Потерпевший №1 лег спать, а когда проснулся, то сказал, что бы он и ФИО2 шли домой. Он не видел, как ФИО2 что-то брал и где лежат телефоны и находилась барсетка он не знал.

После того, как он пришел домой ему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от ФИО2, который просил к нему прийти. Когда он пришел, то ФИО2 сказал, что ему нужно перевести деньги, но на свою банковскую карту у него не получилось осуществить перевод. ФИО2 попросил воспользоваться его (Свидетель №1) банковской картой, чтобы перевести сначала на его банковский счет, а потом с его банковского счета перевести деньги на счет банковской карты ФИО2. Он согласился, спрашивать какие деньги ФИО2 хочет перевести он не стал, так как ему это было не интересно. ФИО2 ему также ничего не рассказывал. Он сказал ФИО2, чтобы его банковская карта привязана к номеру телефона <***>. ФИО2 сделал первый перевод ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут на сумму 100888 рублей. Ему пришло смс – сообщение от номера «900». Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне и увидел на своем счете большую сумму денег. ФИО2 продиктовал номер мобильного телефона, и он ему перевел 80000 рублей. За перевод сняли комиссию в 1200 рублей. Потом ФИО2 сделал второй перевод на его банковский счет в 22 часа 51 минуту в сумме 18888 рублей. Потом ФИО2 сделал третий перевод на его банковский счет в 22 часа 52 минуты в сумме 8000 рублей. ФИО2 сказал, что пусть пока эти деньги побудут на его банковском счете. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в ФИО2 и увидел у него Потерпевший №1, Потерпевший №1 сказал, что у него пропали банковские карты, мобильные телефоны и наличные деньги. Он сказал, что ничего не брал, и в этот момент он понял, что накануне вечером ФИО2 переводил на его банковские счета деньги с банковских счетов Потерпевший №1. О том, что ФИО1 украл деньги с банковских счетов Потерпевший №1, он последнему не стал рассказывать. После этого они прошли в квартиру Потерпевший №1, где стали искать мобильные телефоны и банковские карты. ФИО2 говорил Потерпевший №1, что ничего у него не брал, что он пьяный сам куда – то положил мобильные телефоны и банковские карты, но не помнит об этом. Потом ФИО2 позвонил на номер телефона Потерпевший №1 и нашли на веранде квартиры Потерпевший №1 два мобильных телефона и несколько банковских и скидочных карт. ФИО2 ему сказал, чтобы он перевел ему деньги 20000 рублей, что он и сделал. После этого у него на счету осталась 21000 рублей. ФИО2 ему ничего не говорил про оставшиеся деньги, пользоваться ему ими не разрешал. Днем ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с ФИО2, который рассказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он дошел до дома Потерпевший №1 и подкинул ему на веранду мобильные телефоны и банковские карты. Более ничего не рассказывал. Почему ФИО2 оставил на его банковском счету 21000 рублей он не знает. 21000 рублей он потратил на свои нужды.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное КУСП ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» №, из которого следует, что он просит установить лиц, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета похитило денежные средства. (том 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> д. Шмелево <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра участвующий потерпевший Потерпевший №1 указал, где у него висела барсетка. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д. 11-15)

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты:

- банковский счет 40№ с банковской картой №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 85)

Согласно выписке по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № происходили следующие транзакции:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:38:08 перевод в сумме 100888 рублей на банковский счет № Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ 22:38:08 комиссия за перевод денежных средств в сумме 3026 рублей 64 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:49:53 перевод в сумме 70000 рублей на счет банковской карты №;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:49:53 комиссия за перевод денежных средств в сумме 2100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:52:28 перевод в сумме 8000 рублей на банковский счет № Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:52:28 комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей. (том 1 л.д. 86)

имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты:

- банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Дата транзакции не соответствует действительности. Имеются сведения о списаниях со счета банковской карты денежных средств в сумме 18888 рублей и зачислении на банковскую карту денежных средств в сумме 130000 рублей. (том 1 л.д. 87)

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет:

- банковский счет № с банковской картой №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Дата транзакции не соответствует действительности. Имеются сведения о зачислении на счет банковской карты денежных средств в суммах 100888 рублей, 18888 рублей, 8000 рублей и списании с банковской карты денежных средств в сумме 81200 рублей, 20300 рублей. (том 1 л.д. 88-89)

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что банковская карта № с банковским счетом № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 8612/0300 по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 103)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A01 CORE», в корпусе синего цвета, с cим-картой с надписью «TELE2» и картой памяти на 8 Gb Oltra Max MicroSD; мобильный телефон «NOKIA» model 101, с сим картой с надписью «МТС»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; портмоне и барсетку (том 1 л.д. 105-106)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен оптический диск, содержащий приложение к сопроводительному письму ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены сведения, представляющие имеющие значения для расследования уголовного дела:

Отчет по банковской карте Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:51:35 с банковской карты № с банковским счетом № произошел перевод денежных средств в сумме 18888 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 7:24:21 на банковскую карту № с банковским сетом № произошло зачисление денежных средств с «Тинькофф Банк» в сумме 130000 рублей.

Отчет по банковской карте Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:38:08 с банковской карты № с банковским счетом № произошло списание денежных средств в сумме 100888 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 22:49:53 с банковской карты № с банковским счетом № произошло списание денежных средств в сумме 70000 рублей на счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 22:52:28 с банковской карты № с банковским счетом № произошло списание денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1.

Отчет по банковской карте Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:38:08 на банковскую карту № с банковским счетом № произошло зачисление денежных средств в сумме 100888 рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 22:47:23 с банковской карты № с банковским счетом № произошло списание денежных средств в сумме 81200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:51:35 с банковского счета № произошло зачисление денежных средств в сумме 18888 рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 22:52:28 на банковский счет № произошло зачисление денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 10:31:22 с банковской карты № с банковским счетом № произошло списание денежных средств в сумме 20300 рублей. (том 1 л.д.91-100)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A01 CORE», в корпусе синего цвета, с сенсорным экраном, в исправном состоянии, имеется ярлык приложения «Сбербанк Онлайн», с cим-картой с надписью «TELE2» картой памяти на 8 Gb Oltra Max MicroSD; мобильный телефон «NOKIA» model 101, в корпусе синего цвета, кнопочный, в исправном состоянии с сим картой с надписью «МТС»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир». (том 1 л.д. 116-120)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены барсетка из кожзаменителя черного цвета и ремешком и портмоне из кожзаменителя черного цвета. (том 1 л.д. 125-127)

Справкой АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на банковскую карту №******4578 владельцем является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 поступили денежные средства в сумме 70000 рублей. (том 1 л.д. 184)

Квитанцией АО «Тинькофф банк», из которого следует, что на карту №******4578 поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 10:33:22 в сумме 20000 рублей. (том 1 л.д. 185)

Квитанцией АО «Тинькофф банк», из которого следует, что на карту №******4578 ДД.ММ.ГГГГ в 22:47:34 поступили денежные средства в сумме 80000 рублей. (том 1 л.д. 184)

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> Потерпевший №1 является получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 22298 рублей 64 копейки (том 1 л.д. 66)

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеется сберегательный счет и кредитное обязательство с ежемесячным платежом в сумме 9980 рублей 51 копейка. (том 1 л.д. 69-70)

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» на Потерпевший №1 зарегистрирован автомобиль LADA VESTA г.р.з. Т694РН43. (том 1 л.д. 73)

Согласно сведениям инспекции <адрес> какой – либо техники за Потерпевший №1 не зарегистрировано. (том 1 л.д. 75)

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 завладев банковскими картами и мобильными телефонами потерпевшего Потерпевший №1, проведя регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» без его ведома и согласия путем кражи, перевел на свой банковский счет, а также через банковский счет Свидетель №1 денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба значительно более 5000 рублей и причинение такого ущерба поставило Потерпевший №1, являющегося пенсионером, в тяжёлое материальное положение.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 13,14,19), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 16,21), по месту работы положительно (том 1 л.д. 225) состоит на учете в КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ» у врача- психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения», у врача-психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 23).

Согласно заключению комиссий экспертов КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Выраженность имеющегося у ФИО2 психического расстройства не столь значительна, ФИО2 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО2 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (том 2 л.д. 41-42).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемого, научно обоснованы, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетней дочери, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он последовательно давал подробные признательные показания и добровольно принимал участие в следственных действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья. По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 суд, также признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступления судом не установлено.

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 суд, не признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ни в судебном заседании, ни на предварительном расследовании не установлено, что употребление алкоголя способствовало формированию умысла на совершение преступления и являлось провоцирующим фактором.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям.

Учитывая положения ст. 2 УК РФ и руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, именно такой вид наказания в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности подсудимого.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, принципа справедливости и целей наказания, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для прекращения уголовных дел судом не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 59740 рублей и потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 76792,64 рубля. До судебного заседания Потерпевший №1 получил 20000 рублей в счет возмещения ущерба, о чем указал в письменном заявлении. Соответственно размер ущерба составляет 56792,64 рубля.

Подсудимый ФИО2 с исковыми требованиями согласился, указав, что данные денежные средства будет выплачивать из заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в полном объеме.

В качестве меры по обеспечению гражданского иска был наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество: холодильник марки «POZIS-Свияга-410-1», телевизор «VITYAZ 37 CTV 730-7», мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель «GT- С3520», находящиеся на хранении в ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>.

Поэтому, суд считает необходимым сохранить наложенный арест на указанное имущество до исполнения приговора в части исполнения гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить: взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 59740 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить: взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 56792 рубля 64 копейки (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 64 копейки.

По вступлению приговора в законную силу сохранить арест на имущество ФИО1 – холодильник марки «POZIS-Свияга-410-1», телевизор «VITYAZ 37 CTV 730-7», мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель «GT- С3520», находящиеся на хранении в ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес> до исполнения приговора в части разрешенных гражданских исков.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «SAMSUNG GT-C3322 с картой памяти черного цвета MicroSD на 16 Gb и сим – картой «Теле-2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «BQ 5045L» с сим – карта «Теле-2», считать возвращенными владельцу Потерпевший №2

Мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A01 CORE» с cим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл» и картой памяти «Oltra Max» на 8 Gb, мобильный телефон «NOKIA» model 101 с сим – картой ПАО «МТС», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, скидочную карту «АптекиПлюс», скидочную карту «Планета здоровья», а также барсетку и портмоне, считать возвращенными владельцу Потерпевший №1

Оптический диск, содержащий приложение к сопроводительному письму ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Шабалинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Лузянин