Решение по делу № 2-2137/2024 от 25.02.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО5 ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 127980 рублей, включая 101000 рублей сумма кредита, 7999 рублей- оплата страхового взноса по договору личного страхования, 18981 рублей –оплата страхового взноса от потери работы на срок 24 месяца под 54,90% годовых (далее кредитный договор).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика № открытый в Банке.

ФИО5 принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, очередные платежи по кредиту в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО1 ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору просило: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 211616,48 рублей, них: сумма основного долга 121787,31 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 26401,19 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 48121,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 15161,58 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей. А также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7348,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст167 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещена о дате времени и месте судебного разбирательства

Поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщил о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО5 ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 127980 рублей, включая 101000 рублей сумма кредита, 7999 рублей- оплата страхового взноса по договору личного страхования, 18981 рублей –оплата страхового взноса от потери работы на срок 24 месяца под 54,90% годовых (далее кредитный договор).

В рамках кредитного договора стороны согласовали график платежей, а именно платёжную дату 5 –го числа каждого месяца, платежный период, ежемесячную сумму платежа - 8958,16 рублей.

При заключении кредитного договора ответчик выразил желание заключить с ОАО СК «Альянс» договоры личного страхования, за счет кредитных средств произвел оплату страховой премии.

Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа в виду, что заявленное требование бесспорным не является.

Истцом предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности согласно которому размер задолженности составляет 211616,48 рублей, них: сумма основного долга 121787,31 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 26401,19 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 48121,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 15161,58 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Суд принимает расчет за основу, полагая, что он является обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа, полагая, что его размер соответствует нарушенному обязательству и условиям кредитного договора.

Таки образом требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7348,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ФИО5 ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 211616,48 рублей, них: сумма основного долга 121787,31 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 26401,19 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 48121,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 15161,58 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей. А также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7348,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Губкинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Спесивцева