ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 06 декабря 2022 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
05 декабря 2022 года около 12 ч. 50 мин. ФИО2 находился в подъезде <адрес>, где вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.
Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
К ФИО2 обратились полицейские ФИО3 и ФИО4, которые предложили прекратить противоправные действия. Однако, он отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 05 декабря 2022 года в дневное время употреблял спиртные напитки в гостях по <адрес>. В какой то момент вышел в подъезд. Дальнейшие события не помнит, так как пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Между тем, виновность ФИО2 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, свидетель ФИО5 пояснила, что проживает в <адрес>. 05 декабря 2022 года к ней пришёл ФИО12. Так как произошёл конфликт, она вызвала сотрудников полиции. Когда ФИО10 вышел в подъезд, там оказался ещё один мужчина. Они оба кричали, ругались нецензурной бранью и конфликтовали. Когда сотрудники полиции сделали замечания, ФИО11 успокоился, а второй мужчина продолжил нарушать общественный порядок.
Согласно показаний свидетеля ФИО6 она проживает в <адрес>. 05 декабря 2022 года в обеденное время вышла в подъезд, где заметила двух пьяных мужчин. Граждане кричали, ругались нецензурной бранью и провоцировали конфликт. Когда в подъезд прибыли сотрудники полиции, один мужчина успокоился, а второй продолжал ругаться, игнорируя замечания сотрудников полиции.
В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 05 декабря 2022 года около 12 ч. 50 мин. они прибыли в подъезд <адрес> обнаружили ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий. Они сделали ФИО2 замечание, но тот продолжил нарушать общественный порядок.
Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 05 декабря 2022 года в дневное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:
- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);
- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
- наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО2 административный арест в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 00 мин. 06 декабря 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев