Решение в окончательной форме

изготовлено 18.06.2025

Дело № 2а-397/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область 17 июня 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному иску общества с ограниченной ответственностью «Левашово-М» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Некрасовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, Некрасовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора

установил:

ООО «Левашово-М» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Некрасовскому районному отделу судебных приставав Управления Федеральной службы судебных пристава по Ярославской области уменьшении исполнительского сбора на ?.

В обоснование требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязано внести в трудовую книжку сведения о приеме на работу, об увольнении по инициативе работника (по собственному желанию) в пользу взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство. ООО «Левашово-М» не имеет финансовой возможности выполнить обязательства по исполнительному производству в виду отсутствия денежных средств на счетах общества. В силу закона административный истец имеет право на уменьшение исполнительского сбора, просит снизит его до 37 500 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Некрасовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 представил ходатайство о рассмотрении административного иска без участия представителя ООО «Левашово-М», поддержал заявленные требования.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Некрасовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также возражения на административный иск, полагает, что основания для снижения размера исполнительского сбора отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Некрасовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 в отношении должника ООО «Левашов-М» возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Некрасовском районным судом Ярославской области по гражданскому делу №. Предмет исполнения – внести в трудовую книжку ФИО1 сведения о приеме на работу, об увольнении по инициативе работника (по собственному желанию).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о возбуждении исполнительного производства, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Записи в трудовую книжку внесены ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщено судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Левашово-М» по взысканию исполнительского сбора в размере 50 000 руб., срок для добровольной уплаты установлен не был в соответствии с положениями ч.14 ст. 30 закона Об исполнительном производстве.

Указанное выше постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Закон N 229-ФЗ) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П указано, что исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, отраженная в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П подлежит учету и при применении части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ при рассмотрении заявления должника об уменьшении исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований должника об уменьшении исполнительского сбора.

Истцом представлены доказательства наличия объективных причин задержки исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, в том числе, отсутствие денежных средств для выплаты взысканной судом суммы, учитывая, что поступающие на счет организации денежные средства перечислялись в счет выплаты налогов и иных задолженностей по возбужденным исполнительным производствам, данные платежи являются первоочередными.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ООО «Левашово-М».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счетах ООО «Левашово-М» отсутствуют.

Требования по исполнительному производству исполнены с незначительной просрочкой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, принцип справедливости и соразмерности санкции характеру совершенного правонарушения, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника на одну четверть, то есть на 12 500 рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 363, ч. 2 ст. 358 КАС РФ, суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника общества с ограниченной ответственностью «Левашово-М» на основании постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Некрасовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на одну четверть, то есть на 12 500 руб., определив окончательную сумму исполнительского сбора, подлежащую взысканию в размере 37 500 руб.

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Некрасовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора считать в указанной части измененным соответствующим образом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова