Приговор по делу № 1-310/2023 от 30.08.2023.

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Муратова Г.М.,

переводчиков ФИО1 у., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Каширского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено во Всеволожском районе Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4 не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, приискал, предназначенные для конечных потребителей, наркотические средства для дальнейшего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"): смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 29,08 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которую приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выработав при этом для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств - бесконтактный способ сбыта через тайники-закладки с конечной целью получения материальной выгоды, приискав источник незаконного приобретения наркотического средства, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

После чего ФИО4 незаконно умышленно хранил с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами № г, при себе в правом кармане куртки, и в продолжение своего преступного умысла, намеревался, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыть их путем переписки через интернет-сайт «Телеграмм» с неустановленными лицами и сообщения им сведений о координатах местоположения тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством, в том числе, адресов, фотографий и координат таких тайников-закладок, тем самым создал реальные условия для осуществления своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, в кабинете № ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, указав, что сбытом наркотических средств начал заниматься ввиду желания улучшить материальное положение своей семьи. Примерно за 10 дней до задержания ему в мессенждере «Телеграмм» от онлайн магазина «Мур Мур» поступило предложение о подработке в качестве закладчика наркотических средств. Для данной работы необходимо было внести залог в размере 3 000 рублей, после чего ему пришлют координаты мастер-клада, который нужно забрать, после чего сделать закладки. За каждую закладку ему пообещали платить 350 рублей, которые должны были переводить ему на банковскую карту, реквизиты которой он отправил своему куратору. Также в Телеграмм-канале ему объясняли, как делать отчет о проведенной работе, как делать клады, присылал ему координаты с мастер кладами, а также информацию о том, в каких районах ему нужно сделать закладки. Он согласился на данное предложение и начал работать закладчиком. ДД.ММ.ГГГГ от его куратора в Телеграмм-канале пришло сообщение с координатами клада с наркотическим средством в лесополосе во Всеволожском районе Ленинградской области, которое он должен был распространить путем организации тайников-закладок. Прибыв на место, по имеющимся у него координатам нашел и поднял сверток, после чего направился к машине, на которой приехал, и в этот момент был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-86), согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в хостеле совместно с ФИО4, который в первый же день сообщил ему, что нашел подработку, но какую именно не говорил. ДД.ММ.ГГГГ просьбе подсудимого они поехали на автомобиле, находящемся в аренде у ФИО4, куда-то в Ленинградскую область. По прибытии на место, они припарковались на парковке, после чего вышли из автомобиля и направились в лес примерно на 100 метров. ФИО4 попросил его остаться и смотреть за появлением посторонних, о чем сразу же предупредить его, а сам прошел дальше. Примерно через 10 минут ФИО4 вернулся обратно, и они направились к автомобилю. Когда они выходили из леса, к ним подошли трое неизвестных молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и задержали их. О том, что ФИО4 является закладчиком наркотических средств, ему не было известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-94), о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, <адрес> досмотре двух молодых людей. У одного молодого человека, представившегося ФИО4, был обнаружен сверток, обмотанных изолентой, мобильный телефон «Айфон», а у второго молодого человека, чьи данные были записаны в протокол, при досмотре запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 95-99), согласно которым, он в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут неизвестные мужчины вышли из лесного массива, в этот момент они подошли к неизвестным мужчинам, представились, и спросили, имеется ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества, на что один из неизвестных мужчин представившийся, как ФИО4, сообщил, что при себе у него находится наркотическое средство «Альфа PVP», второй неизвестный мужчина представившийся, как Свидетель №1 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет, после чего для проведения дальнейшей проверки вышеуказанные мужчины в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны по адресу: Ленинградская область, <адрес>, Колтушское сельское поселение, в лесном массиве по координатам <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. При проведении личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, с надписью 30, мобильный телефон «Айфон». После установления всех обстоятельств и получения исследования, материал был передан в СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, для принятия решения;

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- рапортом, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут при проведении ОРМ «наблюдение» были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 25-26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут оперуполномоченный ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области лейтенантом полиции Свидетель №2, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области капитаном полиции ФИО13, младшим оперуполномоченнымОБППЛ ОУР УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области старшиной полиции ФИО14, по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес>., при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра которого в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято: сверток из липкой ленты синего цвета, с надписью 30 и мобильный телефон марки «АЙФОН» (л.д. 27-28);

- рапортом «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 мин, были замечены двое неизвестных мужчин, которые были задержаны, один из неизвестных мужчин сказал, что при себе имеет наркотическое средство «Альфа PVP». Наблюдение прекращено в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО4 (л.д. 22-24);

- рапортом задержания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес>., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 79);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 22 часов 35 минут по 22 часов 45 минут был произведен досмотр ФИО4, в ходе которого был изъят сверток из липкой ленты синего цвета, с надписью 30, мобильный телефон «Айфон» (л.д.34-37);

- справкой №/И/5629-22 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование вещества №№,2 массой: №,99 г, №2 - 0,98г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 65);

- заключением эксперта №/Э/4503-22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества №№, общей массой 29,02 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакета в котором, согласно результатам проведенного исследования, содержатся вещества №№, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 29,02 г, которые вместе с внешней первоначальной упаковкой помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; первоначальная упаковка веществ №№ помещена в конверт из бумаги белого цвета, который опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно - Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 74-75, 76). Данные предметы признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 77, 78);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что был осмотрен мобильный телефон марки ««АЙФОН» в корпусе черного цвета, imei 1: № с установленной в нем сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером №, в котором при входе в приложение «Telegram» отображаются чаты - общения с различными абонентами по поводу работы закладчиком, отображается переписка, в которой ФИО4 проходит инструктаж для работы закладчиком: как правильно делать фотографии, кому скидывать результаты о проделанной работе, переписка с координатами, местом, и описанием закладок. При входе в галерею, в папку «скрытые», отображаются фотографии сделанных закладок с отметками места их нахождения (л.д. 55-63, л.д. 100-111). Данный телефон признан по делу вещественным доказательством (л.д.112-113).

Переходя к оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО15 относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, поэтому они признаются судом относимыми доказательствами.

Оснований оговаривать подсудимого указанным свидетелем не установлено, не смог привести таковых оснований и подсудимый, в связи с чем, суд признает указанные показания правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении данного преступления.

Указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей, заключения экспертиз выполнены квалифицированными экспертами, являются научно обоснованными, каких-либо недостатков в оформлении или содержании заключений, позволяющих усомниться в достоверности выводов экспертов, не имеется, заключения экспертов должным образом мотивированы, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость полученных доказательств не установлено.

Оценивая все материалы дела, суд считает, что совершая незаконные действия с наркотическими средствами, подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, подыскивающего с использованием сети «Интернет» источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Таким образом, из фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также из признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что объективная сторона преступления, а именно переписка через интернет-сайт «Телеграмм» с неустановленными лицами и сообщения им сведений о координатах местоположения тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством, в том числе, адресов, фотографий и координат таких тайников-закладок с целью последующего сбыта, выполнена ФИО4 использованием сети «Интернет», что значительно облегчило совершение преступления и достижение преступных результатов.

Учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами № № г, общей массой 29,08 г, является крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Объективных сведений о наличии у ФИО4 каких-либо психических заболеваний и расстройств, которые свидетельствовали бы о его невменяемости, а также данных о необходимости применения в отношении подсудимого принудительного лечения - не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, является гражданином Республики Узбекистан, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с момента задержания активно сотрудничал с правоохранительными органами, сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО4 суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции сведений, имеющих значения для расследования уголовного дела, а именно об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, а также сообщение пароля от мобильного телефона и от приложение «Telegram».

Содержащиеся в прениях защитника доводы о наличии оснований для признания в действиях ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - не могут быть признаны обоснованными, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание финансовой помощи близким родственникам, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд находит исключительной, а потому полагает необходимым применить в отношении ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять к последнему дополнительных видов наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с объектами, опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «Заключение №» и подписью, внутри находится смесь, содержащая наркотического средства производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 28,42 г с учетом израсходованного на исследование вещества, белый бумажный конверт с первоначальными упаковками №/№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки ««АЙФОН 7», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, imei 1: №, с сим-картой оператора «YOTA» изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, - возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Гаевская