УИД: 78RS0020-01-2024-004751-36

Дело № 2-815/2025

23 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 662 026,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 180 613,88 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10722 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, указала, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа, о чем была составлена расписка. Ответчик получила от истца денежные средства в размере 6900 евро, 600 долларов США, 130 000 рублей. В расписке определен срок возврата долга не позднее 00.00.0000; 00.00.0000 были установлены новые сроки возврата долга до 00.00.0000. Ответчиком долг возвращен частично в размере 550 долларов США, 110 000 рублей. С учетом курса валюты на день подачи иска (доллар США – 85,75 рублей, евро – 92,42 рубля), размер долга ответчика составляет 662026,50 рублей. 00.00.0000 истец направила ответчику требование о возврате суммы займа, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бичевая М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 0 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и подтверждается представленной истцом распиской от 00.00.0000, что Бичевая М.С. взяла у ФИО3 денежные средства в размере 6900 евро, 600 долларов США, 130 000 рублей. Обязалась вернуть в полном объеме не позднее 00.00.0000. 00.00.0000 указан новый срок возврата долга - до 00.00.0000.

Факт написания данной расписки ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно пояснениям истца, долг ответчиком был возвращен частично в размере 550 долларов США и 110 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика с учетом курса валюты на день подачи иска (доллар США – 85,75 рублей, евро – 92,42 рубля), составляет 662026,50 рублей (85,75 рублей х 50 = 4287,5 рублей, 92,42 рубля х 6900 = 637698 рублей; 4287,5 + 637698 + 20000 рублей = 662026,50).

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 180613,88 рублей, исходя из суммы задолженности 662026,50 рублей, в расчете указаны суммы частичной оплаты ответчиком задолженности (00.00.0000 – 10468 рублей; 00.00.0000 – 5000 рублей; 00.00.0000 - 5000 рублей; 00.00.0000 – 10000 рублей; 00.00.0000 – 10000 рублей; 00.00.0000 – 15000 рублей; 00.00.0000 - 15000 рублей; 00.00.0000 – 20000 рублей).

00.00.0000 истец направила ответчику требование о возврате суммы займа, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме, не представлено, равно как и не представлено доказательств безденежности займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по расписке от 00.00.0000 в размере 662026,50 рублей; процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 180613,88 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10722 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № 0) в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 662026,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180613,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10722 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2025 года