Дело 1-40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Баталовой Е.В., Дюковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – Баштакова А.Н., Деркач А.О., Горбатенко А.В., Сопова В.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Третьяковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

содержавшегося под стражей с 25.08.2021 г. по 24.11.2021 г., с мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

копию обвинительного заключения получившего 11.11.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте Приморского края, действуя в интересах ООО «Миллениум-МВ» (ИНН <***>), которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь грузовладельцем, осуществляло коммерческую деятельность, связанную с перемещением грузов железнодорожным транспортом с железнодорожной станции <адрес> (далее – <адрес>) до железнодорожной станции <адрес> (далее – <адрес>), в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> – перевозчик, ИП ФИО19 – владелец и ООО «Миллениум-МВ» – грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик, производит подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес Грузовладельца на места погрузки, выгрузки с железнодорожной станции отправления Новочугуевка; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «РЖД» – перевозчик, ООО «Терминал АСО-1» (Примыкание 2) – владелец и ООО «Миллениум-МВ» – грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик, производит подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес Грузовладельца на выставочный путь железнодорожного пути необщего пользования с железнодорожной станции отправления Новочугуевка; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «РЖД» – перевозчик, ИП ФИО20 – владелец и ООО «Миллениум-МВ» – грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик, производит подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес Грузовладельца на места погрузки, выгрузки с железнодорожной станции отправления Новочугуевка; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «РЖД» – перевозчик, ООО «Терминал АСО-1» (Примыкание 1) – владелец и ООО «Миллениум-МВ» – грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик, производит подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес Грузовладельца на выставочный путь железнодорожного пути необщего пользования с железнодорожной станции отправления Новочугуевка, осознавая, что продвижение вагонов ООО «Миллениум-МВ» для обеспечения перевозок лично ему экономически выгодно, так как от объема вагонов зависит его денежное вознаграждение, обратился к своему знакомому Свидетель №4, ранее работающему в системе ОАО «РЖД», с просьбой оказания помощи за денежное вознаграждение в ускорении подачи, уборки и продвижения вагонов ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> до <адрес>, на что Свидетель №4 выразил свое согласие. Тем самым в указанный период времени при указанных обстоятельствах ФИО3 сформировал свой преступный умысел на дачу взятки через посредника должностным лицам ОАО «РЖД» в крупном размере.

В связи с чем, с целью реализации своего преступного умысла, в указанный период Свидетель №4, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя по поручению ФИО3 и в интересах ООО «Миллениум-МВ», посредством телефонной связи предложил своему знакомому Свидетель №3, состоявшему в период с 2004 года по 2017 год в должности начальника железнодорожной станции Партизанск Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», действовать совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах ФИО3 и представляемого им ООО «Миллениум-МВ», то есть выполнить роль посредника во взяточничестве в крупном размере путем непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в лице ФИО3 и взяткополучателей в лице неустановленных должностных лиц ОАО «РЖД» и иного способствования взяткодателю и взяткополучателям в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, за ускорение подачи, уборки и продвижения вагонов ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> до <адрес>.

В указанный период Свидетель №3 сообщил свое согласие Свидетель №4 и вступил с ним в преступный сговор на посредничество во взяточничестве в виде способствования взяткодателю ФИО3 и взяткополучателям в виде неустановленных должностных лиц ОАО «РЖД» в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Свидетель №3 при этом была отведена роль по выполнению посреднических функций в части достижения и реализации соглашения между ФИО3 и должностными лицами ОАО «РЖД» о получении и даче взятки, предоставлении номера своей банковской карты для перечисления взятки в виде денежных средств, по получению денежных средств от взяткодателя ФИО3 и по передаче взятки в виде денег должностным лицам ОАО «РЖД», а Свидетель №4 отведена роль по выполнению посреднических функций в части организации знакомства и ведения переговоров между взяткодателем ФИО3 и посредником Свидетель №3, по предоставлению телефонного номера ФИО3 Свидетель №3 для дальнейших достижения и реализации соглашения между ФИО3 и должностными лицами ОАО «РЖД» при посредничестве Свидетель №3 о получении и даче взятки.

После этого, в указанный период Свидетель №3, согласно отведенной ему роли в ранее достигнутом с Свидетель №4 преступном сговоре, действуя в интересах ООО «Миллениум-МВ» и по поручению ФИО3, выступая в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, достоверно зная о наличии служебных полномочий на оказание содействия ООО «Миллениум-МВ» в ускорении выполнения маневровых работ по подаче и уборке вагонов со <адрес> с грузом ООО «Миллениум-МВ» у Свидетель №6, назначенного приказом начальника Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ЦДКР-75 на должность начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее - начальником Владивостокского центра), являющегося должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», обладающего организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью Владивостокского центра в соответствии с законодательством Российской Федерации, контролем выполнения грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов, технических регламентов по сохранности вагонного парка, условий предусмотренных договорами подачи-уборки железнодорожных вагонов и эксплуатации путей необщего пользования, единого технологического процесса, и Свидетель №5, назначенного приказом начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/85 на должность первого заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее - первым заместителем начальника дирекции), являющегося должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД»,

обладающего организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» в соответствии с законодательством Российской Федерации, и с учетом занимаемых Свидетель №6 и Свидетель №5 должностей, их служебным положением и личными отношениями, сложившимися за длительный период общей трудовой деятельности в подразделениях Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», действуя умышленно из корыстной заинтересованности, посредством телефонной связи обратился к Свидетель №6, договорился с ним о встрече с целью достижения и реализации соглашения между ним и ФИО3 о получении и даче взятки в крупном размере, на что Свидетель №6 выразил свое согласие.

Свидетель №6, в один из дней марта 2018 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №5, сообщил Свидетель №3 о возможности желаемого оказания представляемому им ООО «Миллениум-МВ» содействия, в виде ускорения прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, о чем Свидетель №3 по поручению Свидетель №5 и Свидетель №6 сообщил Свидетель №4, далее Свидетель №4 в ходе телефонного разговора довел информацию до ФИО3, на что ФИО3 предложение Свидетель №4 принял, сообщив ему, что согласен на передачу взятки на обозначенных последним условиях и в указанном размере, тем самым в указанный период времени при указанных обстоятельствах ФИО3 достиг соглашения с взяткополучателями Свидетель №6 и Свидетель №5 через посредников Свидетель №3 и Свидетель №4

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте <адрес>, получил от Свидетель №4, действующего группой лиц по предварительному сговору по ранее достигнутой договоренности со Свидетель №3, телефонный номер посредника Свидетель №3 для дальнейшего согласования передачи взятки в виде денег должностным лицам ОАО «РЖД» Свидетель №6 и Свидетель №5 и номер банковской карты Свидетель №3 для перечисления денежных средств в качестве взятки, предназначенных для Свидетель №6 и Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам через посредников в крупном размере, находясь в <адрес>, действуя умышленно в интересах ООО «Миллениум-МВ», осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности и обеспечения потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых ОАО «РЖД», в котором доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций составляет 100 процентов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», и совершения действий коррупционного характера, формирующих в сознании граждан представление о возможности получения взяток должностными лицами ОАО «РЖД» и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, а также подрыва авторитета ОАО «РЖД» и желая их наступления, выполняя свою часть договоренности, используя приложение «Сбербанк-Онлайн» и свою банковскую карту № привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 160000 рублей (с учетом части предстоящей оплаты за последующий месяц) на банковскую карту № Свидетель №3, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи взятки должностным лицам ОАО «РЖД» Свидетель №6 и Свидетель №5 за совершенные ими содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес>.

Получив денежные средства от ФИО3, в один из дней апреля 2018 года, более точное время следствием не установлено, Свидетель №3, согласно отведенной ему роли в ранее достигнутом с Свидетель №4 преступном сговоре, действуя в интересах ООО «Миллениум-МВ» и по поручению ФИО3, выступая в качестве посредника, из корыстных побуждений, находясь вблизи здания сервис центра «Диттола», расположенного по адресу: <адрес>, лично передал Свидетель №6 взятку в виде денег в размере 75 000 рублей, за совершенные Свидетель №6 и Свидетель №5 содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> за половину марта 2018 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам через посредников в крупном размере, действуя умышленно в интересах ООО «Миллениум-МВ», выполняя свою часть договоренности, в ходе встречи со Свидетель №3 вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> передал Свидетель №3 наличными денежные средства в сумме 140000 рублей, для дальнейшей передачи взятки должностным лицам ОАО «РЖД» Свидетель №6 и Свидетель №5 за совершенные ими содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес>.

Получив денежные средства от ФИО3, в один из дней мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, Свидетель №3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №4 в крупном размере, действуя в интересах ООО «Миллениум-МВ» и по поручению ФИО3, выступая в качестве посредника, находясь вблизи здания кафе «24 Находка», расположенного по адресу: <адрес>, лично передал Свидетель №6 взятку в виде денег в размере 150000 рублей, за совершенные Свидетель №6 и Свидетель №5 содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> за апрель 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам через посредников в крупном размере, действуя умышленно в интересах ООО «Миллениум-МВ», выполняя свою часть договоренности, в ходе встречи со Свидетель №3 вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> передал Свидетель №3 наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей, для дальнейшей передачи взятки должностным лицам ОАО «РЖД» Свидетель №6 и Свидетель №5 за совершенные ими содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес>.

Получив денежные средства от ФИО3, Свидетель №3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №4 в крупном размере, в один из дней июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, выступая в качестве посредника, находясь вблизи торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, лично передал Свидетель №6 взятку в виде денег в размере 150 000 рублей, за совершенные Свидетель №6 и Свидетель №5 содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> за май 2018 года.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал взятку в общей сумме 400 000 рублей через посредников Свидетель №4 и Свидетель №3 должностным лицам Свидетель №6 – начальнику Владивостокского центра и Свидетель №5 – первому заместителю начальника дирекции, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является крупном размером.

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным обвинением не согласился, вину не признал в полном объёме, пояснил, что ни с кем из учредителей или руководста компании ООО «Миллениум-МВ» не знаком, денежные средства от этой компании не получал. Взятку должностным лицам РЖД в интересах компании ООО «Миллениум-МВ» не давал. Со Свидетель №3 не знаком. С 2015 г. она работал в торговом порту Владивостока, у них была компания, которая предоставляла стивидорным компаниям услуги погрузки-разгрузки различных видов транспорта. В 2017 году руководитель торгового порта не заплатил их компании деньги за оказанные услуги, в связи с чем нечем было платить заработную плату работникам и ему пришлось занимать деньги в размере около 2000000 руб. Когда возвращал долги, ему говорили куда перечислять деньги. Полагает, что ему кто-то из кредиторов дал номер Свидетель №3 для перечисления туда взятых им в долг денег. Свидетель №4 список вагонов не передавал.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, относится к ним критически и расценивает их как выбранный подсудимым способ защиты, а также желание подсудимого избежать наказание за совершенное преступление, поскольку в ходе судебного заседания вина подсудимого ФИО3 полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд признает установленной вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в 2018 году работал в АО «Нефтетранссервис» руководителем подразделения в <адрес>, его товарищ Свидетель №4, который был руководителем филиала АО «Нефтетранссервис» в <адрес>, попросил его оказать помощь, а именно продвинуть вагонный состав с Чугуевки до Гродеково. После чего он переговорил с Свидетель №6, который согласился оказывать помощь в продвижении вагонов за 150000 руб. в месяц. Он тот момент он ФИО3 не знал, общался с ним через Свидетель №4 Кому принадлежали вагоны о продвижении которых просил ФИО3 он не знал. Он дал Свидетель №4 реквизиты своей банковской карты для перечисления денег, после чего туда поступили денежные средства в размере 160000 руб. Потом он встретился с Свидетель №6 и передал ему денежные средства в размере 75000 руб. за половину месяца, остальные деньги оставил у себя. Потом Свидетель №4 дал ему телефон ФИО3, они договорились о встрече. С ФИО3 он встречался два раза в <адрес> возле магазина «Искра» в его машине «Тойота Камри». В ходе первой встречи ФИО3 передал ему денежные средства в размере 140000 руб., в ходе второй встречи - 100000 руб., после чего ФИО3 пояснил, что в услугах больше не нуждается. После этого он встретился с Свидетель №6 и передал ему деньги. В общей сложности он встречался с Свидетель №6 3 раза и передал ему деньги в общей сумме 375000 руб., оставшиеся деньги в размере 25000 руб. он вернул Свидетель №4 Один раз с Свидетель №6 он встречплся с <адрес>, второй раз на повороте на Партизанск, где происходила третья встреча он не помнит. Ему известно что для выполнения договоренностей Свидетель №6 обращался к Свидетель №5

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (т.3. л.д. 72-77), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 оказал способствование взяткодателю в лице представителя ООО «Миллениум – МВ» ФИО3 и взяткополучателям Свидетель №6 и Свидетель №5 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, и по поручению взяткодателя ФИО3 и взяткополучателей Свидетель №6 и Свидетель №5 передал взятку Свидетель №6 в общей сумме 375 000 рублей из полученных от ФИО3 денег в общей сумме 400 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонного звонка либо звонка по месенджеру «WhatsApp» к нему обратился знакомый директор филиала АО «Нефтетранссервис» в <адрес> Свидетель №4 с просьбой для его товарища организовать за денежное вознаграждение содействие со стороны должностных лиц ОАО «РЖД» в продвижении вагонов ООО «Миллениум – МВ», которое отправляло вагоны с лесом из <адрес> края со станции отгрузки Новочугуевка до станции Гродеково. В указанный момент он находился в <адрес> края. Он точно уже не помнит говорил ли он Свидетель №4 о том, что планирует обращаться именно к Свидетель №6 С Свидетель №4 он знаком с периода их совместной трудовой деятельности в ОАО «РЖД», он занимал должность начальника железнодорожной станции Угольная ОАО «РЖД». С учетом их давнишнего знакомства, он согласился на предложение Свидетель №4, после чего в телефонном режиме связался с Свидетель №6 и договорился о встрече. Далее в указанный период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он встретился с Свидетель №6 либо обсуждение произошло в ходе телефонного разговора (точно не помнит данные обстоятельства), если была встреча, то только на территории Приморского края как и телефонный разговор, в ходе разговора он довел до Свидетель №6 предложение представителей ООО «Миллениум – МВ», которое озвучивал ему Свидетель №4, они обсудили возможность оказания Свидетель №6 ООО «Миллениум – МВ» содействия по ускорению отправки вагонов, а также обсудили стоимость такого содействия. Свидетель №6 сказал однозначно, что может оказать содействие коммерческой деятельности данной организации, также сообщил ему, что за ускорение отправки вагонов ООО «Миллениум – МВ» он должен получать 200 000 рублей в месяц независимо от количества вагонов. Результаты разговора с Свидетель №6 он довел до Свидетель №4, который сообщил ему о согласии представителей ООО «Миллениум – МВ» платить только 150 000 рублей. Об этом он в свою очередь сообщил Свидетель №6, который согласился с суммой и потребовал список вагонов, которые необходимо продвигать. Ускорение продвижения вагонов увеличивает грузопоток коммерческой организации, а, следовательно, прибыль. Он довел до Свидетель №4 указанное требование Свидетель №6, после чего Свидетель №4 с использованием мессенджера «WhatsApp» прислал ему указанный список вагонов ООО «Миллениум – МВ», который состоял примерно из 80-90 вагонов. При этом, они определились с Свидетель №4 что часть денежных средств, которые ему будут передавать представители ООО «Миллениум – МВ» они будут делить между собой, сумму не обговаривали, но по умолчанию он посчитал что делить будут поровну. Данный список вагонов он с использованием мессенджера «WhatsApp» переслал Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с Свидетель №6 в месенджере «Telegram» изначально он предложил ежемесячное вознаграждение в сумме 80 000 рублей, затем 100 000 рублей, и затем сообщил, что размер ежемесячного вознаграждения будет составлять 150 000 рублей, независимо от количества вагонов. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 уже прислал ему список вагонов ООО «Миллениум – МВ», а он соответственно направил их Свидетель №6 через месенджер «WhatsApp». Свидетель №6 сообщил ему, что скинул данный список другим сотрудникам (то есть Свидетель №5), пояснил что это сложное направление, много вагонов и результат не стоит затраченных усилий, но он еще поговорит при личной встрече с Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он получил от Свидетель №4 согласие представителей ООО «Миллениум – МВ» на ежемесячную передачу денежных средств в сумме 150 000 рублей и озвучил их согласие Свидетель №6 С представителями ООО «Миллениум – МВ» он не разговаривал, с ними переговоры вел только Свидетель №4 Таким образом, за каждый месяц работы ООО «Миллениум – МВ» должны были передавать 150 000 рублей. Учитывая, что договоренность произошла только в середине марта 2018 года, то и за первый месяц работы Свидетель №6 ему необходимо было передать половину - 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по истечению первого месяца (марта 2018 года) работы по указанной схеме на его личную банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 160 000 рублей с банковской карты ФИО3, которого он на тот момент не знал, но реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» предварительно он предоставлял Свидетель №4 с целью перевода ему денег от ООО «Миллениум – МВ» для дальнейшей передачи их Свидетель №6 По какой причине ему перевели 160 000 рублей вместо 150 000 рублей, то есть на 10 000 рублей больше, ему неизвестно, он никаких вопросов не задавал, лишние деньги решил сохранить для последующей передачи Свидетель №6 за следующий месяц. В апреле 2018 года в процессе телефонных бесед Свидетель №6 говорил ему «Когда ты закроешься? Надо ускоряться, мне надо ехать в Хабаровск. Свидетель №5 ждет». Тем самым, Свидетель №6 торопил его в передаче ему денег в качестве взятки, одновременно давая понять, что деньги в том числе предназначались вышестоящему должностному лицу в <адрес> – Свидетель №5 – непосредственному руководителю Свидетель №6 Ему знаком Свидетель №5 как работник ОАО «РЖД», ему известно, что тот оказывал всяческую поддержку Свидетель №6, продвигал его по службе и Свидетель №6 находился с ним в близких отношениях. В последующем, часть из полученных денежных средств от ФИО3 он обналичил и в виде 15 (пятнадцати) 5 000 (пятитысячных) купюр и лично передал Свидетель №6 в апреле 2018 г. в сумме 75 000 рублей, находясь в его автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «804», припаркованном вблизи пункта техосмотра «Диттола», расположенного по адресу: <адрес>. В указанный день Свидетель №6 находился в <адрес> края по своей служебной деятельности. Деньги в сумме 75 000 рублей предназначались в качестве взятки за половину марта 2018 года, то есть половина суммы от 150 000 рублей, за совершенные Свидетель №6 и Свидетель №5 содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум – МВ» со <адрес> за половину марта 2018 года. В мае 2018 года по истечению следующего месяца (апреля 2018 года) работы по указанной схеме у него произошла встреча с ФИО3 вблизи здания – торгового центра «Искра», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО3 передал ему наличными денежные средства в сумме 140 000 рублей, для дальнейшей передачи взятки должностным лицам ОАО «РЖД» Свидетель №6 и Свидетель №5 Перед встречей они созванивались с ФИО3 по месенджеру «WhatsApp», его номер ему предоставил Свидетель №4 Контакт ФИО3 ему также прислал на телефон Свидетель №4 и сказал, что тот его наберет для передачи денег. В ходе встречи ФИО3 пояснил, что будет передавать деньги по мере возможности, но все договоренности будет соблюдать, то есть оплату за каждый месяц в размере 150 000 рублей. В случае передачи большей суммы, ФИО3 попросил зачесть ее за последующий месяц. Он не сообщал ФИО3 о том, что планирует какую-то часть денег оставить себе вместе с ФИО21 В этот же период времени в процессе телефонных бесед Свидетель №6 вновь говорил ему «Когда ты закроешься? Надо ускоряться, мне надо ехать в Хабаровск», то есть напоминал про передачу взятки. После получения денежных средств от ФИО3, в один из дней мая 2018 года, находясь вблизи здания кафе «24 Находка», расположенного по адресу: <адрес>, он лично, согласно договорённости, передал Свидетель №6 взятку в виде денег в размере 150 000 рублей наличными, за совершенные Свидетель №6 и Свидетель №5 содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум – МВ» со <адрес> за апрель 2018 года. То есть на тот момент он уже передал Свидетель №6 взятку от ФИО3 в общей сумме 225 000 рублей из полученных от ФИО3 300 000 рублей. Оставшиеся 75 000 рублей он хранил у себя для последующего месяца. ДД.ММ.ГГГГ по истечению следующего месяца (мая 2018 года) работы по указанной схеме у них состоялась вторая встреча с ФИО3 Находясь в его автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «804», припаркованном в вблизи магазина «ДВ-сота» и торгового центра «Искра», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 42 «а», ФИО3 передал ему наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей, для дальнейшей передачи взятки должностным лицам ОАО «РЖД» Свидетель №6 и Свидетель №5 На тот момент у него оставались ранее полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 75 000 рублей, таким образом, после указанной встречи с ФИО3 он имел на руках деньги в общей сумме 175 000 рублей для дальнейшей передачи взятки. В этот же период времени в процессе телефонных бесед Свидетель №6 вновь торопил его и говорил: «Когда ты закроешься? Надо ускоряться, мне надо ехать в Хабаровск», то есть напоминал про передачу взятки. Далее, получив денежные средства от ФИО3, часть указанных денежных средств в виде 30 (тридцати) 5 000 (пятитысячных) купюр в сумме 150 000 рублей, в один из дней июня 2018 года, находясь в его автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «804», припаркованном возле автозаправочной станции «Бензо», расположенной на трассе «Владивосток-Находка» на повороте на <адрес> вблизи торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>, он лично передал Свидетель №6 за совершенные Свидетель №6 и Свидетель №5 содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум – МВ» со <адрес> за май 2018 года. В указанном месте они договорились встретиться с Свидетель №6, он был на служебном автомобиле Ленд Круизер 80 с водителем. Таким образом, у него на руках остались еще 25 000 рублей, полученные ранее от ФИО3, которые по его просьбе необходимо было использовать для передачи взятки Свидетель №6 за последующие месяцы. Однако, в последующем ФИО3 сообщил ему в ходе телефонного разговора (возможно по месенджеру «WhatsApp»), что более ООО «Миллениум – МВ» в указанных услугах не нуждается, так как считают это нецелесообразным. Фамилию ФИО8 - ФИО3 он узнал в ходе общения с ним и вспомнил, что первый перевод в апреле 2018 года в сумме 160 000 рублей от «Миллениум – МВ» ему поступил именного от него. ФИО3 не просил его возвратить находящиеся у него 25 000 рублей, так как он отказался от дальнейшей передачи взятки, и они больше с ним не контактировали, он ничего про 25 000 рублей не спрашивал. Однако по их договоренности все «лишние» деньги должны были быть переданы сотрудникам ОАО «РЖД» в качестве оплаты на последующий месяц. Никаких долговых обязательств у ФИО3 перед ним не имелось, денежные средства он ему никогда не занимал и тот ему никогда их не возвращал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО3 денежные средства в общей сумме 400 000 рублей (160 000 рублей переводом и 240 000 рублей наличными в ходе двух личных встреч) за ускоренное продвижение вагонов ООО «Миллениум – МВ». Из указанной суммы в размере 400 000 рублей он передал Свидетель №6 - 375 000 рублей, а 25 000 рублей насколько он помнит отдал Свидетель №4, обстоятельства передачи не помнит. Он никогда не сообщал ФИО3 что планирует передавать часть денег Свидетель №4 либо присваивать их себе, ФИО3 лишних вопросов ему не задавал, требований о возврате денежных средств не предъявлял, ФИО3 знал только то, что деньги в полном объеме предназначаются для должностных лиц ОАО «РЖД». Также в указанный период (в том числе апрель 2018 года) к нему никогда не обращались люди с просьбой предоставить реквизиты его банковской карты для осуществления каких-либо переводов, и чтобы он эту сумму кому-то возвращал. Он настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ему 160 000 рублей, которые были им переданы Свидетель №6, ФИО3 перевел ему деньги именно для этого. Согласно ранее предъявляемой ему детализации телефонных номеров по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался с ФИО3, в ходе разговоров они согласовывали встречу для передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ у них состоялась вторая встреча с ФИО3 в его автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «804», припаркованном в вблизи магазина «ДВ-сота» и торгового центра «Искра», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 42 «а», где ФИО3 передал ему наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей, для дальнейшей передачи взятки должностным лицам ОАО «РЖД» Свидетель №6 и Свидетель №5

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что сейчас из-за давности событий он многое не помнит.

Свидетель Свидетель №4 в суденом заседании пояснил, что весной 2018 года ФИО3 обратился к нему за помощью в ускорении продвижения вагонов со станции Чугуевка, в связи с чем он обратился к своему знакомому Свидетель №3, который сказал что поможет в решении этого вопроса за 150000 руб. в месяц. Он передал данную информацию ФИО3 который согласился на предложенные условия. ФИО3 ему пояснял, что устроился на работу в ООО «Миллениум-МВ» и в его обязанности входит продвижение вагонов. После достижения договоренности он обменял Свидетель №3 и ФИО3 номерами телефонов, кинул Свидетель №3 номера вагонов. В передаче между ними денежных средств он не участвовал. Наскольку ему известно Свидетель №3 передавал деньги Свидетель №6 Он общался только со ФИО22 и ФИО3, с иными лицами он не общался. Деньги от Свидетель №3 он не получал, о размере вознаграждеения со Свидетель №3 не договоривался. Списки вагонов которые он направлял Свидетель №3 дал ФИО3, отправлял один раз.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 194-196) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела № им была дана явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил о незаконном факте получения денежных средств от Свидетель №6 в свою очередь, получившего их от представителя ООО «Миллениум-МВ» - Свидетель №3 Об участии Свидетель №3 в этом деле он узнал в ходе расследования из материалов уголовного дела. Со Свидетель №3, Свидетель №4 он был знаком в период их работы в ОАО «РЖД» (примерно с 2013-2015 год), о том, что между Свидетель №6 и ними были какие-то договоренности он не знал. ФИО3, Свидетель №1 и директор ООО «Миллениум-МВ» ему не известны, а также ему не известны иные работники ООО «Миллениум-МВ». В ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № он сообщил, что в период с марта 2018 года по июнь 2018 года, он, вступив в сговор с Свидетель №6 и реализуя их совместный преступный умысел, совершил хищение имущества у ООО «Миллениум-МВ», о том, что деньги за ООО «Миллениум-МВ» передавал Свидетель №3 в тот момент он не знал, об этом ему стало известно потом в ходе расследования уголовного дела, у него имелся один контакт - Свидетель №6 от которого он получал денежные средства за ООО «Миллениум-МВ», а ему в свою очередь их передавал Свидетель №3 Он не намеревался оказывать ООО «Миллениум-МВ» содействие по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> до <адрес> края и обратно ввиду отсутствия полномочий для выполнения этих действий. Таким образом, в один из дней марта 2018 года к нему обратился Свидетель №6, со слов которого ему стало известно, что представителю ООО «Миллениум-МВ» требуется помощь в ускоренном прохождении вагонов с грузом данной компании со <адрес> края. Понимая, что какое-либо содействие с их стороны оказываться не будет, ввиду отсутствия полномочий, они решили с Свидетель №6, что дадут представителю положительный ответ, но каких-либо действий совершать не будут, при этом, за мнимое оказание содействия будут получать денежные средства, которые будут делить в равных частях. В последующем в ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что представителем ООО «Миллениум-МВ» являлся Свидетель №3 В дальнейшем было определено, что содействие будет оплачиваться 1 раз в месяц в размере 150 000 рублей. Весь процесс договоренности со Свидетель №3, получение от него денег и предоставление их ему осуществлялись Свидетель №6 В период с марта 2018 по июнь 2018 года им совместно с Свидетель №6 получено от Свидетель №3 375 000 рублей, которые были разделены между ними пополам. Денежные средства от Свидетель №6 получены им в здании Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», располагается по адресу: <адрес>.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 206-209) следует, что он никогда не работал в ООО «Миллениум – МВ», но является учредителем ООО «Миллениум – МВ», должностных обязанностей не имеет, юридический и фактический адрес компании ему неизвестен, сфера деятельности компании ему неизвестна. Учредителями ООО «Миллениум – МВ» в период с марта по июнь 2018 года являлись он, его сын Свидетель №1 и Свидетель №2. Работники ООО «Миллениум – МВ» ему не известны. Ему неизвестна организация работы ООО «Миллениум – МВ» с железнодорожными отделами, также он не знает в чем она заключалась, как осуществляется отправка и уборка вагонов ему также неизвестно. Он не разбирается как влияет на ООО «Миллениум – МВ» задержка вагонов на станции и в какие сроки подаются и забираются вагоны, так как он там фактически не работал. Свидетель №3 и ФИО3 ему не знакомы. Он не может пояснить тот факт, что ФИО3 передавал денежные средства в качестве взятки представителям ОАО «РЖД» за ускоренную подачу и уборку вагонов в интересах ООО «Миллениум – МВ», так как такого человека не знает. Свидетель №1 или Свидетель №2 денежные средства за ускорение порядка подачи и уборки вагонов он не передавал.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 не знает. В 2018 году работал начальником Владивостокского центра организации работы железнодорожной службы в ОАО «РЖД». Получал взятку за оказание содействия в ускорении продвижения вагонов по станции Чугуевка, у него были только номера вагонов, название организации не фигурировало. Свидетель №3 и Свидетель №5 ему знакомы, Свидетель №5 являлся его руководителем, он был первым заместителем начальника управления движения в ОАО «РЖД». По просьбе Свидетель №3 он обращался к Свидетель №5 для решения вопроса об ускоренном продвижении вагонов по станции Чугуевка, так как решение данного вопроса не было в его полномочиях. Все решал Свидетель №5 Свидетель №3 обращался в интересах какой-то компании, но он не знал тогда что это ООО «Миллениум-МВ», Свидетель №3 дал ему только список с номерами вагонов. Кто просил Свидетель №3 обратиться к нему с данной просьбой он не знает. За выполненые данных действий Свидетель №3 перечислил ему в общей сложности 375000 руб. за 3 месяца в отношении ООО «Миллениум-МВ», как ему позже стало известно название организации. После звонка Свидетель №3 он отдал Свидетель №5 список вагонов, который ему передал Свидетель №3 и также он передал от Свидетель №3 Свидетель №5 денежные средства в размере 375000 руб., на этом его роль закончилась. Сумму за оказанние услуг по ускоренному продвижению ваганов ему назвал Свидетель №5, а он передал Свидетель №3, была фиксированная плата за месяц. Размер суммы он не помнил, за 3 месяца получилось 375000 руб. Денежные средства Свидетель №3 ему передавал наличными, 2 раза в Находке, один раз в районе Смоляниново, где поворот на Партизанск. Свидетель №5 он передавал деньги олин раз переводом на карту, два раза наличными в <адрес>. 30% из полученных денежных средств он оставлил себе за посреничество. Осуществлялось ли ускоренное продвижение вагонов или нет, он не помнит. ФИО3 ему не знаком. Свидетель №3 обратился к нему с просьбой в ускорении продвижения вагонов, чтобы тот вязал его с Хабаровским руководителем, которым являлся Свидетель №5, который имеет такие полномочия и мог дать непосредственно команду начальнику диспетчерского центра, который в Хабаровске. Никакой помощи в ускорении продвижения вагонов по факту не оказывалось, так как в этом не было смысла.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является генеральным директором компании ООО «Миллениум-МВ», которая занимается предоставлением подвижного состава и оказанием транспортно-экспедиционных услуг на железнодорожном транспорте. В ООО «Миллениум-МВ» обращаются владельцы грузов для перевозки товаров железнодородным транспортом. Они действуют на основании договора, заключенного с ОАО «РЖД» на оказание им железной дорог услуг по передвижению их вагонов либо арендованных. Лицо, котрое хочет перевезти груз заключает с ООО «Миллениум-МВ» договор, а ООО «Миллениум-МВ» на основании договора с ОАО «РЖД» данный груз доставляете до пункта назначения. У ООО «Миллениум-МВ» есть свои вагоны и есть арендованные. Свидетель №3 и ФИО3 ему не знакомы, в ООО «Миллениум-МВ» никогда не работали, данных лиц оказывать содействие в ускорении продвижения вагонов в интересах ООО «Миллениум-МВ» он не просил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что яаляется заместителем генерального директора ООО «Миллениум-МВ», котрое занимается железнодорожными грузоперевозками. С 2022 года в ООО «Миллениум-МВ» работает 3 человека – он, Свидетель №1 и ФИО23, до этого работали только он и Свидетель №1 Он никого не просил оказывать помощь в организации перевозок для взаимодействия с организациями РЖД. Свидетель №3 и ФИО3 ему не знакомы, в ООО «Миллениум-МВ» никогда не работали, данных лиц оказывать содействие в ускорении продвижения вагонов в интересах ООО «Миллениум-МВ» он не просил.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R с движением денежных средств ФИО3 за период с момента открытия счетов ПАО «Сбербанк России» (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), представленный ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ (в 07:52:00 по Московскому времени и в 14:52:00 по Владивостокскому времени) ФИО3 внес наличными денежные средств в сумме 155 000 рублей на банковскую карту №***1806. ДД.ММ.ГГГГ (в 07:53:00 по Московскому времени и в 14:53:00 по Владивостокскому времени) ФИО3 внес наличными денежные средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №***1806. ДД.ММ.ГГГГ (в 08:03:00 по Московскому времени и в 15:03:00 по Владивостокскому времени) ФИО3 перечислил со своей банковской карты №****1806, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 160 000 рублей на банковскую карту №****8340 Свидетель №3 Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (Т. 1, л.д. 232-235, 236).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R с движением денежных средств Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (исх. № ЗНО0061721916 от ДД.ММ.ГГГГ), представленный ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ (в 08:03:00 по Московскому времени и в 15:03:00 по Владивостокскому времени) на банковскую карту № Свидетель №3, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 160 000 рублей с банковской карты №****1806 ФИО3 Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (Т. 1, л.д. 240-244, 245).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрен СD-R диск, предоставленный ПАО «МТС», с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: +№ (Свидетель №3), +№ (ФИО3), +№ (Свидетель №4). В ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера +№ (Свидетель №3) обнаружены следующие соединения с абонентским номером № (ФИО3) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 10:02 (Московское время) исходящий звонок от Свидетель №3 ФИО3 Р.А. длительностью 46 секунд, адрес базовой станции Свидетель №3: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 10:32 (Московское время) исходящий звонок от Свидетель №3 ФИО3 Р.А. длительностью 23 секунды, адрес базовой станции Свидетель №3: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 10:55 (Московское время) входящий звонок Свидетель №3 от ФИО3 длительностью 56 секунд адрес базовой станции Свидетель №3: <адрес>. В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами обнаружены 2515 соединений абонентского номера +№ (Свидетель №3) с абонентским номером № (Свидетель №4) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера +№ (ФИО3) обнаружены следующие соединения с абонентским номером +№ (Свидетель №3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 10:02 (Московское время) входящий звонок от Свидетель №3 ФИО3 Р.А. длительностью 46 секунд, адрес базовой станции ФИО3: <адрес> «д»; ДД.ММ.ГГГГ 10:32 (Московское время) входящий звонок от Свидетель №3 ФИО3 Р.А. длительностью 23 секунды, адрес базовой станции ФИО3: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 10:55 (Московское время) исходящий звонок Свидетель №3 от ФИО3 длительностью 56 секунд, адрес базовой станции ФИО3: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>. В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (ФИО3) обнаружены соединения с абонентским номером +№ (Свидетель №4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 12:42 (Московское время) входящий звонок от Свидетель №4 ФИО3 длительностью 15 секунд; ДД.ММ.ГГГГ 12:07 (Московское время) входящий звонок от Свидетель №4 ФИО3 длительностью 11 секунд; ДД.ММ.ГГГГ 02:50 (Московское время) входящий звонок от Свидетель №4 ФИО3 длительностью 79 секунд; ДД.ММ.ГГГГ 04:29 (Московское время) исходящий звонок Свидетель №4 от ФИО3 длительностью 25 секунд; ДД.ММ.ГГГГ 12:18 (Московское время) исходящий звонок Свидетель №4 от ФИО3 длительностью 95 секунд. В ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера +№ (Свидетель №4) обнаружены 2515 соединений с абонентским номером № (Свидетель №3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера № (Свидетель №4) обнаружены соединения с абонентским номером № (ФИО3): ДД.ММ.ГГГГ 12:42 (Московское время) исходящий звонок от Свидетель №4 ФИО3 длительностью 15 секунд, ДД.ММ.ГГГГ 12:07 (Московское время) исходящий звонок от Свидетель №4 ФИО3 длительностью 11 секунд, ДД.ММ.ГГГГ 02:50 (Московское время) исходящий звонок от Свидетель №4 ФИО3 длительностью 79 секунд, ДД.ММ.ГГГГ 04:29 (Московское время) входящий звонок Свидетель №4 от ФИО3 длительностью 25 секунд, ДД.ММ.ГГГГ 12:18 (Московское время) входящий звонок Свидетель №4 от ФИО3 длительностью 95 секунд. Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3 и ФИО3, из показаний Свидетель №3 следует, что в период с мая по июнь он дважды встречался с ФИО3 в районе торгового центра «Искра» (<адрес>), где ФИО3 передавал ему денежные средства в сумме 140 000 рублей и 100 000 рублей. Из абонентских соединений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 (Московское время) ФИО3 находился в близи адреса: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>, то есть в близи торгового центра «Искра», что подтверждает показания Свидетель №3 Находясь близи торгового центра «Искра» ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 (Московское время) ФИО3 позвонил Свидетель №3 Из абонентских соединений Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 в момент поступления звонка от ФИО3 Свидетель №3 находился в близи адреса: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>, то есть недалеко от торгового центра «Искра», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>. Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 9-16, 17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Копия оптического диска с результатами ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отн. Свидетель №6» (копия компакт-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного УФСБ России по <адрес>). В ходе осмотра обнаружен файл с названием «75257ACA», представляющий собой аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №6 и Свидетель №3 по поводу списка вагонов и как ускорить их продвижение. В ходе осмотра обнаружен файл с названием «EF97247C», представляющий собой аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №6 и Свидетель №3, в ходе котрого происходит обсуждение вознаграждения за услуги по ускорению продвижения вапгонов. Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса свидетеля Свидетель №3 по уголовному делу № Свидетель №3 предъялялись вышеосмотренные аудиозаписи, в ходе допроса он опознал свой голос и голос Свидетель №6, дав пояснения по поводу телефонных разговоров и ООО «Миллениум-МВ». Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса обвиняемого Свидетель №6 по уголовному делу № Свидетель №6 предъялялись вышеосмотренные аудиозаписи, в ходе допроса он опознал свой голос и голос Свидетель №3, дав пояснения по поводу телефонных разговоров и ООО «Миллениум-МВ». Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 42-46, 47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрена копия справки по результатам проведения ОРМ «СИТКС» в отношении Свидетель №6, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная УФСБ России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №6 (начальник Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - Дальневосточной дирекции управления движением - ОАО «РЖД») и Свидетель №3 (бывший начальник железнодорожной станции «Партизанск») в мессенджере «Telegram» состоялся диалог. Свидетель №3, использовал телефонный №, и записан у Свидетель №6 в контактной книге как «Партизанск». В диалоге Свидетель №6 обозначается как «ФИО31» и Свидетель №3 обозначается как «Свидетель №3». ДД.ММ.ГГГГ: 21:09 «Свидетель №3»: «80 кг, на абонентскую плату предлагают»; 22:18 «ФИО31»: «Пообщаюсь подскажу, но думаю надо округлить»; 22:18 «Свидетель №3»: «Хорошо, обсуждаемо»; 22:25 «Свидетель №3»: «Подтверждают 100 кг»; 22:26 «ФИО31»: «Разговариваю тогда»; 22:29 «Свидетель №3»: «Ок». ДД.ММ.ГГГГ: 05:17 «ФИО31»: «Ок», 22:57 «ФИО31»: «Скинул Список людям и они охренели», 23:09 «Свидетель №3»: «Почему?», 23:17 «ФИО31»: «Много вагонов, тяжёлое направление и много подводных течений, а результат не стоит затраченных усилий!», 23:17 «ФИО31»: «Пока так»., 23:17 «ФИО31»: «Буду ещё при личной встрече разговаривать», 23:18 «Свидетель №3»: «Ок. Подсказывайте». ДД.ММ.ГГГГ: 19:03 «Свидетель №3»: «150Р подтвердили», 23:08 «ФИО31»: «Ок». ДД.ММ.ГГГГ: 20:57 «ФИО31»: «Привет!», 20:57 «ФИО31»: «Мы уже с 12 работает!», 20:59 «Свидетель №3»: «Вечер добрый!», 20:59 «Свидетель №3»: «Я понял», 20:59 «Свидетель №3»: «Сибирцево переживает что на него ни кто не вышел. Сегодня 16 вагонов ушло на бросание», 21:00 «Свидетель №3»: «Мы ему сказали что ему подскажут куда и как эти вагоны ставить список у него есть», 21:02 «Свидетель №3»: «Кто подскажет не говорили», 21:03 «ФИО31»: «Я уже сказал», 21:03 «ФИО31»: «При разговоре», 21:05 «Свидетель №3»: «Ок». ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №6 и Свидетель №5, использующим телефонный №, в контактной книге у Свидетель №6 сохранен как «Свидетель №5» в мессенджере «Telegram» состоялся диалог следующего содержания. В диалоге Свидетель №6 обозначается как «ФИО31» и Свидетель №5 обозначается как «Свидетель №5». ДД.ММ.ГГГГ: 13:37 «ФИО31»: «Я здесь», 13:38 «Свидетель №5»: «Уже увидел. Программа защищенная так что пищи и говори сюда», 13:38 «ФИО31»: «Ок», 13: 39 «Свидетель №5»: «На 5 ть селектор не слушал?», 13:39 «ФИО31»: «Хабибулин», 13:39 «Свидетель №5»: «Я знаю, просто думаю как прошло?», 13 :39 «ФИО31»: «Как обычно», 13 :39 «ФИО31»: «Нейтрально», 13:40 «ФИО31»: «Д хотел поспорить», 13:41 «Свидетель №5»: «Хорошо, понял. ФИО1 звонил хетел отпраситься, я сказал ехать и чтоб от туда дежурил завтра», 13:41 «Свидетель №5»: «О чем спор?», 13:41 «ФИО31» (ответ на «Хорошо, понял. ФИО1 звонил хотел отправиться, я сказал ехать и чтоб от туда дежурил завтра»): «Правильно», 13:41 «ФИО31»: «Вообще нихрена нехочет делать», 13:41 «ФИО31»: «По участковой», 13:42 «Свидетель №5»: «Ок», 13:43 «ФИО31»: «А по нему звонить можно?», 13:44 «Свидетель №5»: «Не знаю, но голосовое сообщение можно отправлять. А говорить надо сюда 89145463201», 13:44 «ФИО31»: «Ок». ДД.ММ.ГГГГ: 13:15 «Свидетель №5»: «ФИО6, здравствуйте. Не могут оформить вагоны. Они списаны, без номеров. Сейчас собственник занимается. С подъездных путей сняты. Находятся на станции», 13:16 «ФИО31»: «Это кто?», 13:17 «Свидетель №5»: «С гайдамака до океанской», 13:17 «ФИО31»: «Понял», 22:22 «ФИО31»: «Улетели». ДД.ММ.ГГГГ: 15:06 «ФИО31»: «Добрый день!», 15:31 «ФИО31»: «Позвонить можно?», 15:32 «Свидетель №5»: «Звони», 15:33 «ФИО31»: «Трубку никто не берёт», 15:34 «Свидетель №5»: «Да я на этом, позже сам позвоню», 15:34 «ФИО31»: «Ок», 17:14 «ФИО31»: «Отправил». ДД.ММ.ГГГГ: 16:02 «ФИО31»: «2 дня был на Восточке с Н и ФИО2!!! Это ппц!!!», 16:02 «ФИО31»: «Как у вас?», 16:04 «Свидетель №5»: «Солнце, море, как на отдыхе. Как Н с ФИО4 взаимодействовали, что Моисей?», 16:15 «ФИО31»: «Моисей заявление написал. Д его уговаривал, пока ни к чему не пришли!», 16: 15 «ФИО31»: «Н на ФИО2 наезжал», 16:16 «ФИО31»: «Куда он всё прёт», 16:16 «Свидетель №5»: «В порт собрался, зачем уговаривать человека когда он работать не хочет»., 16:16 «ФИО31»: «Ставить некого», 16:17 «Свидетель №5»: «А ФИО4 зачем приезжал вообще. Много брошенных на дороге?», 16:18 «ФИО31»: «80», 16:39 «ФИО31»: «На владивосток 59270363 59971317 359270454 59270777 59270751 59971341», 16:43 «Свидетель №5»: «Ок», 16:51 «Свидетель №5»: «От куда ехать», 17:09 «Свидетель №5»: «Фото от ФИО9» письмо компании ООО «ВладРефТранс» в адрес начальника станции Владивосток ФИО24, б/н от ДД.ММ.ГГГГ.», 17:09 «Свидетель №5»: «Нашел», 19:24 «ФИО31»: «Он», 19:24 «ФИО31»: «Ок», 19:24 «ФИО31»: «С Уссурийска». З марта 2018 года: 08:41 «ФИО31»: «Доброе утро! Куда доски?», 08:54 «Свидетель №5»: «Привет. Туда же», 08:54 «ФИО31»: «Ок», 08:54 «ФИО31»: «В течении дня», 09:08 «Свидетель №5»: «Ок», 09:10 «ФИО31»: «Говорят вместо ФИО5 кого то из замов ДЦС-1 отправляют! Не знаете кого?», 09:20 «Свидетель №5»: «Нет не интересовался», 09:22 «ФИО31»: «Если будет информация, подскажите пожалуйста!», 09:26 «Свидетель №5»: «Узнаеи», 10:03 «Свидетель №5»: «Загороднюк», 10:04 «ФИО31»: «Понял!», 10:04 «ФИО31»: «СПС», 10:13 «ФИО31»: «По Артёму надо подать под погрузку 59279836, 59275842, 58420126, 59275909, 59279844», 12:12 «Свидетель №5»: «А про какие видео ролики идет речь?», 12:12 «ФИО31»: «Не понял?», 12:13 «Свидетель №5»: «Де угольная кого снимал?», 12:38 «ФИО31»: «ФИО6 у меня нет никаких роликов! 200%», 12:51 «Свидетель №5»: «Понятно, разобрался», 16:47 «ФИО31»: «Ваш личный тел. Работает?», 17:40 «ФИО31»: «Отпр», 19:18 «Свидетель №5»: «Все нормально». ДД.ММ.ГГГГ: 09:35 «ФИО31»: «Доброе утро! Дублирую 53706842; 53705844; 37554565 на ФИО11», 14:26 «Свидетель №5»: «Занимаются специалисты», 18:05 «ФИО31»: отправил фото состава поезда с выделенными салатовым цветом номерами вагонов «80010523, 80001431, 80010770» и надписью «ДТК», 18:05 «ФИО31»: «Отмеченные желтым ФИО10 второй день пытается отправить», 18:06 «ФИО31»: «С Угольной», 22:48 «Свидетель №5»: «Так надо их задержать», 22:49 «ФИО31»: «Я сказал», 22:50 «Свидетель №5»: «Правильно, я в Москву улетел, но на связи буду», 23:10 «ФИО31»: «Надолго‘?», 23:10 «ФИО31»: «И по какому поводу если не секрет?», 23:11 «Свидетель №5»: «На повышение квалификации», 23:11 «Свидетель №5»: «Неделя», 23:11 «ФИО31»: «Ооооо! !! Круто!», 23:11 «ФИО31»: «В Щербинку?», 23:11 «Свидетель №5»: «Нормальным», 23:12 «Свидетель №5»: «Да в нее», 23:12 «ФИО31»: «На Лидера?», 23:13 «Свидетель №5»: «Да сейчас всех на лидеров учат», 23:13 «ФИО31»: «Мне 26 туда же, если 15го не снимут», 23:19 «Свидетель №5»: «Да не снимут, у тебя еще все впереди», 23:20 «ФИО31»: «Спасибо за поддержку! Может увидшися. Вы в Москве или в самой Щербинке остановились?», 23:48 «Свидетель №5»: «В Щербишсе в гостиницу еду», 23:58 «ФИО31»: «Понял. На связи!», ДД.ММ.ГГГГ: 00:27 «Свидетель №5»: «Привет! Что не спим?», 00:29 «ФИО31»: «Только с работы приехал. Готовлюсь к Москве. Да и документы накопились, разбирал», 00:29 «ФИО31»: «Обращались люди, хотят помощи», 00:30 «ФИО31»: «Грузятся по Чугуевке на Гродеково. В обороте вагонов 60», 00:31 «ФИО31»: «Хотят что бы вагоны двигались и не бросались», 00:31 «ФИО31»: «Что ответить?», 00:32 «Свидетель №5»: отвечает на сообщение ГОА «Понял. На связи!» «Бросание минимизируем, ну и если контроль будет естественно будут двигаться», 00:34 «ФИО31»: «Предлагают 1,5 кг за ед», 00:35 «ФИО31»: «Работаем?», 00:39 «Свидетель №5»: «Ок», 00:49 «ФИО31»: «Понял», 18:24 «ФИО31»: «Добрый день! 80009640 и 37554565 Первая речка на ФИО11!», 18:25 «ФИО31»: «с комсомольска на амуре на комсомольск сортиров 54727003 и толкнуть по вяземская 42251363», 18:27 «Свидетель №5»: «Ок», 21:02 «ФИО31»: отправил таблицу с: названием «DISL_МИЛЛЕНИУМ_», 21:02 «ФИО31»: «Вот то что писал вчера», 21:03 «ФИО31»: «Просят взять на контроль чтобы двигались в сторону Чугуевки», 22:41 «ФИО31»: «Хотят что бы не висли по Сибирцево и не бросались под Чугуевкой», 22:43 «ФИО31»: «Я понял переговорю. Я так понял что им по Сибирцево они с ДСом договорились и он им группами собирает по вагонов 20. А вот движение им пока не удаётся наладить. Может пока начнём, а в процессе навернем», 22:44 «ФИО31»: «Но как скажите так и будет!», 22:54 «Свидетель №5»: «Надо просто кретерии контроля, ели весь перечень то надо понимать, ситуации разные, маршруты движения тоже. Поэтому если общий контроль то лучше фиксированное поступление. А так можно учесь очень много если они готовы то пожалуйста», 22:56 «Свидетель №5»: «Кто им потом скажет сколько мы перевезли», 22:56 «ФИО31»: «Я понял, попробую переговорить», 22:57 «ФИО31»: «Пока ждём?». ДД.ММ.ГГГГ: 01:05 «ФИО31»: «Звоню вам, но никтоне отвечает», 01:44 «ФИО31»: «Может завтра если получится приехать к вам», 01:49 «Свидетель №5»: «Далеко ехать, срочного такого нет ничего, надо просто регламентировать ряд мероприятий, да еще меры предосторбжности предусмотреть», 01:50 «ФИО31»: «Понял», 01:50 «Свидетель №5»: «У нас завтра с группой вечеромне формальное общение», 01:50 «ФИО31»: «Все понял!», 13:32 «ФИО31»: «53681079 с ФИО12 на первую решсу груженый», 13:44 «Свидетель №5»: «Проверим», 14:12 «Свидетель №5»: «53681979 такой есть», 20:49 «ФИО31»: «Ок», 20:49 «ФИО31»: «Закончился», 20:53 «Свидетель №5»: «Все живы надеюсь», 20:55 «ФИО31»: «Даааааааааа», 20:56 «ФИО31»: «Это ппц», 20:56 «ФИО31»: «Потом расскажу!», 20:56 «ФИО31»: «Но сущность некоторых личностей повылазила», 20:58 «Свидетель №5»: «Ок вечером переговорим». Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса свидетеля Свидетель №3 по уголовному делу № Свидетель №3 предъялялись вышеосмотренные переписки в мессенджере «Telegram», в ходе допроса он опознал свою переписку с Свидетель №6, где они обсуждают условия оказания содействия Свидетель №6 в ускорении движения вагонов ООО «Миллениум-МВ». Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса обвиняемого Свидетель №6 по уголовному делу № Свидетель №6 предъялялись вышеосмотренные переписки в мессенджере «Telegram», в ходе допроса он опознал свою переписку со Свидетель №3 и Свидетель №5, где они обсуждают условия оказания содействия в ускорении движения вагонов ООО «Миллениум-МВ». Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств ( т.2, л.д. 92-99, 100).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрены копия справки по результатам проведения ОРМ «СИТКС» в отношении Свидетель №6, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная УФСБ России по Приморскому краю и компакт-диск СD-R с надписью «Копия оптического диска с результатами ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отн. Свидетель №6» (копия компакт-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного УФСБ России по Приморскому краю). В ходе осмотра справки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №6 и Свидетель №3 (89146969206 – контакт «Партизанск») в мессенджере «Telegram» состоялся диалог. В диалоге Свидетель №6 обозначается как «ФИО31» и Свидетель №3 обозначается как «Свидетель №3». ДД.ММ.ГГГГ: 21:09 «Свидетель №3»: «80 кг, на абонентскую плату предлагают»; 22:18 «ФИО31»: «Пообщаюсь подскажу, но думаю надо округлить», 22:18 «Свидетель №3»: «Хорошо, обсуждаемо», 22:25 «Свидетель №3»: «Подтверждают 100 кг», 22:26 «ФИО31»: «Разговариваю тогда», 22:29 «Свидетель №3»: «Ок». ДД.ММ.ГГГГ: 05:17 «ФИО31»: «Ок», 22:57 «ФИО31»: «Скинул Список людям и они охренели», 23:09 «Свидетель №3»: «Почему?», 23:17 «ФИО31»: «Много вагонов, тяжёлое направление и много подводных течений, а результат не стоит затраченных усилий!», 23:17 «ФИО31»: «Пока так», 23:17 «ФИО31»: «Буду ещё при личной встрече разговаривать», 23:18 «Свидетель №3»: «Ок. Подсказывайте». ДД.ММ.ГГГГ: 19:03 «Свидетель №3»: «150Р подтвердили», 23:08 «ФИО31»: «Ок». ДД.ММ.ГГГГ: 20:57 «ФИО31»: «Привет!», 20:57 «ФИО31»: «Мы уже с 12 работает!», 20:59 «Свидетель №3»: «Вечер добрый!», 20:59 «Свидетель №3»: «Я понял», 20:59 «Свидетель №3»: «Сибирцево переживает что на него ни кто не вышел. Сегодня 16 вагонов ушло на бросание», 21:00 «Свидетель №3»: «Мы ему сказали что ему подскажут куда и как эти вагоны ставить список у него есть», 21:02 «Свидетель №3»: «Кто подскажет не говорили», 21:03 «ФИО31»: «Я уже сказал», 21:03 «ФИО31»: «При разговоре», 21:05 «Свидетель №3»: «Ок». Свидетель №3 узнал свою переписку с Свидетель №6 в месенджере «Telegram», в ходе переписки они обсудают условия оказания содействия Свидетель №6 в ускорении движения вагонов ООО «Миллениум-МВ». С учетом переписки он может сообщить следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №4 с предложением оказания помощи за денежное вознаграждение в продвижении вагонов ООО «Миллениум-МВ» его товарищу ФИО3 и в указанный период он довел данную информацию до Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ изначально он предложил ежемесячное вознаграждение в сумме 80 000 рублей (в разговоре – «80 кг»), затем 100 000 рублей (в разговоре – «100 кг»), затем сообщил, что размер вознаграждения будет составлять 150 000 рублей. «Абонентская плата» в разговоре подразумевала ежемесячное разовое денежное вознаграждение независимо от количества вагонов. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 уже прислал ему список вагонов ООО «Миллениум-МВ», а он соответственно направил их Свидетель №6 через месенджер «WhatsApp». Свидетель №6 сообщил ему, что скинул данный список другим сотрудникам (Свидетель №5) и что это сложное направление, много вагонов и результат не стоит затраченных усилий, но он еще поговорит при личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ он получил от Свидетель №4 согласие представителя ООО «Миллениум-МВ» ФИО3 на передачу денежных средств в сумме 150 000 рублей и озвучил его Свидетель №6 Предъявленная распечатка файла из переписки «DISL_МИЛЛЕНИУМ» с номерами вагонов выполненая на 6 листах формата А4, является имеено тем списком вагонов, который ему направил Свидетель №4, а он соответсвенно направил Свидетель №6 В ходе осмотра компакт-диска обнаружен файл с названием «75-2510-18», представляющий собой аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №6 и Свидетель №3. Свидетель №6 обозначается как «ФИО31», а Свидетель №3 как «Свидетель №3». Разговор следующего содержания с 00 минут 56 секунд: «ФИО31» - слышишь, ну ты вот этот список должен целый распечатать и постоянно мониторить?, «Свидетель №3» - ну смотрите, он, я ж говорю, он будет с Гродеково вылетать, 5-6 вагончиков, они будут цепляться по Сибирцево, он их отцепляет. Ну надо как-то с ним взаимодействовать, я не знаю, но думаю не вам наверное, кто-то может… ну как вы сами определитесь, «ФИО31» - он в смске кидает именно актуальные вагоны, которые его интересуют. Не этот на**й весь список!, «Свидетель №3» - так, а как актуальный? Да у него вот этот список, у него на кольце вагоны крутятся, все мы их смотрим, допустим. Они на Сибирцево… поотцеплял ФИО13, допустим, 30 вагонов у него уже есть. Ему надо просто команду давать: «Так, Вова все, 30 вагонов ставь, завтра заберем у тебя» и все», «ФИО31» - ммм… ну короче это еще нарабатывать надо, «Свидетель №3» - ну да, она сырая такая схема как-бы, сырая такая схема, «ФИО31» - ну ладно, хорошо, будем работать. С какого числа работаем я так и не понял?», «Свидетель №3» - как?, «ФИО31» - с какого числа мы работаем?, «Свидетель №3» - так, а что у нас сегодня пошло? Сегодня у нас какое число? 12е?, «ФИО31» - 13е, «Свидетель №3» - 13е… да я думаю наверно с сегодняшнего и начинаем, мы же не скажем с 1 апреля…, «ФИО31» - ну ладно, все, хорошо, скажи, что я вчера уже начал заниматься, «Свидетель №3» - дааа, а я сейчас тоже ему скажу, что с 13 начинаем заниматься, «ФИО31» - скажи я вчера уже начал заниматься, «Свидетель №3» - а вообще скажу со вчерашнего с 12го, «ФИО31» - да, как договорились так и начали, «Свидетель №3» - ну все, хорошо, добро, «ФИО31» - а сейчас посижу, час потрачу, все распечатаю, посмотрю…, «Свидетель №3» - угу, добро ФИО7, хорошо, «ФИО31» - это ах***ый труд вообще, «Свидетель №3» - так и я… безусловно… я почему и обратился к Вам… потомучто другого такого не найдешь человека который так может, «ФИО31» - другого дурака, ты правильно… (смеется), «Свидетель №3» - неее (смеется)…. Да ну… много в Хабаровске, но чтоб качественно сделали это капец…вот такие дела, «ФИО31» - ну ладно, все, давай, «Свидетель №3» - хорошо, ага. Прослушав аудиозапись Свидетель №3 пояснил, что узнал телефонный разговор произошедший ДД.ММ.ГГГГ между ним и Свидетель №6, они обсуждали вопросы, связанные с организацией передвижения, скорейшей поставки и уборки вагонов ООО «Миллениум-МВ». Свидетель №6 спросил у него с какого числа они работают, то есть с какого числа начинается течь срок оказания им и Свидетель №5 содействия за денежное вознаграждение, он предложил ему с сегодняшнего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на что Свидетель №6 ответил, чтобы он передал представителю ООО «Миллениум-МВ», что работать должностные лица ОАО «РЖД» начали еще со вчерашнего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. Свидетель №6 охарактеризовал работу для ООО «Миллениум-МВ» трудной. Также обнаружен файл с названием «EF97247C», представляющий собой аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №6 и Свидетель №3 Свидетель №6 обозначается как «ФИО31», а Свидетель №3 как «Свидетель №3». Разговор следующего содержания: «Свидетель №3» - да ФИО7… але, «ФИО31» - привет, «Свидетель №3» - добрый день, «ФИО31» - ну что я вчера переписывался-переписывался бл**, «Свидетель №3» - что говорят? Нах*р надо да?, «ФИО31» - ну тяжелая тема, тяжелая тема. Там как бы ее контролировать ее очень… очень… это…, «Свидетель №3» - угу, «ФИО31» - ну факт в том, что я сказал ориентировочно 1,5 рубля за вагон. Ну как бы посчитал, что… так оно где-то и получится. Кароче непонятный критерий, непонятный критерий… значит контролировать надо. Но я сказал, что от ФИО14 до Чугуевки, да?, «Свидетель №3» - ну да, но видишь груженный, «ФИО31» - (перебивает) но уже на дубининский появился, так и т.д., «Свидетель №3» - ааа, «ФИО31» -то есть надо контролировать. Если их брать, их контролировать надо и контролировать по всему периметру. Выход… кароче ответ такой, «Свидетель №3» - ага, «ФИО31» - если контролировать эти все вагоны, то есть постоянно по маршруту, то есть чтобы из Гродеково они улетали быстро, там не бросались по пути с…, «Свидетель №3» - Гродеково до ФИО14, «ФИО31» - Гродеково до ФИО14 и с ФИО14 до Чугуевки, «Свидетель №3» - угу, «ФИО31» - но сперва надо, ну если вот такое вот, то говорит надо по вагонам не считать, а нужжна абонентская плата, ну как мы с тобой разговаривали, месячная, «Свидетель №3» - ну как мы и говорили, абонентская, да?, «ФИО31» - да, да, да. Но вот я то, что определил, вот сказали абонентскую плату сперва сумму ну, я думаю от рублей 150 могут… готовы начать… и то там для начала, «Свидетель №3» - я понял, давай, «ФИО31» - А дальше…. По этому переговори, если да-да, нет-нет, если нет-нет, то даже вообще ну никто не будет заниматься, «Свидетель №3» - угу, угу. Все добро, я сегодня дам ответ, хорошо, «ФИО31» - хорошо, давай, «Свидетель №3» - угу, все, спасибо. Прослушав аудиозапись Свидетель №3 пояснил, что узнал телефонный разговор произошедший ДД.ММ.ГГГГ между ним и Свидетель №6, они обсуждали вопросы, связанные с организацией передвижения, скорейшей поставки и уборки вагонов ООО «Миллениум-МВ». Свидетель №6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он переписывался, то есть общался с Свидетель №5 по поводу его предложения, охарактеризовал, что тяжело будет это сделать, но они готовы за денежное вознаграждение, которое будет расчитываться исходя из 1 500 рублей за 1 обработанный вагон ООО «Миллениум-МВ», но в последующем Свидетель №6 сообщил, что учитывая большой объем работы лучше предусмотреть «абонентскую», то есть ежемесячную плату в размере 150 000 рублей в месяц за котнроль и отслеживание местонахождения вагонов, при необходимости способствование в ускорении движения вагонов ООО «Миллениум-МВ» по направлению <адрес> – <адрес>. Свидетель №6 сказал переговорить ему с представителем ООО «Миллениум-МВ», сообщив ежемесячную сумму в размере 150 000 рублей, данную информацию он передал Свидетель №4 Указанный компакт-диск и документы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств ( т.2, л.д. 101-108).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, проведен обыск и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (VISA) № на имя ФИО3 (т. 3, л.д. 112-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» (VISA) № на имя ФИО3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, по уголовному делу №. Банковская карта признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства ( т.3, л.д. 118-125, 126).

Приказом начальника Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ЦДКР-75 о назначении Свидетель №6 на должность начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (т.№ 2, л.д. 141).

Положением о Владивостокском центре организации работы железнодорожных станций структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (т. 2, л.д. 143-167).

Приказом начальника Владивостокского центра № ДВДЦС-3-512 от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между начальником Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» и заместителями начальника Центра» ( т. 2, л.д. 168-178).

Приказом начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/85 о назначении Свидетель №5 на должность первого заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (т. 2, л.д. 142).

Приказом начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТД-182 «О распределении обязанностей между начальником Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», заместителями начальника дирекции, главным инженером дирекции, заместителями начальника службы движения» (т. 2, л.д. 179-197).

Договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» – перевозчик, ООО «Терминал АСО-1» (Примыкание 2) – владелец и ООО «Миллениум-МВ» – грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 228-231).

Договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» – перевозчик, ИП ФИО20 – владелец и ООО «Миллениум-МВ» – грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 232-235).

Договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» – перевозчик, ООО «Терминал АСО-1» (Примыкание 1) – владелец и ООО «Миллениум-МВ» – грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 236-239).

Договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» – перевозчик, ИП ФИО19 – владелец и ООО «Миллениум-МВ» – грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 240-243).

Постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Свидетель №5 и Свидетель №6, по факту получения взятки от представителей компаний, в том числе ООО «Миллениум-МВ», осуществляющих деятельность в сфере перевозки грузов на железнодорожных станциях центра (т. 1, л.д. 72-75).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отменен приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5, осужденного по ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В кассационном представлении и.о. прокурора Хабаровского края не согласился с приговором, указав в обоснование, что принимая решение о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд надлежащим образом не убедился в обоснованности предъявленного обвинения. Действия Свидетель №5, по преступлению в отношении Свидетель №3 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако из предъявленного обвинения следует, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ. Неправильная квалификация привела к назначению несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости (т. 2, л.д. 111-113).

Оценивая доказательства вины ФИО3 в совершенном преступления, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения его к уголовной ответственности.

Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, у суда не имеется, поскольку убедительных причин, в силу которых указанные лица могли бы быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела либо оговаривать подсудимого, судом установлено не было.

Судом также не установлено оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми.

К показаниям подсудимого ФИО3, отрицавшего свою причастность к инкриминируемому преступлению, суд относится критически, и расценивает их, как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенные свидетели обвинения предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные и последовательные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, согласующиеся как между собой, так и с иными вышеприведенными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку причин, в силу которых указанные лица могли бы быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела либо оговаривать подсудимого, судом установлено не было.

Все доводы защиты в обоснование несогласия с показаниями свидетелей, непричастности подсудимого к соверщению инкриминируемого преступления, неубедительны и обусловлены избранной подсудимым позицией защиты, которая этими доказательствами опровергается.

Письменные доказательства, а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО3 в даче взятки должностному лицу через посредника в крупном размере.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в даче взятки должностному лицу через посредника в крупном размере в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых было совершено преступление, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие не иждивении подсудимого малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который имеет место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, страдает хроническим заболеванием, имеет грамоты и благодарности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО25 ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении ФИО3

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО3 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Поскольку по данному уголовному делу гражданский иск не заявлен, штраф подсудимому не назначается, а также отсутствуют иные имущественные взыскания с подсудимого, суд считает необходим отменить обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства в сумме 115000 рублей и 590 долларов США (43 457,453 рубшлей), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, наложенные постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу банковскую карту ПАО «Сбербанк» (VISA) № на имя ФИО3, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, хранящукюся при уголовном деле - вернуть законному владельцу по принадлежности.

ФНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осужденного ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» (VISA) № на имя ФИО3, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, хранящукюся при уголовном деле - вернуть законному владельцу по принадлежности.

По вступлению приговора в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства в сумме 115000 рублей и 590 долларов США (43 457,453 рубшлей), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, наложенные постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.10.2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Акмурзина