Дело № 2-1340/23
54RS0003-01-2023-000021-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Столичное АВД»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» (по изменения фирменного наименования АКБ «Российский Капитал» ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, а должник принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Столичное АВД» на основании договора уступки прав требования №
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 265,92 руб., в том числе основной долг 282 186,84 руб., в том числе просроченные проценты в размере 312 079,08 руб.
Требование о полном погашении задолженности, уведомление о состоявшемся переходе прав было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 594 265,92 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 282 186,84 руб., в том числе сумму просроченных процентов в размере 312 079,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 9 142,66 руб.
Истец ООО «Столичное АВД» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлено, в исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо АО «Банк ДОМ.РФ» о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» (по изменения фирменного наименования АКБ «Российский Капитал» ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 299 999 руб., срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита – 60 месяцев с момента выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,5 % годовых.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с общими условиями, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ПАО) был согласен с ними и обязался их соблюдать.
Кроме того, заемщик, подписывая данные индивидуальные условия, выразил свое согласие на переуступку кредитором третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, прав (требований) по кредитному договору (п. 13 индивидуальных условий).
Факт предоставления банком ответчику денежных средств в размере 299 999 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету, расходным кассовым ордером от 21.12.2016 №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Дом.РФ» уступил права требования на указанную выше задолженность ответчика ООО «Столичное АВД» на основании договора уступки прав требования №, что в том числе подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, реестром прав (требований).
В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила, платежи по основному долгу не вносила, не уплачивала проценты за пользование займом.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 265,92 руб., в том числе основной долг 282 186,84 руб., в том числе просроченные проценты в размере 312 079,08 руб.
Расчет размера задолженности по кредитному договору судом проверен, признается математически верным, обоснованным, не противоречащим условиям кредитного договора и закону. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представила, доводы иска и размер задолженности не оспорила.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 594 265,92 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 282 186,84 руб., в том числе сумму просроченных процентов в размере 312 079,08 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 142,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Столичное АВД» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Столичное АВД» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 594 265,92 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 282 186,84 руб., в том числе сумму просроченных процентов в размере 312 079,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 9 142,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.