Решение по делу № 2-1736/2025 от 06.06.2025 - о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 74RS0028-01-2025-002224-34

Дело № 2-1736/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «Статус» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «Статус» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между истцом ФИО1 (далее - истец, займодавец) и ответчиком ИП ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) заключен договор займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года. Между истцом ФИО1 (далее - истец, займодавец) и ответчиком ИП ФИО3. (далее - ответчик, заемщик) заключен договор займа НОМЕР от 03 сентября 2024 года. Согласно п.1.1. договора займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года с ИП ФИО2 установлено, что заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 2.2. договора, датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или дата фактической передачи заемщику денежных средств. Согласно пункту 2.5. договора возврат суммы займа производится ответчиком ИП ФИО2 единовременно, либо частями не позднее 28 октября 2024 года. Пунктом 3.1. договора установлено, что ответчик ИП ФИО2 обязуется выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 120 % годовых. Согласно пункту 3.2. договора выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется согласно графику платежей, установленному приложением 1 к договору, а именно в размере 87 000 руб. после вычета НДФЛ 28-го числа каждого месяца с мая по октябрь 2024 года (включительно), в последнюю дату платежа 28.10.2024 г., помимо процентов за пользование суммой займа, возвращается сумма займа в размере 1 000 000 руб. Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. двумя платежами по 600 000 руб. и 400 000 руб., что подтверждается квитанциями НОМЕР от 26.04.2024г. и НОМЕР от 26.04.2024 г. Ответчиком ИП ФИО2 свои обязательства также исполнялись добросовестным образом, последний платеж в размере 87 000 руб. в счет уплаты процентов за пользование суммой займа поступил согласно утвержденному сторонами графику платежей 28.10.2024 г. Сумма займа в размере 1 000 000 руб. не была возвращена истцу, поскольку между сторонами 25 октября 2024 года было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, в соответствии с условиями которого стороны договорились увеличить срок договора займа до 18 месяцев, изменить сумму выплачиваемых Заемщиком процентов до 96% годовых, а также изменили график платежей. В соответствии с новым графиком платежей выплата процентов за пользование суммой займа должна осуществляться 28-го числа каждого месяца с мая 2024 г. по октябрь 2024 г. в размере 87 000 руб. после вычета НДФЛ, с ноября 2024 г. по октябрь 2025 г. в размере 69 600 руб. после вычета НДФЛ, 28.11.2025 г. Заемщиком осуществляется возврат займа в размере 1 000 000 руб. По новому графику платежей ответчиком ИП ФИО2 07 ноября 2024 года (раньше установленной графиком платежей даты) был произведен единственный платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 69 600 руб., в дальнейшем какие-либо платежи в адрес истца не поступали. Таким образом, ответчиком ИП ФИО2 обязательства по договору займа не исполняются, проценты за пользование займом, в срок, установленный графиком платежей, истцу не выплачиваются. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств, задолженность по договору займа на 06.03.2025 г., учитывая график платежей, утвержденный дополнительным соглашением от 25.10.2024 г. составляет 1 208 800 руб., исходя из суммы займа - 1 000 000 руб. и задолженности по процентам за пользование суммой займа - 208 800 руб. Задолженность по графику платежей за невнесенные 28.12.2024, 28.01.2025, 28.02.2025 платежи в счет уплаты процентов за пользование суммой займа, исходя из следующего расчета: 69 600 + 69 600 + 69 600 = 208 800 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (рассчитаны на дату написания претензии 06.03.2025 г.) - 4 444,53 рублей. В целях обеспечения возврата займа истец заключил с ИП ФИО3 договор поручительства от 26 апреля 2024 года к договору займа НОМЕР, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за своевременное исполнение обязательств ответчика ФИО2 по вышеуказанному договору займа. Также 26 апреля 2024 года был заключен договор поручительства к договору займа НОМЕР между истцом и ООО «Статус», по условиям которого последний обязуется отвечать перед истцом за своевременное исполнение обязательств ответчика ИП ФИО2 по указанному выше договору займа в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, штрафов, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате полученного при недействительности договора, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания договора займа незаключенным. Согласно п.1.1. договора займа НОМЕР от 03 сентября 2024 года, заключенного с ИП ФИО3 установлено, что заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 2.2. датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или дата фактической передачи заемщику денежных средств. Согласно пункту 2.5. договора возврат суммы займа производится ответчиком ФИО3 единовременно, либо частями не позднее 04 марта 2025 года. Пунктом 3.1. договора установлено, что ответчик ИП ФИО3 обязуется выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 120 % годовых. Согласно пункту 3.2. договора выплата процентов за пользование суммой займа по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, установленным приложением 1 к договору, а именно в размере 69 600 руб. после вычета НДФЛ 5-го числа каждого месяца с октября 2024 года по март 2025 года (включительно), в последнюю дату платежа 05.03.2025 г., помимо процентов за пользование суммой займа, возвращается сумма займа в размере 800 000 руб. Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику ИП ФИО3 денежные средства в размере 800 000 руб. двумя платежами по 500 000 и 300 000 руб., что подтверждается квитанциями НОМЕР от 03.09.2024 г., НОМЕР от 03.09.2024 г. Однако ответчик ИП ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполняет, проценты за пользование займом, в срок, установленный графиком платежей займодавцу не выплачиваются, сумма займа, в срок, установленный договором и графиком платежей не возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 принятых на себя обязательств, задолженность по договору займа на 06.03.2025 г., в том числе и в связи с истечением срока договора, в соответствии с графиком платежей, составляет 1 078 400 руб., исходя из следующего сумма займа - 800 000 руб. и задолженность по процентам за пользование суммой займа - 278 400 руб., задолженность по графику платежей за невнесенные 05.12.2024, 05.01.2025, 05.02.2025, 05.03.2025 платежи в счет уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 69 600 рублей складывается из следующего расчета: 69 600 +69 600+69 600+69 600 = 278 400 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (рассчитаны на дату написания претензии 06.03.2025г.) - 7 963,36 руб. В целях обеспечения возврата займа истец заключил с ИП ФИО2 договор поручительства от 03 сентября 2024 года к договору займа НОМЕР, по условиям которого поручитель обязуется перед истцом отвечать за своевременное исполнение обязательств последнего по вышеуказанному договору займа. Пунктом 1.3. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик, включая: погашение основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, штрафов, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате полученного при недействительности договора, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания договора займа незаключенным. Также 03 сентября 2024 года был заключен договор поручительства к договору займа НОМЕР между истцом и ООО «Статус», по условиям которого последний обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств ИП ФИО2 по указанному выше договору займа в том же объеме, как и должник (ответчик), включая: погашение основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, штрафов, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате полученного при недействительности договора, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания договора займа незаключенным. 06 марта 2025 года посредством электронной почты в адрес ответчиков были направлены претензии по договорам займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года и НОМЕР от 03 сентября 2024 года, с требованием добровольно возвратить суммы займа по договорам займа, вместе с процентами за пользование займом причитающимися на момент их возврата. Претензии ответчиком получены 06 марта 2024 года, что подтверждается ответами ответчиков с пометкой, что письма получены, однако до настоящего времени не исполнены. Просит расторгнуть заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 договор займа НОМЕР от 26.04.2024 года с 06.03.2025 года (включительно), взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа НОМЕР от 26.04.2024 года сумму займа в размере 1 000 000 руб., задолженность о процентам за пользование суммой займа в размере 208800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4444,53 руб., взыскать солидарно с ответчиков по договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года сумму займа в размере 800 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 278400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7963,36 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 872 руб.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Статус» о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 120 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором (л.д.18-19).

В соответствии с п. 2.2. договора, датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или дата фактической передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 2.5. договора возврат суммы займа производится ответчиком ФИО2 единовременно, либо частями не позднее 28 октября 2024 года. Согласно пункту 3.2. договора выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется согласно графику платежей, установленному приложением НОМЕР к договору, а именно в размере 87 000 руб. после вычета НДФЛ 28-го числа каждого месяца с мая по октябрь 2024 года (включительно), в последнюю дату платежа 28.10.2024 г., помимо процентов за пользование суммой займа, возвращается сумма займа в размере 1 000 000 руб.

Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. двумя платежами по 600 000 руб. и 400 000 руб., что подтверждается квитанциями НОМЕР от 26.04.2024г. и НОМЕР от 26.04.2024 г. (л.д. 43-44, 45-46).

Таким образом, принятые на себя обязательства по договору займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года истец выполнил в полном объеме, в связи с чем сумма займа была перечислена в полном объеме.

25 октября 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, в соответствии с которым стороны увеличили срок договора займа до 18 месяцев, изменили сумму выплачиваемых заемщиком процентов до 96% годовых, а также изменили график платежей. В соответствии с новым графиком платежей выплата процентов за пользование суммой займа должна осуществляться 28-го числа каждого месяца с мая 2024 г. по октябрь 2024 г. в размере 87 000 руб. после вычета НДФЛ, с ноября 2024 г. по октябрь 2025 г. в размере 69 600 руб. после вычета НДФЛ, 28.11.2025 г. (л.д. 29-30).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор поручительства от 26 апреля 2024 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за своевременное исполнение обязательств ответчика ИП ФИО2 по вышеуказанному договору займа (л.д. 27-28).

Также 26 апреля 2024 года был заключен договор поручительства к договору займа НОМЕР между ФИО1 и ООО «Статус», по условиям которого последний обязуется отвечать перед истцом за своевременное исполнение обязательств ответчика ИП ФИО2 по указанному выше договору займа в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, штрафов, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате полученного при недействительности договора, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания договора займа незаключенным (л.д.25-26).

03 сентября 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор займа НОМЕР, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. под 120 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 2.2. датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или дата фактической передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 2.5. договора возврат суммы займа производится ответчиком ФИО3 единовременно, либо частями не позднее 04 марта 2025 года.

Согласно пункту 3.2. договора выплата процентов за пользование суммой займа по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, установленным приложением №1 к договору, а именно в размере 69 600 руб. после вычета НДФЛ 5-го числа каждого месяца с октября 2024 года по март 2025 года (включительно), в последнюю дату платежа 05.03.2025 г., помимо процентов за пользование суммой займа, возвращается сумма займа в размере 800 000 руб.

Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 800 000 руб. двумя платежами по 500 000 и 300 000 руб., что подтверждается квитанциями НОМЕР от 03.09.2024 г., НОМЕР от 03.09.2024 г. (л.д. 41,42).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа НОМЕР от 03 сентября 2024 года ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор поручительства от 03 сентября 2024 года, по условиям которого поручитель обязуется перед истцом отвечать за своевременное исполнение обязательств последнего по вышеуказанному договору займа.

Пунктом 1.3. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик, включая: погашение основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, штрафов, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате полученного при недействительности договора, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания договора займа незаключенным (л.д.21-22).

Также 03 сентября 2024 года был заключен договор поручительства к договору займа НОМЕР между истцом и ООО «Статус», по условиям которого последний обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств ИП ФИО2 по указанному выше договору займа в том же объеме, как и должник (ответчик), включая: погашение основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, штрафов, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате полученного при недействительности договора, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания договора займа незаключенным (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

06 марта 2025 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии по договорам займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года и НОМЕР от 03 сентября 2024 года, с требованием добровольно возвратить суммы займа, вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент их возврата. (л.д.37-38, 39-40).

Сторонами условия договоров займа, поручительства не оспариваются.

Поскольку ответчики доказательства возврата суммы долга суду не представил, суд, считает, что солидарно с ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Статус» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года в размере 1 000 000 руб., по договору займа НОМЕР от 30 сентября 2024 года в размере 800 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ИП ФИО2 принятых на себя обязательств, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года на 06 марта 2025 г., учитывая график платежей, утвержденный дополнительным соглашением от 25.10.2024 г. составляет 208 800 руб., исходя из платежей не внесенных по графику 28.12.2024, 28.01.2025, 28.02.2025 (69 600 руб. + 69 600 руб. + 69 600 руб.) = 208 800 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ИП ФИО3 принятых на себя обязательств, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа НОМЕР от 03 сентября 2024 г. на 06 марта 2025 г., в том числе и в связи с истечением срока договора, в соответствии с графиком платежей, составляет 278 400 руб., исходя из не внесенных платежей по графику 05.12.2024, 05.01.2025, 05.02.2025, 05.03.2025 г. (69 600 +69 600+69 600+69 600) = 278 400 руб.

Суд считает возможным принять за основу представленные истцом расчеты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит их правильными. Ответчиками указанные расчеты не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по указанным договорам займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Статус» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года в размере 1 208 800 руб., из которых: основной долг - 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 208800 руб., задолженности по договору займа НОМЕР от 30 сентября 2024 года в размере 1 078 400 руб., из которых: основной долг - 800 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 278400 руб.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года в размере 4 444,53 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 29.12.2024 по 06.03.2025 г.г.- 69 600 руб. (сумма долга) х 68 дн.х21%/365 =2 722,65 руб.

за период с 29.01.2025 по 06.03.2025 г.г.- 69 600 руб. (сумма долга) х 37 дн.х21%/365 =1481,62 руб.

за период с 01.03.2025 по 06.03.2025 г.г.- 69 600 руб. (сумма долга) х 6 дн.х21%/365 =240,26 руб.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа НОМЕР от 03.09.2024 г. в размере 7963,36 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 06.11.2024 по 28.11.2024 г.г.- 69 600 руб. (сумма долга) х 23 дн.х21%/365 =918,49 руб.

за период с 06.12.2024 по 06.03.2025 г.г.- 69 600 руб. (сумма долга) х 91 дн.х21%/365 =3641,15 руб.

за период с 10.01.2025 по 06.03.2025 г.г.- 69 600 руб. (сумма долга) х 56 дн.х21%/365 =2242,45 руб.

за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 г.г.- 69 600 руб. (сумма долга) х 29 дн.х21%/365 =1161,27 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Статус» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года в размере 4 444,53 руб., по договору займа НОМЕР от 03 сентября 2024 г. в размере 7963,36 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика ИП ФИО2 имеет место неоднократное нарушение исполнения обязательств по договору займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года, то требования истца о расторжении договора займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть договор займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 с 06 марта 2025 года (включительно).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется справка по операции от 11.04.2025, свидетельствующая об уплате истцом государственной пошлины в размере 37872 руб. (л.д.12).

Суд считает, что следует взыскать солидарно с ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Статус» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37872 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года, заключенный между ФИО1, ИНН НОМЕР и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН НОМЕР с 06 марта 2025 года (включительно).

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН НОМЕР, индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН НОМЕР, ООО «Статус», ИНН <***> в пользу ФИО1, ИНН НОМЕР задолженность по договору займа НОМЕР от 26 апреля 2024 года в размере 1 208 800 руб., из которых: основной долг - 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 208 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4444,53 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН НОМЕР, индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН НОМЕР, ООО «Статус», ИНН <***> в пользу ФИО1, ИНН НОМЕР задолженность по договору займа НОМЕР от 30 сентября 2024 года в размере 1 078 400 руб., из которых: основной долг - 800 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 278 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7963,36 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН НОМЕР, индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН НОМЕР, ООО «Статус», ИНН <***> в пользу ФИО1, ИНН НОМЕР расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 872 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья: