Дело № 2-728/2023

24RS0013-01-2022-003458-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании произвести очистку от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании произвести очистку от порубочных остатков. Требования мотивированы тем, что Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 24.10.2019 № 478, по условиям которого КГБУ «Емельяновское лесничество» передало ФИО1 лесные насаждения для заготовки древесины, расположенные: <адрес>. Заготовка древесины ФИО1 проводилась в период срока действия договора: с 24.10.2019 по 23.10.2020. По окончании заготовки древесины в соответствии с пунктом 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 27.10.2020 лесничим Устюгского участкового лесничества ФИО2 в отсутствии ФИО1 проведен осмотр участка лесного фонда на предмет выполнения требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ, в результате которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства. В результате осмотра обнаружено захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,38 га, тем самым нарушен пункт 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений, очистка мест рубок от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой древесины. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 5018 рублей 28 копеек, что подтверждается справкой расчета ущерба. Старшим государственным инспектором ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол от 8.04.2021 № 31 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен. В соответствии с пунктом 16 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием. Ответчиком нарушены нормы лесного законодательства. Актом зафиксировано допущенное ответчиком нарушение, выраженное в захламление порубочными остатками вырубленной лесосеки. Схемой местоположения захламления мест рубок порубочными остатками зафиксированы результаты замеров, произведенных на местности, направление линий замеров, в масштабе отмечена площадь захламления участка. Факт засорения лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В рассматриваемом случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное. Просило обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке, расположенном: <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4 (л.д. 54) и Министерство лесного хозяйства Красноярского края (л.д. 90).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснив, что договор купли-продажи лесных насаждений от 24.10.2019 № 478 заключен ФИО4 по выданной ею доверенности, за что от ФИО4 получила 15000 рублей. Обязанность по очистке земельного участка несет ФИО4 В отношении нее произведены мошеннические действия, за которые она не должна отвечать.

ФИО4 в судебном заседании 2.02.2023 пояснил, что помогал ФИО1 оформлять земельный участок, места рубок не очищены, после схода снега будут очищать (л.д. 64).

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом (л.д. 98-103).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливает имущественную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из Лесного кодекса Российской Федерации, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Засорение лесов представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

Судом установлено, что Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО1 в лице ФИО4 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 24.10.2019 № 478, по условиям которого КГБУ «Емельяновское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения для заготовки древесины, расположенные: <адрес>. Согласно п. 8 указанного договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в сроки: с 24.10.2019 по 23.10.2020.

27.10.2020 лесничим Устюгского участкового лесничества ФИО2 в отсутствии ФИО1 проведен осмотр участка лесного фонда на предмет выполнения требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ, в результате которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства. В результате осмотра обнаружено захламление мест рубок порубочными остатками.

15.06.2023 Главным государственным инспектором по охране леса отдела федерального государственного лесного контроля ФИО5 при участии лесничего Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» ФИО6 проведен натурный осмотр лесного участка по адресу: <адрес>, по результатом которого составлен Акт № 225-1, которым зафиксирована не очистка от порубочных остатков на общей площади 0,3га в виде ветвей, сучьев, вершинных и комлевых частей деревьев, хаотично разбросанных по всей площади деляны (л.д. 92-96).

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом норм права, регулирующим спорные правоотношения, суд принимает во внимание, что согласно 8 указанного договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в сроки: с 24.10.2019 по 23.10.2020, актом натурного осмотра от 15.06.2023 зафиксировано допущенное ответчиком нарушение, выраженное в захламление порубочными остатками вырубленной лесосеки; схемой местоположения захламления мест рубок порубочными остатками зафиксированы результаты замеров, произведенных на местности, направление линий замеров, в масштабе отмечена площадь захламления участка, доказательств очистки лесосеки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая, что допущенный факт засорения лесного участка свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды, наличие вреда презюмируется, поскольку ответчиком не доказано иное, суд полагает необходимым обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,3 га в лесном участке: <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения. срок исполнения решения суд полагает достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании произвести очистку от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,3 га в лесном участке: <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года