Решение по делу № 2-1690/2025 от 18.03.2025

Дело №2-1690/2025

УИД 52RS0001-02-2024-001002-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 18 марта 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НижБел» к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между ООО «НижБел» и ООО «Пиранья» 24.02.2022 г. был заключен договор [Номер] на техническое обслуживание и ремонт автомобилей. Договор действует до 31.12.2022 г., при этом действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если никто из сторон не заявит о его расторжении (п. 9.1, п. 9.4 договора).

В рамках указанного договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию, установке дополнительного оборудования, диагностике и ремонту направляемых заказчиком автомобилей, а заказчик принимать и оплачивать их (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора фактическое оказание услуг исполнителем подтверждается заказ-нарядом и актом выполненных работ, в которых указывается перечень и стоимость оказанных услуг, данные по автомобилю, а также другая информация, которую стороны сочтут необходимым указать.

Истец принятые на себя обязательства по оказанию услуг выполнил в полном объеме. Со стороны заказчика к истцу каких-либо претензий относительно нарушения заказчиком согласованных сторонами условий об объеме, качестве и сроках оказанных услуг предъявлено не было.

В период с 07.03.2023 г. по 15.05.2023 г. истцом оказаны услуги заказчику на сумму 184 253,53 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается заказ-нарядами, универсальными передаточными документами, а также актами об оказании услуг, подписанными представителем и скрепленными печатью заказчика.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 25.01.2023 г. к договору [Номер] на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 24 февраля 2022 г. Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение 3 календарных дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

Заказчиком сроки оплат услуг нарушены и по состоянию на 29.01.2024 г. сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 184 253,53 руб.

За нарушение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец вправе требовать от заказчика неустойки в размере 0,1 % от суммы, срок оплаты которой нарушен, за каждый день просрочки (п. 5.6 договора).

Сумма неустойки за период с 14.03.22023 по 29.01.2024 г. включительно составила 58 963,20 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заказчика по оплате оказываемых услуг ФИО1 в соответствии с дополнительным соглашением от 20.02.2023г. к договору) в соответствии с п. 9.5 договора принял обязательство нести солидарную ответственность по всем обязательствам ООО «Пиранья» перед ООО «НижБел» в пределах всего срока действия договора и в течение пяти лет по его окончании. При этом, поручительство сохраняет силу и если стороны настоящего договора внесут в него изменения или дополнения либо прекратят его полностью или в части.

Таким образом, задолженность ООО «Пиранья» по состоянию на 29.01.2024г. составила 243 216,73 руб. в т.ч. НДС. Срок оплаты выполненных работ истек. Поскольку срок оплаты выполненных работ по договору истек, ООО «Пиранья» свои обязательства не исполнило, исполнитель вправе требовать взыскания с поручителя задолженности.

Ответчику была направлена претензия от 12.01.2024 г. [Номер]ю с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. Таким образом, истец согласно ГПК РФ предпринимал меры по досудебному урегулированию спора.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору [Номер] на техническое обслуживание и ремонт автомобилей в размере 184253,53 руб.; неустойку за период с 14.03.2023г. по 29.01.2024г. в размере 58963,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5632,17 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил срок выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Согласно п.3 ст.28 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3,4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Судом установлено, что между ООО «НижБел» и ООО «Пиранья» 24.02.2022 г. был заключен договор [Номер] на техническое обслуживание и ремонт автомобилей. Договор действует до 31.12.2022 г., при этом действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если никто из сторон не заявит о его расторжении (п. 9.1, п. 9.4 договора).

Однако, на сегодняшний день оплата истцу не произведена, обязательства не выполнены.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты в адрес истца денежных средств по договору не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с ФИО1, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 184253,53 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец, заявил о взыскании неустойки в размере 0,1% на сумму 178701,53 руб. и 5552 руб. (всего 184253,53 руб.) за каждый день в размере 58963,20 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 14.03.2023г. по 29.01.2024г. составляет 58963,20 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии нормами ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5632,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НижБел» к ФИО1 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: [Номер]) в пользу ООО «НижБел» (ИНН:[Номер]) денежные средства по договору [Номер] на техническое обслуживание и ремонт автомобилей в размере 184253,53 руб.; неустойку за период с 14.03.2023г. по 29.01.2024г. в размере 58963,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5632,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Д.Д. Бочкарев