дело № 2-512/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000294-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от № АРР_ за период с по в размере 130 628,8 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 3 813 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме.

По условиям договора сума кредита составила 142 000 руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения.

Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от .

В подтверждение заключения кредитного договора истец предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика.

За период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1 238 552,28 руб.

Банк, заявляя настоящие требования предъявляет ко взысканию задолженность за период с по в размере 130 628,8 руб., из которой просроченный основной долг - 130 628,8 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Требования до настоящего времени не выполнены.

Решением общего собрания акционером ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Решением общего собрания акционеров от наименование банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещался судом по двум адресам. Судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметками «истек срок хранения».

В связи с отсутствием документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, учитывая то обстоятельство, что ответчик, в том числе, не был лишен права представить суду свои письменные возражения на заявленные требования, а также направить для участия в деле своего представителя, при таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, без ведения аудиопротоколирования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно акту от кредитное досье в отношении ответчика банком утеряно. Принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли (л.д. 30).

Вместе с тем, истцом в подтверждение заявленных требований предоставлена выписка из лицевого счета , из которой следует, что ответчику был предоставлен кредит в размере 142 000 руб.

Ответчиком , , , . , совершались действия по погашению задолженности.

В дальнейшем договорные обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с по в размере 1 117 257,39 руб.

Банком предъявлена ко взысканию задолженность за указанный период в размере в размере 130 628,80 руб., где сумма задолженности соответствует сумме задолженности по основному долгу.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено; ходатайств о применении срока исковой давности ответчик не просил, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 813 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от № АРР_ за период по в размере 130 628,8 руб., из которой сумма основного долга - 130 628,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3813руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено

Председательствующий: О.В Севодина