Дело №2-1137/2022

УИД18RS0027-01-2022-001622-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года в размере 596699,59 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 649804,58 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 08.07.2022 года задолженность составила 596699,59 руб., в том числе основной долг- 529694,25 руб., проценты по ключевой ставке Банка России-67005,34 руб.

31.03.2022 года ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на 08.07.2022 года в размере 596699,59 руб., в том числе основной долг- 529694,25 руб., проценты по ключевой ставке Банка России-67005,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9167 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** она признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 9167 руб., что подтверждается платежным поручением №768054 от 04.08.2022 года.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату 70 % уплаченной госпошлины в размере 6416,90 руб. Остальная часть госпошлины (30%) в размере 2750,10 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года в размере 596699,59 руб.- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии ***, выдан *** ***), задолженность по кредитному договору №*** от *** года, исчисленную по состоянию на 08.07.2022 года, в размере 596699,59 руб., в том числе основной долг- 529694,25 руб., проценты по ключевой ставке Банка России-67005,34 руб., а также расходы по оплате 30 % госпошлины в размере 2750,10 руб.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк из бюджета 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины- 6416,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина