Приговор по делу № 1-516/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-516/2023 №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 ноября 2023 года

Калининский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Манышевой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Сабодаш К.В.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Безродных В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного неофициально, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 14 часов 32 минут до 18 часов 07 минут по местному времени, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обратил внимание на оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую ранее ему не знакомому ФИО2 №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, на имя последнего. Обнаружив указанную банковскую карту, ФИО1 незаконно завладел ею. В указанный период времени, в том же месте у ФИО1, предположившего, что на счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой за покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут по Московскому времени), ФИО1, проследовал на рынок по продаже фруктов и овощей («Рынок на Столетова»), расположенный в 10 метрах от <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО2 №1, и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя «KHUSHOVA N.S.» («ФИО2 №1») денежных средств в сумме 990 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 990 рублей, принадлежащие последнему. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут по Московскому времени), ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, проследовал в табачную лавку по продаже табачных изделий и товаров для курения, расположенную по <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО2 №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет, и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 денежных средств в сумме 898 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 898 рублей, принадлежащие последнему. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту по Московскому времени), ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, проследовал в пивной магазин «Сибирская пинта», расположенный по <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО2 №1, и, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя ФИО3 денежных средств в сумме 755 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 №1, денежные средства в сумме 755 рублей, принадлежащие последнему. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по Московскому времени), ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, проследовал на рынок по продаже фруктов и овощей («Рынок на Столетова»), расположенный в 10 метрах от <адрес>, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО2 №1, и, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя «KHUSHOVA N.S.» («ФИО2 №1») денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 №1, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последнему. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 25 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 25 минут по Московскому времени), ФИО1 путем безналичного расчета за товары, тайно похитил с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО2 №1 с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 3143 рубля, принадлежащие ФИО2 №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 32-35, 100-102), оглашенных и исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь уд. 13А по <адрес>, он обратил внимание, что на земле у данного магазина лежала банковская карт банка «Сбербанк». Ему было известно, что с некоторых банковских карт можно было рассчитываться без ввода пин-кода за совершение покупок до 1000 рублей. На данной карте он увидел значок бесконтактной оплаты, поэтому решил проверить, есть ли на данной карте денежные средства. Взяв карту, около 18 часов 15 минут он проследовал в торговый павильон по продаже фруктов и овощей, расположенный в 10 метрах от <адрес>. В данном павильоне он приобрел себе фрукты и овощи, приложив данную карту к терминалу оплаты, при этом покупка по карте на сумму около 1000 рублей прошла, тогда он понял, что на карте имеются денежные средства, и ею можно будет бесконтактно рассчитываться за товары. Далее ДД.ММ.ГГГГ, он направился в магазин «Табачная лавка», расположенный по <адрес>, где, находясь в данном магазине, он приобрел себе 10 пачек сигарет, приложив данную карту к терминалу оплаты, при этом покупка по карте на сумму около 900 рублей прошла. После чего он направился в магазин «Сибирская пинта», расположенный по <адрес>, где, находясь в данном магазине, он приобрел себе 10 бутылок пива, приложив при этом к терминалу оплаты найденную им карту банка «Сбербанк», при этом покупка по карте на сумму около 800 рублей прошла. После чего он вновь проследовал в торговый павильон по продаже фруктов и овощей «Рынок на Сторлетова», где уже рассчитывался найденной им картой, расположенный в 10 метрах от <адрес>. В данном павильоне он приобрел себе фрукты и овощи, приложив данную карту к терминалу оплаты, при этом покупка по карте на сумму 500 рублей прошла. После чего данную карту он выбросил в урну у магазина по <адрес>. Всего он произвел 4 операции на общую сумму около 3 000 рублей. Больше нигде покупки картой не производил. О том, что он нашел карту банка «Сбербанк» и рассчитывался ей за покупки в магазинах, он никому не рассказывал. На момент совершения преступления он был одет в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кепку черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Сибирская пинта», расположенном по <адрес>, на которых он узнал себя, а именно увидел, как он, находясь в данном магазине на кассе, рассчитывается за покупки бесконтактно, без ввода пин-кода найденной им картой «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты. Он осознавал, что им было совершено преступление, решил добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написать явку с повинной, в которой признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств со счета ФИО2 №1 найденной им картой, бесконтактно, без ввода пин-кода, так как раскаялся в содеянном. Вину признал полностью. Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. С объемом похищенного и с гражданским иском согласен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Выслушав и огласив показания потерпевшего, исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании был допрошен потерпевший ФИО2 №1, который суду показал, что карту ПАО Сбербанк он открывал в офисе на <адрес>. В день хищения денежных средств он ехал на работу, и карта была утеряна. Он хотел оформить доставку, стал оплачивать, но ему стали приходить сообщения, что не хватает денежных средств. Прошло 2-3 часа, как начались списания с карты, он стал смотреть детализацию, суммы списания были разные, после чего позвонил в банк и заблокировал карту, потом в полиции написал заявление. В настоящее время ущерб ему подсудимым возмещен в полном объеме, о чем он написал расписку, он с подсудимым примирился, привлекать его к ответственности не желает, просит производство по делу прекратить.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО2 №1 (л.д. 5, 14, 15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он заехал в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, ДП Мочище, <адрес>, чтобы сделать покупки. Покупки он оплатил банковской картой ПАО Сбербанка № (счет № открытой на его имя, счет открывал по адресу: <адрес>. Оплата произошла в 14 часов 32 минуты на сумму 320 рублей, после чего данную банковскую карту он положил в нагрудный правый карман куртки, карман куртки не застегн<адрес> этого он поехал на своей машине на работу, по адресу: <адрес> и через несколько минут поехал в поликлинику №, по <адрес>. Банковскую карту он нигде больше не доставал и более никаких покупок не совершал, куртку нигде не оставлял, в указанном кармане, кроме банковской карты, ничего не было. В поликлинике куртку держал в руках, картой больше не пользовался за ненадобностью. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он зашел в мобильное приложение банка Сбербанк, установленное в его телефоне и обнаружил, что с его счета были списаны денежные средства, а именно совершены покупки, произведены оплаты за товары, при этом данные покупки он не совершал. После этого он проверил свою карту и обнаружил, что ее в кармане нет. Как он мог ее потерять, не знает, возможно, он не закрыл карман на молнию и карта просто выпала из кармана. За указанный период времени к нему никто не подходил, никаких столкновений и иных физических контактов не было. После этого он позвонил в Сбербанк и заблокировал карту. Смс-сообщения о списаниях по банковской карте ему не приходят, поэтому он сразу не увидел данные списания. Покупки были оплачены в магазинах: IP KHUSHOV N.S. на сумму 990 рублей в 18 часов 07 минут; Табачная лавка на сумму 898 рублей в 18 часов 17 минут; «Сибирская пинта» на сумму 755 рублей в 18 часов 21 минуту; IP KHUSHOV N.S. на сумму 500 рублей в 18 часов 25 минут. Иных сообщений о списании или попытках списаний не было. Общий ущерб, причиненный ему преступлением, составил 3143 рубля.

В судебном заседании потерпевший подтвердил оглашенные показания, указав, что прошло много времени, в тот момент события помнил лучше.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 (л.д. 23-25) следует, что, работая по заявлению ФИО2 №1 (уголовное дело №), по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих последнему, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Сибирская пинта», расположенного по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где в 18 часов 21 минуту производилась оплата картой «Сбербанк» заявителя ФИО2 №1 Согласно просмотренным видеозаписям была установлена личность подозреваемого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было установлено местонахождение ФИО1, который был доставлен в о/п № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>, по подозрению в совершении данного преступления, который в ходе беседы признался в совершенном им преступлении, а также добровольно написал явку с повинной по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, в которой указал следующее: «...ДД.ММ.ГГГГ находясь уд. <адрес> <адрес> на земле нашел банковскую карту банка «Сбербанк». После чего в магазине «Сибирская пинта», расположенном по <адрес> рассчитался за 10 бутылок пива, приложив найденную карту к терминалу оплаты, после чего проследовал в табачную лавку, расположенную по этому же адресу, то есть по <адрес>, где приобрел 10 пачек сигарет, рассчитавшись за них найденной им картой приложив ее к терминалу оплаты, после чего прошел в киоск по продаже фруктов и овощей, где купил продукты питания, рассчитавшись за них найденной им картой, приложив ее к терминалу оплаты, после чего выкинул данную карту...». Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной была добровольно им написана без морального и физического воздействия с его стороны. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Сибирская пинта», расположенного по <адрес>, имеющие отношение для уголовного дела. Данные видеозаписи сохранены на CD-R диске. Данные видеозаписи были им добровольно выданы.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), содержащим аналогичное изложение событий, согласно которого ФИО2 №1 просит ОВД найти виновных лиц и привлечь их к уголовной ответственности,

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), работавшего и осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО2 №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих последнему, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь уд. <адрес> <адрес> на земле нашел банковскую карту банка «Сбербанк». После чего в магазине «Сибирская пинта», расположенном по <адрес>, рассчитался за 10 бутылок пива, приложив найденную карту к терминалу оплаты, после чего проследовал в табачную лавку, расположенную по этому же адресу, то есть по <адрес>, где приобрел 10 пачек сигарет, рассчитавшись за них найденной им картой, приложив ее к терминалу оплаты, после чего прошел в киоск по продаже фруктов и овощей, где купил продукты питания, рассчитавшись за них найденной им картой, приложив ее к терминалу оплаты, после чего выбросил данную карту. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Явка с повинной была им написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 22), данную явку с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции № «Калининский», расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО2 №1 изъяты видеозаписи на CD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Сибирская пинта», расположенного по <адрес>, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 27-28),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1) фотографий справок по операции за ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в количестве восьми штук, предоставленные потерпевшим ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в них отражены списания денежных средств с карты ПАО <данные изъяты>

<данные изъяты>

3) Видеозаписи на CD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Сибирская пинта», расположенного по <адрес>. Согласно материалам уголовного дела было установлено, что мужчиной, изображенным на видеозаписях, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные видеозаписи были предъявлены ФИО1, на которых он опознал себя, и пояснил, что это действительно он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, находясь в магазине «Сибирская пинта», расположенном по <адрес>, на кассе рассчитывается за покупки бесконтактно, без ввода пин-кода, найденной им картой «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты. К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица (л.д. 44-47, 48-60),

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: фотографии справок по операции за 04.05.2023 о списании денежных средств в количестве восьми штук, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), предоставленная ПАО «Сбербанк России» согласно запроса от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, видеозаписи на CD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Сибирская пинта» по <адрес> (л.д. 6-13, 51-62, 63, 64),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал магазины и киоски, в которых ДД.ММ.ГГГГ он рассчитывался найденной им картой Сбербанк бесконтактным способом, без ввода пин-кода, прикладывая карту к терминалу оплаты, операции производил до 1000 рублей, а именно производил оплату в следующих магазинах и торговых киосках, а именно в киоске по продаже фруктов и овощей, расположенном на рынке «Рынок на Столетова», в 10 метрах от <адрес>, в магазине по продаже табачной продукции «Табачная лавка», расположенном по <адрес>, в пивном магазине «Сибирская пинта», расположенном по <адрес>. Все операции производил на территории <адрес>. Таким образом, он производил операции чужой картой, рассчитываясь за товары. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (л.д. 67-70, 71-72),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр киоска по продаже фруктов и овощей, расположенном на рынке «Рынок на Столетова», что в 10 метрах от <адрес>, где подозреваемый ФИО1 совершил первую и последнюю покупку, оплатив товар найденной им картой банка «Сбербанк». К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д. 73-75, 76).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания подсудимому, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, в том числе, мотив преступления, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, среди которых имеются также предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, приводят суд к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на одну категорию, считая совершенное ФИО1 преступление – преступлением средней тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый в ходе судебного разбирательства по уголовному делу загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил суду, что они примирились с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, подсудимый осознает и с ними согласен.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом измененной судом категории преступления, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1, понесенных в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, учитывая финансовое положение подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на одну категорию, и считать его преступлением средней тяжести.

На основании пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ ФИО1 в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) А.А. Манышева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Калининского районного суда <адрес>.

Приговор не вступил в законную силу «____»______________20___ г.

Судья А.А. Манышева

Секретарь Ю.О. Кузнецова