УИД № 16RS0036-01-2023-001516-48
Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1270/2023
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело № 2-2022/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,
при секретаре Ахметовой Г.Ф.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»)обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 09 июля 2014 года на сумму 300000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на счёт заёмщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7914 рублей.
Ответчик свои обязательства по оплате суммы кредита надлежащим образом не исполняет.
Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 09 января 2023 года составляет 193 185 рублей 56 копеек, в том числе:
- сумма основного долга – 153 575 рублей 13 копеек;
- сумма процентов за пользование кредитом – 33 980 рублей 41 копейку;
- штраф за возникновение просроченной задолженности – 5630 рублей 02 копейки.
В связи с этим, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2014 года в размере 311 766 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 185 рублей 56 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласилась, пояснила, что задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2014 года ею погашена. Приведённые в расчёте задолженности от 09 января 2023 года суммы платежей в 2020 и 2021 года были ею уплачены в рамках третьего договора, также заключённого с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>. При этом подтверждающих данные доводы документов ФИО1 представить не могла. Также ответчик просила применить срок исковой давности ранее заявленный её представителем ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся 03 июля 2023 года.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в настоящее судебное заседание после перерыва, объявленного в судебном заседании 03 июля 2023 года, не явилась.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.
Пунктами 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 09 июля 2014 года на сумму 300000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на счёт заёмщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7914 рублей.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Кредитным договором определено, что заёмщик ФИО1, подписав указанные условия, подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями договора, осознаёт их и понимает, согласна с ними и обязуется их соблюдать.
Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.
В августе 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подало заявление в адрес мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 августа 2018 года заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга возвращено в адрес заявителя, в связи с неподсудностью.
17 февраля 2020 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подало заявление в адрес мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району города Казани о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № от 09 июля 2014 года на сумму 204952 рубля 08 копеек.
Мировым судьёй судебного участка № по Вахитовскому судебному району города Казани 21 февраля 2020 года вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2014 года на сумму 204952 рубля 08 копеек.
В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ № от 21 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка № по Вахитовскому судебному району города Казани отменён 29 октября 2020 года.
Согласно информации № от 04 июля 2023 года, представленной Альметьевским районным отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, исполнительный документ № от 21 февраля 2020 года в отношении ФИО1 на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.
При этом из содержания искового заявления и кредитного договора № от 09 июля 2014 года усматривается, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средство со счёта.
Согласно расчёту задолженности от 09 января 2023 года, представленному истцом, за период времени с 07 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года со счёта ФИО1 было списано 11766 рублей 52 копейки, оставшаяся задолженность по состоянию на 09 января 2023 года составляет 193 185 рублей 56 копеек, в том числе:
- сумма основного долга – 153 575 рублей 13 копеек;
- сумма процентов за пользование кредитом – 33 980 рублей 41 копейку;
- штраф за возникновение просроченной задолженности – 5630 рублей 02 копейки.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, а также то, что срок исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»не пропущен, исковые требования о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности в размере 193 185 рублей 56 копеек, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
Расходы истца, понесённые по оплате государственной пошлины за подачу иска, в размере 5063 рублей 71 копейки также подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт серии №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2014 года в размере 193 185 (ста девяноста трёх тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063 (пяти тысяч шестидесяти трёх) рублей 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Р.Р. Сибиев
Мотивированное решение по делу составлено 10 июля 2023 года.
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Сибиев
Решение вступило в законную силу
«_____ » ___________ 2023 года
Судья