УИД: 66RS0015-01-2024-003355-36 Гражданское дело №2-249/2025 (2-2114/2024)
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Малышевского муниципального округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Малышевского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что 05.03.2018 умер ее отец ФИО1, *Дата* года рождения. Истец является дочерью умершего ФИО1 наследником первой очереди после его смерти. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Однако, гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м. в состав наследственной массы не вошел, поскольку при жизни ФИО1 в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
Учитывая изложенное, истец просит включить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*, гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *Адрес* и признать за ФИО5 право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков Администрации Малышевского муниципального округа, Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску не предоставили.
Представитель третьего лица Кооператива №14 по эксплуатации гаражей в р.п. Малышева в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.
Третье лицо – нотариус г. Асбеста ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила копию материалов наследственного дела, оставшегося после смерти ФИО1, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО5 поддерживает, на спорный гаражный бокс не претендует.
Суд, исследовав, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО1, *Дата* г.р. умер *Дата* /л.д. 8/.
ФИО1 приходится отцом истцу ФИО5, (урожденная ФИО4) *Дата* г.р. /л.д. 9/.
При жизни ФИО1 оставил завещание, которым все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал ФИО5
Как следует их материалов наследственного дела *Номер*, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*, ФИО5 обратилась заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 на основании завещания, в установленные законом сроки. Впоследствии на имя ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных вкладов, ежемесячных пособий и компенсаций.
Кроме ФИО5 наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись супруга ФИО3, *Дата* г.р. и дочь ФИО7 (урожденная ФИО4) В.В., *Дата* г.р., которые с заявлениями о принятии наследства не обращались.
ФИО3 умерла *Дата*.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого не включен гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*
Как установлено в судебном заседании, решением Асбестовского исполкома *Номер* от 23.10.1984 был предоставлен земельный участок под строительство гаражных боксов.
В 1988 году на базе гаражных боксов был создан кооператив *Номер* по эксплуатации, гаражей в р.п. Малышева.
В 1998 году члены кооператива *Номер* по эксплуатации гаражей прошли технический учет гаражных боксов и на основании списка председателя членам гаражного кооператив были выданы паспорта гаражных строений.
Согласно паспорту гаражного строения от 04.07.1988 владельцем гаражного бокса *Номер* площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в кооперативе *Номер* по эксплуатации гаражей, значится ФИО2 Как указывает истец в исковом заявлении, в техническом паспорте допущена опечатка, вместо необходимого ФИО1, указано - ФИО2 /л.д. 11/.
Согласно справке председателя кооператива *Номер* по эксплуатации гаражей, гаражным боксом *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м, пользовался ФИО1, умерший *Дата*. Вступительный (паевой) взнос был выплачен в полном объеме 04.07.1988 /л.д. 12/.
Согласно спискам членов гаражного кооператива *Номер*, расположенном в пгт Малышева Свердловской области по состоянию на 1995 год, ФИО1 владеет гаражным боксом *Номер*.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Данный абзац п. 3 ст. 222 ГК РФ действует с 01.09.2006 на основании Федерального закона от 30.06.2006 № 93-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества».
Таким образом, в данном случае подлежит применению абз. 1 п. 3 ст. 222 ГК РФ, действовавший до 01.09.2006, согласно которому право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Согласно правовой позиции п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.
В силу положения ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство гаража не требовало получения разрешения на строительство.
Как следует из заключения *Номер* от 16.12.2024, техническое состояние фундамента, стен, крыши, кровли, несущих и ограждающих конструкций может оцениваться как удовлетворительное или как исправное, работоспособное, удовлетворительное по ГОСТ 31937-2011. Дальнейшая безопасная эксплуатация строительных конструкций гаражного бокса *Номер*, расположенного в составе гаражно-строительного кооператива № 14 по эксплуатации гаражей возможна, безопасное пребывание людей обеспечены, угрозы жизни и здоровою не представляет.
Принимая во внимание названное заключение, иные представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд приходит к выводу, что ФИО1 своевременно не оформил в собственность гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что наследник ФИО5 своевременно обратилась к нотариусу г. Асбеста Свердловской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, нежилое помещение – гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*.
Признать за ФИО5 (ИНН *Номер*) право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *Адрес* в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Юрова