УИД: 54RS0023-01-2023-001542-97

дело № 2-1103/2023

поступило в суд 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный союз 7» к ФИО2 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указывает, что между КПК «Кредитный союз и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО3 была выдана денежная сумма 10000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек) сроком на 6 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 12% годовых.

В соответствии с п. 6 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.

КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в связи с чем, её обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.

КПК «Кредитный союз 7» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО3, однако известно, что у нее есть сын - ФИО2.

По правилам ч. 1 ст. 1141 наследники по закону призываются в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 323, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 8424.90 (Восемь тысяч четыреста двадцать четыре рубля 90 копеек). Сумма задолженности состоит из основного долга по договору займа 8092.00 (Восемь тысяч девяносто два рубля 00 копеек), членского взноса 200.00 (Двести рублей 00 копеек), процентов за пользование займом 129.00 (Сто двадцать девять рублей 00 копеек), неустойки за несвоевременное погашение займа 3,90 руб.

Истец просит взыскать в пользу КПК "Кредитный союз 7" с гражданина ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 8424.90 (Восемь тысяч четыреста двадцать четыре рубля 90 копеек). Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 8 092.00 (Восемь тысяч девяносто два рубля 00 копеек), членского взноса 200.00 (Двести рублей 00 копеек), процентов за пользование займом 129.00 (Сто двадцать девять рублей 00 копеек), неустойки за несвоевременное

погашение займа 3.90 (Три рубля 90 копеек) и расходы по оплате КПК "Кредитный союз 7" госпошлины в сумме 400.00 (Четыреста рублей 00 копеек). Всего: 8 824.90 (Восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 90 копеек).

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя КПК «Кредитный союз 7» (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> р.<адрес>, именно по этому адресу и по адресу указанному в иске, а именно: <адрес> р.<адрес>, на имя ответчика направлены судебные повестки. Таким образом, ответчик о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения об отслеживании почтовых отправлений «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судопроизводства, в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между КПК «Кредитный союз и ФИО3, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 была выдана денежная сумма 10000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек) сроком на 6 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 12% годовых, данный договор истцом был утерян, что подтверждается справкой об ущербе, причиненного в результате пожара. Однако в материалах дела имеется расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО3 КПК «Кредитный союз2» выдан заем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей ( л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в связи, с чем её обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 8424.90 (Восемь тысяч четыреста двадцать четыре рубля 90 копеек). Сумма задолженности состоит из основного долга по займа 8092.00 (Восемь тысяч девяносто два рубля 00 копеек), членского взноса 200.00 (Двести рублей 00 копеек), процентов за пользование займом 129.00 (Сто двадцать девять рублей 00 копеек), неустойки за несвоевременное погашение займа 3,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.6).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в собственности ФИО3 нет недвижимого имущества, что подтверждается сообщением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №; сведениями ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено отсутствие зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО3.

Кроме того, наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства и заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, сведений о наличии завещаний не найдено, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО1

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 по заключенному ФИО3 с истцом кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования КПК «Кредитный союз 7» к ФИО2 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 7» к ФИО2 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья Е.Ю. Мирончик