Дело № 2 –112/2025
УИД: 77RS0010-02-2024-003622-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и в доле ко всем доходам ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать алименты на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода на обоих детей и в твердой денежной сумме по 18723 руб. на каждого ребенка, что составляет 1 прожиточный минимум для социально-демографической группы «дети», установленного Правительством Московской области от 13.08.2024 №851-ПП ежемесячно с 05.03.2024г. и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответсвующей социально-демографической группы населения, установленной в Московской области.
В обоснование заявленных требований указала, что, состояла в зарегирированном браке с ответчиком, от которого имеет двоих несовершеннолетних сыновей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от 14.09.2023г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. После прекращения семейных отношений несовершеннолетние дети прождивают с матерью. Ответчик в содержании детей не участвует, алименты не платит. Соглашение об уплате алиментов отсутсвует. Ответчик имеет высокий, но нерегулярный, меняющийся заработок. В добровольном порядке достигнуть соглашения об уплате алиментов не получалось. В целях соблюдения интересов детей и сохранеия им прежнего уровня обеспечения, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода на обоих детей и в твердой денежной сумме по 18723 руб. на каждого ребенка, что составляет 1 прожиточный минимум для социально-демографической группы «дети», установленного Правительством Московской области от 13.08.2024 №851-ПП, начиная с даты подачи в суд иска и до их совершеннолетия с учетом индексации, пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Московской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО6, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств ненаправил.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако, заказное письмо разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N230-п (п. 11.2).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГг. N 2078-О рассматриваемые в системном единстве положения п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения п. 1 ст. 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, и, таким образом, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются родителями несовершеннолених детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-15, 93-94).
Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Тропарево-Никулино <адрес> от 14.09.2023г. брачные отношения между сторонами прекращены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).
Из материалов дела усматривается, что несоврешннолетние ФИО3 и ФИО4 проживают вместе с матерью ФИО1, которая несет расходы по их содержанию.
Ответчик ФИО5 от содержания детей уклоняется, материальной помощи не оказывает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика алиментов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно сведениям, представленным УФНС России по Владимирской области, истец ФИО1 являлась налогоплательщиком налога на профессиональный доход с 18.07.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ею преставлены сведения о доходах за 2023г. в сумме 620186,15 руб., за 2024г. в сумме 221926,79 руб. В 2024г. истец получила доходы в размере 37842,60 руб. от ОСФР по г.Москве и Москвской области, 423774,90 руб. от ООО «ОЗОН Вкус», 22241, 38 руб. от ООО КАНСАЛ-М (л.д.119), в собсвенности имеет ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.64).
Ответчик ФИО5, согласно данным, предоставленным ОСФР по Владимирской области и ФНС России, с 18.03.2022г. зарегистрирован как физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», с августа 2024 г. работает в ФИО7 ДОСШ, за 5 месяцев ответчиком получен доход от трудовой деятельности в размере 459207,51 руб.; с октября 2024г. за 3 месяца от ООО «Т-КАПИТАЛ» получены иные доходы в размере 5,05 руб., с июля 2024г. от АО «ТБАНК» получен доход по операциям с ценными бумагами и материальная выгода, полученная от приобретения ценных бумаг, за июль, сентябрь, октябрь в размере 12939,08 руб.; с апреля 2023 года работает в ООО «ФАЙЕРГРАД», за 11 месяцев 2024 года получен доход от трудовой деятельности в размере 880730,23 руб. (л.д.99-101, 182-183).
Доказательств, подтверждающих иной размер дохода ответчика, наличия в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, в материалы дела не представлено (л.д.65, 89, 90, 98, 111, 113).
При этом, наличие у ФИО5 постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить детям прежний уровень их обеспечения и взыскание алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
При определении размера алиментов суд исходит из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. Так, ответчиком не представлено доказательств его нетрудоспособности или наличия каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей.
Учитывая проживание несовершеннолетних детей с матерью, ввиду того, что расходы на содержание детей должны нести оба родителя, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, одновременно в долевом отношении и твердой денежной сумме, что на двоих детей составляет - 1/3 доли заработка и (или) иного дохода на обоих детей и в твердой денежной сумме по 18723 руб. на каждого ребенка, что составляет 1 прожиточный минимум для социально-демографической группы «дети», установленного Правительством Московской области от 13.08.2024 №851-ПП, с последующей индексацией. Взыскание алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права ответчика.
Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В связи с чем, суд полагает законным взыскание алиментов производить с указанной даты обращения в суд 05.03.2024г.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.
Взыскивать с ФИО5 ФИО14, <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода на обоих детей и в твердой денежной сумме по 18723 руб. на каждого ребенка, что составляет 1 прожиточный минимум для социально-демографической группы «дети», установленного Правительством Московской области от 13.08.2024 №851-ПП ежемесячно с 05.03.2024г. и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответсвующей социально-демографической группы населения, установленной в Московской области.
Взыскать с ФИО5 ФИО16, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Пяткина Г.А.