Дело № 2-3388/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-002684-24)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола
19 июня 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,
при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Энергия» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Энергия», в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 275 619 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг – 258 185 руб. 64 коп., просроченные проценты – 14 500 руб. 67 коп., неустойка – 2 933 руб. 23 коп. за период с <дата> по <дата>;
- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2029208 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг – 1902877 руб. 85 коп., просроченные проценты – 111 582 руб. 52 коп., неустойка – 14 747 руб. 81 коп. за период с <дата> по <дата>;
- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 3 754 070 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 3 484 847 руб. 51 коп., просроченные проценты – 232 125 руб. 89 коп., неустойка – 37 097 руб. 07 коп. за период с <дата> по <дата>,
также просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Энергия» заключены кредитные договоры: <дата> <номер>, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 500 000 рублей с уплатой процентов 17,5 (19,5) % годовых сроком на 36 месяцев; <дата> <номер>, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 (21,9%) % годовых; <дата> <номер>, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,85 % годовых. В обеспечение своевременного исполнения обязательств было представлено поручительство ФИО1, Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Марий Эл». Ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем кредитор обратился с требованием о возврате суммы кредита с процентами.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «Энергия», ФИО1, являющийся также генеральным директором ООО «Энергия», в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Третье лицо Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Марий Эл» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Энергия» заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику выдан кредит на сумму 500 000 рублей сроком 36 месяцев под 17,5 (19,5) % годовых для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <номер>П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по кредитному соглашению, заключенному между кредитором и заемщиком.
<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Энергия» заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей сроком 36 месяцев под 19,9 (21,9) % годовых для целей приобретение оборудования для использования в бизнесе.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <номер>П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по кредитному соглашению, заключенному между кредитором и заемщиком.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Энергия» заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику выдан кредит на сумму 5 000 000 рублей сроком 36 месяцев под 20,85 % годовых.
Факт подписания кредитного договора с учетом дополнительного соглашения, и получения денежных средств ответчиком не оспаривался. Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <номер>П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по кредитному соглашению, заключенному между кредитором и заемщиком.
На момент предъявления Банком иска в суд срок возврат денежных средств по договорам не истек.
ООО «Энергия» обязалось погашать задолженность ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число), начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с п. 7 Заявления.
Согласно п. 8 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Как следует из материалов дела, ответчики обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняют ненадлежащим образом, со стороны ответчика ООО «Энергия» имеет место неоднократное нарушение условий кредитных договоров по уплате суммы основного долга, процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В адрес ответчиков ООО «Энергия» и ФИО1 Банком 7 и <дата> направлены требования (претензия) о досрочном исполнении обязательства, в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Однако мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов, ответчики не производили.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Таким образом, требования банка о досрочном взыскании кредитов правомерны.
Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 104839 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ООО «Энергия» (ИНН <номер>), ФИО1 (ИНН <номер>, паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ООО «Энергия» (ИНН <номер>), ФИО1 (ИНН <номер>, паспорт <номер>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 275 619 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 258 185 руб. 64 коп., просроченные проценты – 14 500 руб. 67 коп., неустойка – 2 933 руб. 23 коп. за период с <дата> по <дата>; задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2 029 208 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 902 877 руб. 85 коп., просроченные проценты – 111 582 руб. 52 коп., неустойка – 14 747 руб. 81 коп. за период с <дата> по <дата>; задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 3 754 070 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 484 847 руб. 51 коп., просроченные проценты – 232 125 руб. 89 коп., неустойка - 37 097 руб. 07 коп. за период с <дата> по <дата>.
Взыскать с ООО «Энергия» (ИНН <номер>), ФИО1 (ИНН <номер>, паспорт <номер>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер> расходы по уплате государственной пошлины в размере 104839 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Вичужанина
Мотивированное заочное решение составлено 27 июня 2025 года