УИД: 50RS0011-01-2022-003184-62 Гражданское дело №2-33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с него денежные средства в размере * рублей в счет неосновательного сбереженных денежных средств, * в счет убытков за неисполнение ответчиком договора подряда, * руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, * руб. в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора, * руб. в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, * руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ХХХХ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № *** на строительные и ремонтные работы по адресу: Х. Пунктом 1.2 Договора срок окончания работ установлен * дней с момента подписания договора и истек ХХХХ года. Стоимость работ договора подряда определена в размере * руб. Во исполнение условий Договора истцом были оплачены согласно распискам денежные средства в размере * руб. ХХХХ, * руб. ХХХХ, * руб. ХХХХ Кроме того, истцом дополнительно ХХХХ оплачена сумма * руб. в счет стоимости материалов сверх стоимости договора. До настоящего времени работы по договору подряда не произведены, материалы для производства работ по договору не приобретены, отчетов о приобретенных материалах и выполненных работах ответчиком не представлено. Проценты за пользование чужими денежными средствами в виде необоснованно сбереженных ответчиком денежных средств в размере * руб., полученных за работу по договору подряда, за период с ХХХХ по ХХХХ составляют * руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в виде необоснованно сбереженных ответчиком денежных средств в размере * руб., полученных ответчиком на приобретение материалов, за период с ХХХХ по ХХХХ составляют * руб. Меры по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в судебном порядке. В связи с тем, что ответчик от добровольного возврата денежных средств уклоняется, истец была вынуждена оплатить услуги юриста в размере * руб. и * руб., которые она также просит взыскать с ответчика (л.д.5-8).

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.22) ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая в обоснование имеющихся возражений, что работы по договору подряда им были выполнены не полностью, поскольку у него в семье случилось трагическое событие. При этом признал факт получения от истца указанной в исковом заявлении суммы. Полагает, что требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг по досудебному урегулированию спора в сумме * руб. заявлены истцом за пределами сроков подачи искового заявления, заявленный размер расходов по оплате юридических услуг в размере * руб. является не разумной тратой истца ввиду того, что им не были в полном объеме исчерпаны возможности урегулирования спора без участия суда (л.д.58-59).

3-е лицо Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в силу п.1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор № *** на выполнение ремонтных и строительных работ по адресу: Х Согласно п. 1.2 Договора работы производятся в течение * рабочих дней со дня подписания договора. В силу п. 1.3 Договора работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работ Заказчиком или его уполномоченным представителем, при наличии доверенности. Из п. 2.1 Договора следует, что общая сумма работ составляет * руб. П. 2.4. Договора предусмотрено, что денежные средства на приобретение строительных материалов Заказчик выдает Подрядчику по требованию. Отчет за потраченные денежные средства Подрядчик предоставляет в виде чеков и накладных на закупленные материалы (л.д.11-12). Согласно Приложению № 1 к Договору, предметом договора является Устройство брусчатки (работа) 150 кв.м и Устройство водосточной системы (работа) (л.д.13).

Во исполнение условий договора истцом были оплачены денежные средства согласно распискам в размере * руб. ХХХХ, * руб. ХХХХ, * руб. ХХХХ, * руб. ХХХХ, * руб. ХХХХ, всего на сумму * (л.д.15). Кроме того, истцом было переведено * руб. в счет стоимости материалов сверх оговоренной Договором суммы, что подтверждается банковской квитанцией от ХХХХ (л.д.14).

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Истец утверждает, что работы по Договору подряда произведены на *%. Подрядчик прекратил работы на объекте, не выполнив работы по устройству водосточной системы на * %, в связи с чем ХХХХ года ею была направлена в адрес ответчика претензия, которая осталась без ответа (л.д.16-17).

В подтверждение выполнения работ по Договору подряда ответчик представил фотографии (л.д.60-66). Также в материалы дела представлены чеки и квитанции на приобретение строительных материалов, которые ответчик, с его слов, передавал истцу в качестве отчета (л.д.67-76).

Для определения объема и качества выполненных ответчиком ФИО2 работ по Договору подряда определением Жуковского городского суда Московской области от ХХХХ года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз» (л.д.109-110).

Из заключения эксперта № *** следует, что работы по Договору № *** выполнены частично, рыночная стоимость не выполненных работ по состоянию на ХХХХ года составляет * руб. Качество выполненных работ не соответствует условиям Договора (л.д.124-175).

Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования со ссылкой на специальные нормативы, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которое сторонами не оспаривается.

Из п. 1 ст. 723 ГК РФ следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Поскольку установлено, что ФИО2 условия Договора подряда, заключенного с ФИО1 ХХХХ года, не выполнены в полном объеме в установленный срок, а качество выполненных работ не соответствует условиям Договора, Заказчик не был предупрежден Подрядчиком о невозможности исполнения им взятых на себя обязательств в установленный Договором срок, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в размере * руб., убытков за неисполнение договора в размере * руб.

В силу ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., проверив и согласившись с представленным истцом расчетом.

Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Стоимость оплаты юридических услуг за составление досудебной претензии, являющихся необходимыми в рамках заявленных истцом требований, составила * рублей, их размер подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ХХХХ года (л.д.18).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оказание юридической помощи в сумме * руб. подтверждены представленным в материалы дела договором об оказании юридической помощи № *** от ХХХХ года, квитанцией от ХХХХ года (л.д.19-21) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

При подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме * руб. (л.д.10), которые также следует взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные им исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере * руб., убытки за неисполнение договора подряда в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * коп., расходы, связанные с оказанием юридической помощи по досудебному урегулированию спора в размере – * руб., расходы по оплате юридических услуг за представительство в суде в размере * руб., а также расходы по оплате госпошлины – * коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года

Судья О.М. Царьков