Дело № 2- 561/2022
УИД 39RS0009-01-2022-000002-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 202 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Клименко М.Ю.,
при секретаре Бедке К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Т.Г. к Л.Н.В. о взыскании долга,
Установил:
Д.Т.Г. обратилась в суд с иском к Л.Н.В. о взыскании долга (с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований), указав, что 05.10.2020 к ней обратилась Л.Н.В. с просьбой одолжить ей 400 евро, пообещав, что вернет эти деньги ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что эти деньги необходимы на операцию ребенку, которую будут делать в Самаре. Сказала, что она делает родителям девочки кредит, который они получат ДД.ММ.ГГГГ и они сразу же вернут ей деньги. Отец девочки, ее ученик, который ей много помогал и теперь она хочет ему помочь, вылечить ребенка. У нее были деньги, но накануне она отдала их людям под проценты. Она согласилась одолжить такую сумму в рублях, ответчик прислала ей номер своей банковской карты и в тот же день она перечислила на этот номер 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. попросила ещё 64 698 рублей, писала, что с родителей девочки попросили ещё денег, что мать девочки в Самаре вместе с ребёнком, а так же уточнила что операция на позвоночнике, что ребенок не ходил, сейчас сидит, но ноги не слушаются. Она перечислила на карту ответчицы еще 65 000 рублей и заплатила банку комиссию за перевод в размере 550 рублей. 11 октября Л.Н.В. сообщила, что операцию отложили до вторника, что нужно ещё 475 689 рублей, что родители девочки подали заявку на кредит на большую сумму, ДД.ММ.ГГГГ они получат этот кредит и сразу же вернут ей долг. Она начала сомневаться, но Л.Н.В. заверила, что это срочная операция, что хирург из Германии и ждать не будет, сделает операцию и уедет, и что она сама говорила с хирургом по телефону (немецким она владеет в совершенстве), а также сказала, что она звонила в банк и в пятницу выдадут кредит, что выдача в 16 часов. Она перевела на ее карту 475 689 рублей и оплатила банку комиссию за перевод в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросила еще 31 000 рублей, т.к. в пересчёте по курсу до 10 000 долларов не достает это суммы, а также сообщила, что кредит выдадут ДД.ММ.ГГГГ и что операцию девочке сделали, что девочка будет ходить, что девочке пять лет, и все эти годы она лежала. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила, что кредит дадут 3-го ноября и просила подождать, что как только они получат деньги, сразу перечислят ей на карту, но и 3-го ноября своих денег она не получила. Ответчик является её двоюродной сестрой, они всю жизнь прожили в разных местах и нашлись только осенью 2019 года. Она была абсолютно уверенна, что старшая сестра ей не желает зла и не обманет никогда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила, что продает принадлежащий ей земельный участок в <адрес>, чтобы вернуть ей долг, обещала написать расписку на сумму долга. Но когда 12 апреля она напомнила о расписке, ответчик заявила, что у нее нет паспорта, что он находится на замене, что 21 апреля она его получит и пришлет ей расписку, но так ничего и не прислала. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ответчик переоформила имущество в <адрес> на младшего сына, проживающего в Австрии, продает квартиру в <адрес> и собирается эмигрировать в Австрию. Все это время она постоянно испытывает моральные и нравственные страдания, связанные с действиями ответчика, в связи с этими действиями испытывает чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, тревогу, поскольку потеря этих денег, для нее существенна, к тому же они постоянно обесцениваются, теряют свою покупательскую способность из-за высокой инфляции. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МВД России с заявлением по поводу мошеннических действий ответчика в отношении ее. Ответчика опрашивал следователь, она ему подтвердила факт получения от нее 613 549 рублей. Также имеются скриншоты переписки в месседжере Ватсап между ней и ответчиком, которые подтверждают наличие долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инфляционные потери составили 7 515 рублей, при официальной инфляции 8,4% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108 581и рублей при официальной инфляции 17,7%. В соответствие со ст. 395 ГК РНФ за пользование чужими средствами начисляется процент в размере ключевой ставки ЦБ РФ. В 2020 году ключевая ставка ЦБ РФ составила 4,25 % и сумма средств за пользование чужими деньгами за период с 05.10.2020тпо 31.12.20220 составляет 2 158 рублей, за 2021 год ключевая ставка ЦБ РФ составила 4,5 % и сумма средств за пользование чужими деньгами составляет 27 606 рублей, средняя ключевая ставка ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14,1 % и сумма за пользование чужими средствами 21 627 рублей. Ответчик пользовался и продолжает пользоваться ее денежными средствами, и в соответствии с вышеуказанной статьей должна оплатить ей возмещение. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика 932 566 рублей, в т.ч. сумму долга в размере 613 549, компенсацию финансовых потерь от инфляции 219 017 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.
Истец Д.Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Л.Н.В. не явилась о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда.
Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, Д.Т.Г. по устной просьбе своей двоюродной сестры Л.Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ дала в долг денежные средства в размере 613 000 рублей, путем перевода их на банковский счет Л.Н.В., а именно ДД.ММ.ГГГГ истец с № отправила получателю по № Л.Н.В.Д. денежные средства в размере 40 000,00 рублей, комиссия 0,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,00 рублей, комиссия 550,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 689,00 рублей, комиссия 1000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000,00 рублей, комиссия 310,00 рублей, на общую сумму 613 549 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн перевод с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные документы, имея надлежащую доказательственную форму, отвечают признакам достоверности, и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами спора. Доказательств выполнения обязательств по возврату долга ответчик во исполнение ч. 1 ст. 56 ГК РФ не представил.
Согласно обозреваемого в судебном заседании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по Талдомскому г.о. проводилась проверка по факту неправомерных действий Л.Н.В., которая взяла денежные средства в долг у своей двоюродной сестры Д.Т.Г. и не вернула в установленный срок.
В ходе проверки установлено, что Д.Т.Г. находясь в г. Софии, Болгария по устной просьбе своей двоюродной сестры Л.Н.В. в октябре 2020 года передала последней в долг денежные средства в сумме 613 000 рублей, путем перевода на банковский счет Л.Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Из объяснения Л.Н.В. следует, что денежные средства в сумме 613 000 рублей она взяла у своей двоюродной сестры Д.Т.Г. в долг, на операцию своего ученика, впоследствии родителями ребенка, денежные средства ей были возвращены. От своих обязательств по возврату денежных средств Л.Н.В. не отказывается, и желает их вернуть.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, Л.Н.В. обязана выплатить задолженность по договору займа в размере 613 549 рублей, из которых сумма долга составляет 611 689 рублей, комиссия за перевод денежных средств в размере 1 860 рублей.
В силу ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60566,06 рублей из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
613 549,00 р.
13.10.2020
31.12.2020
80
4,25
613 549,00 * 80 * 4.25% / 366
5 699,64 р.
613 549,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
613 549,00 * 80 * 4.25% / 365
5 715,25 р.
613 549,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
613 549,00 * 35 * 4.5% / 365
2 647,51 р.
613 549,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
613 549,00 * 50 * 5% / 365
4 202,39 р.
613 549,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
613 549,00 * 41 * 5.5% / 365
3 790,56 р.
613 549,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
613 549,00 * 49 * 6.5% / 365
5 353,85 р.
613 549,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
613 549,00 * 42 * 6.75% / 365
4 765,51 р.
613 549,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
613 549,00 * 56 * 7.5% / 365
7 060,02 р.
613 549,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
613 549,00 * 56 * 8.5% / 365
8 001,35 р.
613 549,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
613 549,00 * 14 * 9.5% / 365
2 235,67 р.
613 549,00 р.
28.02.2022
01.04.2022
33
20,00
613 549,00 * 33 * 20% / 365
11 094,31 р.
Сумма основного долга: 613 549,00 р.
Сумма процентов: 60 566,06 р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941,15 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Д.Т.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Н.В. в пользу Д.Т.Г. долг в размере 613 549 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 566,06 рублей.
В удовлетворении остальных требований, отказать.
Взыскать с Л.Н.В. в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ» госпошлину в размере 9 941,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.
Судья: подпись
Копия
Судья М.Ю. Клименко