Дело № 2-436/2022

УИД 32RS0022-01-2022-000653-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 31 октября 2022 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Беликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда суммы пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ - Брянское РО Фонда социального страхования Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 123659 руб.76 коп. в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ауди 80», гос.рег.знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю «Даймлер Бенц» автоцистерна (молоковоз) гос.рег.знак № движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП водитель автомобиля «Даймлер Бенц» ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения правонарушения и вина ответчика в ДТП ФИО1 подтверждается постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вред ФИО7 был причинен при исполнении им трудовых обязанностей, в связи с чем работодателем ОАО «БМК» был оформлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая Брянским региональным Отделением Фонда социального страхования по листкам нетрудоспособности начислено и выплачено ФИО8 пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 123659 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУ – Бряснское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, ответчик ФИО1 не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. 9 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

На основании ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ обеспечение по социальному страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде единовременной страховой выплаты застрахованному; ежемесячных страховых выплат застрахованному; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий несчастного случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (ст. 9 Закона 125-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами ФСС РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, категории лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ и предусматривают что лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст. ст. 1073 - 1076 ГК РФ, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с третьего лица - причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов ФСС РФ по социальному обеспечению пострадавших.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ауди 80», гос.рег.знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю «Даймлер Бенц» автоцистерна (молоковоз) гос.рег.знак № движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Даймлер Бенц» автоцистерна (молоковоз) гос.рег.знак № ФИО9 в рабочее время при исполнении им трудовых обязанностей получил телесные повреждения.

Работодателем ОАО «БМК» несчастный случай, произошедший с работником ФИО10, квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшему ФИО11 выданы листки нетрудоспособности №, по которым Брянским региональным Отделением Фонда ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены справками о расчете пособия и платежными поручениями, о перечислении ГУ - Брянское РО Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО13 пособия: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, общий размер выплаченных застрахованному ФИО14. составил <данные изъяты> Кроме того ГУ - Брянское РО Фонда социального страхования Российской Федерации был перечислен налог на доходы физического лица в размере <данные изъяты>.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Стародубский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, как следует из постановления ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ауди 80», гос.рег.знак № на 6 км а/д Брянск-Новозыбков-Погар-Гремяч объезд, в нарушении п.13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу а/м «Даймлер Бенц», гос.рег.знак №, движущейся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением установлен причинитель вреда - ответчик ФИО1

Как указано выше, страховщик, выполнивший обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе в регрессном порядке требовать от непосредственного причинителя вреда возмещения понесенных расходов по социальному обеспечению потерпевшего.

С учетом изложенного, имеются фактические и правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3673,2 рубля, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда суммы пособия по временной нетрудоспособности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение № в пользу Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ИНН <***>, суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 123659 руб. 76 коп. в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Погарский район» в размере 3673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Погарский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ф. Белозор

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.