50RS0005-01-2025-000204-56

Дело № 2-1008/2025

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с условиями договора, банк выдал заемщику кредитную карту Visa Classic № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно. ПАО Банк ВТБ выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты и денежных средств, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 умер, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Обратившись в суд, истец просил установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с них указанную задолженность и расходы истца по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым заемщику предоставлена кредитная карта Visa Classic № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых; задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований; уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ответчика.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статье 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ПАО Банк ВТБ обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по заключенному договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 умер. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек.

Из ответа нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО2 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №; единственным наследником, обратившимся нотариусу и подавшим заявление об отказе от наследства по всем основаниям является мать умершего – ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иных наследников принявших наследство, отказавшихся от наследства, фактически принявших наследство по материалам наследственного дела не имеется; наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале в размере 100% ООО «Системы строительных стандартов и решений», стоимости доли в рублях – ФИО18

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти заемщика и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершего заемщика, принявших наследство, факт принятия наследства после смерти заемщика своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина