ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«27» сентября 2022 года дело №

УИН №

Судья Октябрьского районного суда Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу проживающего по адресу: , за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 21 час. 30 мин. в районе в , управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), допустил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Вольво S60, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП, водителю Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкой тяжести вред здоровью. Телесные повреждения, полученные пассажиром Потерпевший №3, согласно СМЭ, квалифицированы как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, просил не лишать его права управлением транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №2 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку моральный вред не компенсирован, извинения не принесены, представили медицинские документы, указывающие на состояние здоровья потерпевшей, которые приобщены к материалам дела, заявили ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, в удовлетворении которой было отказано судом.

Заинтересованное лицо, пассажир автомобиля Потерпевший №3 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании также настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 1);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, обращениями в медицинское учреждение (л.д. 2-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11);

- приложением (л.д. 12-13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- фотоотчетом (л.д. 18-20);

- определением о назначении экспертизы от ... г. (л.д. 35-37);

- объяснениями Потерпевший №2, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 41);

- объяснениями Потерпевший №3, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 42);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. (л.д. 45).

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от ... г. (л.д. 46);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 57-60);

- определением о назначении дополнительной экспертизы от ... г. (л.д. 63);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытая травма грудной клетки с «ушибом» мягких тканей. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 65-70);

- ходатайством об отказе в удовлетворении ходатайство о назначении дополнительной экспертизы от ... г. (л.д. 72);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. (л.д. 75).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя и наличием неоплаченных штрафов за совершение однородных правонарушений (л.д. 74).

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае, выезде на встречную полосу, повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей. Суд учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: