УИД 71RS0026-01-2023-001484-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что исполнительной надписью нотариуса <...> с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору от дата № №, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <...> руб. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN) №, на приобретение которого и предоставлялся кредит. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, ПАО РОСБАНК просит обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме <...>. Также ПАО РОСБАНК просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Истец ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...>. сроком на 60 месяцев до дата под 10,9 % годовых на приобретение транспортного средства Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №.

Надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства (<...>).

ФИО1 с кредитным договором и договором залога был ознакомлен, согласился с их условиями в полном объеме, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договоров. Данные договоры в установленном законом порядке не изменялись, не расторгались, недействительными по искам сторон не признавались, доказательств обратного суду не представлено.

дата ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

дата временно исполняющей обязанности нотариуса <...> совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору от дата № в размере <...> руб. и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено и не прекращено.

Согласно расчету ПАО РОСБАНК задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дата составляет <...> руб. Расчет задолженности ФИО1 не оспорен, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом заключенного сторонами договора залога, до настоящего времени находится в собственности ФИО1 Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, не установлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 334, 335 (п. 1, п. 2), 336 (п. 1), 337, 339 (п. 1, п. 3), 340, 341, 348, 349 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО РОСБАНК об обращении взыскания в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от дата № на предмет залога - вышеуказанный автомобиль, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены данного транспортного средства в размере <...> руб., определенном заключением оценщика <...> от дата №, не оспоренным ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК <...> удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1 (<...>) перед ПАО РОСБАНК (<...>) по кредитному договору от дата года № № обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <...>, определив в качестве способа реализации данного имущества - публичные торги, установив его начальную продажную цену в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ПАО РОСБАНК <...> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий О.В. Миронова