№2а-383/2025

62RS0025-01-2025-000628-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область 21 апреля 2025 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при помощнике судьи – Поповой М.В.,

с участием:

помощника Скопинского межрайонного прокурора – Ковешникова Д.Н.,

административного ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области, с использованием системы видеоконференцсвязи, административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области (далее по тексту ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО7. об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден <данные изъяты> Осужденный ФИО9 отбывает наказание в <данные изъяты> <данные изъяты> за преступление, относящееся к категории тяжких и особо тяжких преступлений при наличии опасного рецидива преступлений. В связи с изложенными обстоятельствами <данные изъяты> просит установить в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на восемь лет и установить в отношении него административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ избранного в качестве места жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец – представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. От указанного лица в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного административного дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО11 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, просил снизить количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации, при этом доказательств своих доводов, суду не представил. Также административный ответчик пояснил, что после освобождения из ИУ он будет проживать в <данные изъяты>, где он проживал до вынесения приговора.

Помощник Скопинского межрайпрокурора Ковешников Д.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административный иск об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО12

Суд, рассмотрев административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО13 заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее Федеральный закон №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 1, части 2 статьи 4 Федеральный закон №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осужден <данные изъяты>

Из характеристики осужденного ФИО15 за весь период отбывания наказания, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, имеющихся в материалах дела следует, что, находясь в <данные изъяты>

Судом установлено и следует из вышеприведенного приговора суда, объяснений административного ответчика в суде, имеющегося в деле заявления ФИО16 что после освобождения из мест лишения свободы ФИО17 будет проживать в <данные изъяты>.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к следующим выводам: ФИО19 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, имеются основания, установленные нормами вышеприведенного Закона, для установления в отношении ФИО20 административного надзора с установлением в отношении него административных ограничений.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО21 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет – на срок, установленный п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ( в ред., действующей на момент совершения преступления) для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом личности ФИО22 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить ФИО23 на срок административного надзора административные ограничения в виде: - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); -запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - <адрес>, избранной в качестве места жительства, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; - обязательная явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований либо уменьшен срок административного надзора, ФИО24 в судебном заседании не представлено. Доводы административного ответчика, суд считает несостоятельными.

Более того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года №1741-О, административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Будучи правовым последствием судимости, административный надзор, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной или неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК -3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО25 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО26 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 08 (Восемь) лет, до окончания срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО28 административные ограничения в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны);

-запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации- ФИО29, избранной в качестве места жительства, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО30 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –