УИН 36RS0020-01-2025-00210-10

Дело № 2-1296/2025

ФИО1 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 сентября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием прокурора Каньшина А.Д.,

представителя истца Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратилась с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Также сособственниками данной квартиры являются ее дети сын - ФИО2 в размере 1/2 доли, и несовершеннолетняя дочь ФИО6, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности. ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ, приходился истице мужем. На основании решения мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством расторжении брака П-СИ № выданным 93600014 территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил, принадлежащую ему 1/4 долю вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сыну, ФИО5, что подтверждается договором дарения. С 2021 года ответчик не является сособственником спорной квартиры, с ноября 2020 года не является членом семьи истицы. Однако, до настоящего времени он сохраняет регистрацию по месту жительства в указанной квартире. Добровольно прекратить учет отказывается. В настоящее время связь с ним утрачена.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал из указанной выше квартиры, забрал все свои вещи. Место его нахождения, работы, род занятий, истице достоверно неизвестны.

Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо соглашений о пользовании вышеуказанным домом между ними не заключалось, плату за пользование домом и за коммунальные услуги ответчик не вносит, общего хозяйства с истцом не ведет, личных вещей ответчика в доме не имеется.

Сославшись на эти обстоятельства, истец просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Представитель истца адвокат Логачева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение на иск и доказательств не представил, в связи с чем дело рассмотрено с согласия стороны истца в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Кроме того согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.11 п.п. «б» постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как установлено судом, истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Также сособственниками данной квартиры являются ее дети: сын - ФИО5 в размере 1/2 доли, и несовершеннолетняя дочь ФИО6, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 15-26). Ответчик - ФИО7, до ДД.ММ.ГГГГ, приходился истице мужем (л.д. 15-26).

На основании решения мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный между истицей и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством расторжении брака П-СИ № выданным № территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 31).

Судом установлено, что ответчик подарил принадлежащую ему 1/4 долю вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сыну, ФИО5, что подтверждается договором дарения (л.д. 27-28).

Как следует из пояснений представителя истца и свидетелей, ответчик с 2021 года не является сособственником спорной квартиры, с ноября 2020 года не является членом семьи истицы.

Так, свидетели ФИО17, ФИО18 в судебном заседании пояснили, что ответчик с 2015 года уехал из указанной выше квартиры, забрал все свои вещи. Приезжал на непродолжительное время- 1-3 дня, на дни рождения детей, но проживал отдельно, не в спорной квартире. Место его нахождения, работы, род занятий, им неизвестны.

Представитель истца Логачева Е.А. пояснила, что за последние 3-4 года на адрес спорной квартиры стала поступать корреспонденция на имя ответчика судебного характера, от банков, требования об уплате налогов, крое того, бремя содержания дома и оплату коммунальных услуг несет истец.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами, представленными в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг он не несет, личных вещей его в доме нет. Регистрация ответчика по данному адресу создает истцу препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением между истцами и ответчиком, суду не представлено, поэтому ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, которое осуществляется уполномоченным органом - отделом по вопросам миграции ОМВД России по Лискинскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2025 г.