№ 2-3658/2025
УИД 63RS0045-01-2025-002043-48
Решение
Именем Российской Федерации
27 июня 2025г. г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лагода Е.В.,
при секретаре Петровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3658/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,
Установил:
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5 в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО6 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № <данные изъяты>, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления, банк выпустил на его имя кредитную карту, установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Все документы подписаны ответчиком собственноручно. В соответствии с п.2.5 условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа, кредитов вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 условий, клиент обязуется уплачивать кредитору все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Согласно выписке по счету кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик в нарушение условий кредитования и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не оплачивает начисленные процентыДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные законодательством РФ. ООО ПКО «Столичное АВД» (ранее ООО «Столичное АВД») внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшейся уступке прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Требование ответчиком не исполнено. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал, о чем написано соответствующее заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО8 ФИО9 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № <данные изъяты>, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.
На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления, банк выпустил на его имя кредитную карту, установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Все документы подписаны ответчиком собственноручно.
В соответствии с п.2.5 условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа, кредитов вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан погасить эту сумму.
В соответствии с разделом 11 условий, клиент обязуется уплачивать кредитору все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Согласно выписке по счету кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик в нарушение условий кредитования и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не оплачивает начисленные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные законодательством РФ. ООО ПКО «Столичное АВД» (ранее ООО «Столичное АВД») внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшейся уступке прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Требование ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически правильным, в связи с чем, суд принимает его во внимание.
Ответчик признал сумму задолженности, о чем имеется его письменное заявление.
В связи с этим, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО11 ФИО10 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность по договору <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2025года.
Председательствующий п/п Е.В.Лагода