Решение по делу № 2-1398/2023 от 31.07.2023 - о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным и его изъятии, по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к <ФИО>, ООО «Региональная юридическая служба» о признании недействительными результатов публичных торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

24RS0016-01-2023-000842-20

№ 2-1398/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Двоеглазовой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП по г. Железногорск Красноярского края о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным и его изъятии, по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО2, ООО «Региональная юридическая служба» о признании недействительными результатов публичных торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОСП по г. Железногорск Красноярского края о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным и его изъятии, мотивируя свои требования следующим.

08 июня 2022 Г., судебные приставы-исполнители ОСП по г. Железногорску изъяли у ФИО4 автомобиль Мазда СХ-5, г/н №, с передачей на ответственное хранение и дальнейшей реализации с публичных торгов в 000 «Региональная юридическая служба».

Не согласившись с указанными действиями, ФИО4 обратилась в Железногорский городской суд Красноярского края, с административным исковым заявлением к ОСП по городу Железногорску Красноярского края и ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий/бездействия судебных приставов. Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 21 июля 2022 года, которым в удовлетворении иска было отказано отменено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.10.2022 г., с принятием нового решения, которым постановлено признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску ГУФССП России по Красноярскому ФИО5 от 25 февраля 2022 года № «Об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем». Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5. от 12 мая 2022 № о передаче арестованного имущества - автомобиля на торги. Признать незаконным Акт передачи арестованного имущества вышеуказанного ТС на торги от 8 июня 2022 года. В сентябре 2022 года, задолженность по сводному исполнительному производству была погашена в полном объеме, однако 7.10.2022 г. ТС было реализовано на публичных торгах.

Учитывая, что ряд действий СПИ по организации процедуры реализации ТС с публичных торгов были признаны незаконными, ссылаясь на требования ст. ст. 153,154,160,162,166,167,168,420 ГК РФ истица просит признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества автомобиля Мазда СХ-5, г/н №, применить последствия недействительности, ничтожности сделки, изъять ТС у победителя торгов, вернув ТС ФИО1

Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось с иском к ФИО2, ООО «Региональная юридическая служба» с требованием о признании недействительными результатов публичных торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, мотивирую свои требования также признанием незаконными судебным решением действий СПИ по организации процедуры реализации ТС с публичных торгов. ГУФССП по Красноярскому краю просит признать недействительными результаты торгов, проведенных ЛЛЛ «Региональная юридическая служба», признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 7.10.2022 г., заключенный по результатам торгов, восстановить право собственности на автомобиль за ФИО6

ФИО2 обратился с иском к ФИО1, ФИО3 с требованием об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2022г. ФИО2 купил автомобиль MAZDA СХ-5, год выпуска 2015, VIN №, цвет БЕЛЫЙ ПЕРЛАМУТР, государственный регистрационный номер № по договору купли продажи арестованного имущества, оплатил денежные средства в полном объеме. ТС было передано по акту приема-передачи 07.10.2022г. Денежные средства в размере 780 000 рублей были переведены на расчетный счет, перед подписанием договора купли-продажи. Перед постановкой на регистрационный учет, ФИО2 обратился к ФИО3 с просьбой подать заявление в Железногорский городской суд об отмене обеспечительных мер, запретов регистрационных действий от судебных приставов не было, поэтому ФИО2 не стал вписывать себя в ПТС до даты отмены запрета рег. действий, установленных судом. После отмены обеспечительный мер на ТС были наложены ограничения на регистрационные действия от судебного пристава ФИО5. по исполнительным производствам №-ИП от 24.01.2022r. и по ИП№-ИП от 25.02.2022г. по сводному исполнительному производству № в отношении ФИО1 Ссылаясь на требования 130, 223,454, 456 ГК РФ истец просит отменить запреты на совершение регистрационных действий с ТС автомобиль MAZDA СХ-5, год выпуска 2015, VIN №, цвет БЕЛЫЙ ПЕРЛАМУТР, государственный регистрационный номер №.

Вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8 исковые требования ФИО2 поддержала, ссылаясь на то, что ТС приобретено легитимно, истец пользуется имуществом на законных основаниях, однако регистрационные действия совершить не может в виду действующих запретов.

Истица ФИО1, представитель ГУФССП по Красноярскому краю, представитель ООО «Региональная юридическая служба», ФИО3, представитель ОСП по г. Железногорску, СПИ ФИО5, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и республике Хакассия и Республике Тыва в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 15 октября 2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, требования ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Mazda CX-5, 2015 года выпуска, VIN №, цвет белый перламутр, г/н № путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Железногорским городским судом Красноярского края 12 января 2022 года, судебным приставом 24 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

08 февраля 2022 года судебным приставом Сады М.Т. составлен акт о наложении ареста на имущество должника. Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО7 установлена стоимость арестованного автомобиля MAZDA CX-5 2015 г.в., гос.номер № в размере 900 000 рублей.

12.05.2022 судебным приставом ФИО5 вынесены заявка на торги арестованного имущества и постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Во исполнение государственного контракта от 15.12.2021 №, поручением № на реализацию имущества от 27.05.2022 000 «Региональная юридическая служба» поручено провести реализацию арестованного имущества должника ФИО1.

08.06.2022 арестованный автомобиль MAZDA CX-5 2015 г.в., гос.номер № передан на торги, о чем составлен соответствующий акт.

В извещении о проведении торгов содержались все сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о проведении торгов на электронной торговой площадке 000 «РегионТорг» была размещена на официальном сайте Российской Федерации WWW.torgi.gov.ru. торги были назначены на 22.08.2022.

На основании Протокола от 22.08.2022 № о заседании комиссии по подведению итогов приема заявок на участие в электронном аукционе по продаже арестованного имущества и признании торгов несостоявшимися, торги по реализации арестованного имущества должника ФИО1 - автомобиля МAZDA СХ - 5, 2015 гoда выпуска, государственный номер №, VIN №, признаны несостоявшимися.

Постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 % судебным приставом-исполнителем ОСП по Г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю стоимость арестованного имущества была снижена до 765 000,00 руб. Информация о проведении торгов на электронной торговой площадке 000 «РегионТорг» была размещена на официальном сайте Российской Федерации WWW.torgi.gov.ru. торги были назначены на 6.10.2022.

На основании Протокола от 06.10.2022 № 1 о заседании комиссии по подведению итогов приема заявок на участие в электронном аукционе по продаже арестованного имущества и признании торгов состоявшимися, победителем признан ФИО2.

С победителем торгов заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 07.10.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.10.2022 г., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску ГУФССП России по Красноярскому ФИО5 от 25 февраля 2022 года № «Об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем», постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5. от 12 мая 2022 № о передаче арестованного имущества - автомобиля MAZDA CX-5 2015 г.в., гос.номер № на торги, Акт передачи арестованного имущества вышеуказанного ТС на торги от 8 июня 2022 года, признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принципом исполнительного производства являются: законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях реализации данных задач судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (часть 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах").

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Порядок обращения взыскания на имущество регламентирован статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Порядок реализации имущества должника установлен статьей 87 Закона об исполнительном производстве.

Частью 6 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 8 статьи 87 Закона об исполнительном производстве цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10 статьи 87 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Как разъяснено в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

В силу приведенных положений закона основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов, и если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению; ссылка истца на неправильную оценку имущества, выставленного на публичные торги в рамках исполнительного производства, не может быть принята во внимание при оценке соблюдения порядка их проведения; оценка имущества судебным приставом-исполнителем производится до начала процедуры проведения публичных торгов (до опубликования информации продавцом). Возможные нарушения при этом не могут рассматриваться в качестве оснований для признания судом торгов недействительными в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Имущество ФИО1 передано на реализацию, а впоследствии договор купли-продажи транспортного средства Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в Красноярском крае и республике Хакассия и Республике Тыва в лице поверенного ООО «Региональная юридическая служба" и покупателем ФИО2 заключен с целью извлечения средств для погашения задолженности ФИО1 перед взыскателем по исполнительному производству. Поскольку на момент реализации имущества должника задолженность перед взыскателем ФИО3 была погашена, а также ряд обязательных действий направленных на реализацию процедуры торгов, совершенных СПИ признаны незаконными, торги и совершенный договор об отчуждении имущества должника следует признать недействительными.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 к ФИО2, ОСП по г. Железногорск Красноярского края о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным и его изъятии ТС, по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО2, ООО «Региональная юридическая служба» о признании недействительными результатов публичных торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, подлежат удовлетворению

Поскольку торги и заключенный на основании их результатов договор признается недействительным, права ФИО2 на ТС, возникшие на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора следует прекратить, а в удовлетворении его требований об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОСП по г. Железногорск Красноярского края о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным и его изъятии, по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО2, ООО «Региональная юридическая служба» о признании недействительными результатов публичных торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, удовлетворить.

Признать недействительными результаты торгов от 6 октября 2022 г, проведенных ООО «Региональная юридическая служба» по реализации ТС Мазда СХ 5, 2015 г.в., цвет белый перламутр, г/н №, принадлежащего ФИО1.

Признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 7 октября 2022 г., заключенный по результатам проведения торгов между ООО «Региональная юридическая служба» и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на ТС Мазда СХ 5, 2015 г.в., цвет белый перламутр, г/н №

Истребовать ТС Мазда СХ 5, 2015 г.в., цвет белый перламутр, г/н № у ФИО2.

Восстановить право собственности ФИО1 на ТС Мазда СХ 5, 2015 г.в., цвет белый перламутр, г/н №.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 7.08.2023 г. с 17 часов.

Председательствующий Я.А. Щербакова