Дело № 2-3774/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 18 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хаметовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на банковский вклад,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником по завещанию. При жизни ему на праве собственности принадлежало имущество в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, о которых при вступлении в наследство ей не было известно. О данных вкладах ей стало известно по истечении срока принятия наследства, когда она разбирала документы отца.

Просит признать право собственности за ней на денежные вклады в размере 10 487, 91 рублей в порядке наследования после смерти ФИО6

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что она является наследницей отца, свидетельство о признании права собственности на наследство получила она, похороны отца оплачивала и организовывала она, братья ни на что не претендовали. Вещи после смерти отца она вязла себе, а об имеющихся вкладах она узнала позже.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск, в котором указывал, что надлежащим ответчиком не является, интересы истца не нарушал.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по праву наследства к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено судом согласно свидетельству о смерти № ФИО6 умер 24.11.2021.

Истец ФИО1 является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении №, где в графе отец указан ФИО6

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО6, открылось наследство в виде <адрес>. Нотариусом дочери ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, как наследнику по завещанию.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, в банке имеется открытый счет на имя ФИО6 №, на который свидетельство о праве нотариусом не выдавалось, остаток на счете составляет 16 866,97 рубля и счет № на котором находится 59,84 руб.

Истец в судебном заседании просила признать право на все денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк, поскольку только она совершила действия по их принятию.

Установлено, и не отрицается другими наследниками, что ФИО1 приняла наследство не только по завещанию, но и по закону, фактически совершив действия по распоряжению незавещанным имуществом своего отца – забрав его личные вещи, документы.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принятия наследства после смерти отца путем вступления во владение наследственным имуществом и осуществления расходов по содержанию наследственного имущества. Обстоятельств спора о наследстве судом не установлено, напротив другие наследники – ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования признали в полном объеме.

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о признании за ней права собственности по праву наследования на денежные средства, хранящиеся на открытых счетах в ПАО Сбербанк на имя наследодателя.

Вместе с тем ответчиками по настоящему спору будут выступать другие наследники. В иске к ПАО «Сбербанк» суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на банковский вклад - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на денежные средства открытые и хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 16 866,97 рубля размещенные на счете № и в сумме 59,84 рублей, размещенные на счете № на имя ФИО2, № года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге.

В иске к ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 22.11.2022