Дело № 5-66/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2025 года
Республика Коми, Княжпогостский район,
<...>«а»
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре судебного заседания Фикс Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1, находясь в 19 час. 50 мин. 09 мая 2025 года в общественном месте- у дома <адрес>, выражался нецензурной бранью безадресно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела обстоятельства и вину во вмененном административном правонарушении признал, раскаивается в содеянном.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении совершать хулиганские действия, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2025 года <№>, рапортом сотрудника полиции от 09 мая 2025 года, письменными показаниями ФИО1 от 09 мая 2025 года. Достоверность обстоятельств у судьи сомнений не вызывает. Объяснение сотрудника полиции согласуется с протоколом об административном правонарушении, и не оспаривается привлекаемым лицом.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность привлекаемого лица, не установлены.
С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Данное наказание обеспечит достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнение постановления.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РК (МВД по РК), КПП 110101001
Налоговый орган: ИНН <***>, счет: 03100643000000010700
Наименование банка: Отделение НБ Респ. г. Сыктывкар, БИК: 018702501
Код бюджетной классификации: 18811601201010001140 Код ОКТМО: 87608000
Наименование платежа: Административный штраф ОМВД УИН 18880411250090494796.
Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд по адресу: 169200, <...>.
За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова