78RS0006-01-2022-003436-35

Дело № 2 –3731/2022 29 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при участии адвоката Конина Н.Н.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве собственности по завещанию, ФИО2 является отцом истца, однако в квартире не проживает, имеет в собственности другое жилое помещение, состоя на регистрационном учете по указанному адресу, нарушает права собственника жилого помещения.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Конину Н.Н.

Адвокат истца Конин Н.Н., действующий по ордеру и доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен судом о слушании дела по месту жительства и месту регитсрации, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , является истица ФИО1 (л.д. 13-16, 43).

В этой же квартире зарегистрирован в качестве пользователя ФИО2 (л.д. 37).

Согласно представленной выписки ЕГРН у ответчика в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: в котором он проживает (л.д.34-36).

В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом – жилым помещением - в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

Регистрация ответчика в спорной квартире является обременением имущества правами третьих лиц. Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи отсутствуют, сохранение такого обременения суд расценивает как нарушение прав собственника имущества, которое подлежит восстановлению.

Поэтому суд находит убедительным довод истицы о том, что регистрация ответчика в квартире, собственником которой она является, препятствует последней реализовать права собственника имущества в полном объеме.

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО1 вправе ставить вопрос о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со стю98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт <...>) госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.