УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от (дата) по делу №
Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талиповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ГАА к начальнику отдела – старшему судебному приставу Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ШНЭ., заместителю руководителя ГУ ФССП России по Московской области СГП., ФССП России о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании распределить и перечислить денежные средства в рамках исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление по результатам жалобы
УСТАНОВИЛ:
административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Рузского РОСП, выразившиеся в неосуществлении контроля за своевременным распределением денежных средств, распределить и перечислить денежные средства по исполнительному производству, признать незаконным и отменить постановление по результатам жалобы и рассмотреть жалобу по существу.
Требования мотивированы тем, что в производстве Рузского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ЛАЧ, в рамках которого не распределены денежные средства, не направлены в адрес взыскателя с установленные законом сроки. Административным истцом по факту бездействия должностных лиц в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области подана жалоба с требованием о распределении денежных средств, по результатам которой вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено.
Проверив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела установлено, что в производстве Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от (дата), в отношении должника ЛАЧ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от (дата), выданного Хорошевским районным судом г.Москвы по делу №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя КЕН.
Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от (дата) произведена замена стороны взыскателя с ИП КЕН на ИП ГАА.
Административным истцом в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов направлена жалоба № посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг о бездействии должностных лиц Рузского РОСП в части несвоевременного распределения денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения.
Поскольку в течение длительного времени денежные средства в рамках исполнительного производства не распределены, не поступили в адрес взыскателя, жалоба не рассмотрена по существу поставленных вопросов, административный истец посчитал свои права нарушенными и обратился с указанным административным исковым заявлением в суд о признании незаконным бездействия должностных лиц.
В Рузском районном отделе судебных приставов судом истребовано исполнительное производство №-ИП от (дата), в материалах которого содержится справка о движении денежных средств по депозитному счету с указанием сумм, взысканных с должника, направленных взыскателю и суммы денежных средств, находящейся на депозитном счете Рузского РОСП. Доказательств о распределении денежных средств и направлении в адрес взыскателя исполнительное производство не содержит.
Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках вышуказанного исполнительного производства, что является прямым нарушением прав и законных интересов ИП ГАА
В части оспаривания административным истцом постановления заместителя руководителя ГУ ФССП России по Московской области по результатам рассмотрения жалобы от (дата), суд приходит к выводу о невозможности признания такого постановления незаконным, поскольку по требованиям аналогичного содержания судом принято решении о нарушении прав и законных интересов ИП ГАА., что является предметом обжалования административного искового заявления.
В соответствии с ч.ч.9, 11 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из смысла пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания незаконным ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, считает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным распределением денежных средств по исполнительному производству №-ИП.
Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ШНЭ., выразившееся в не распределении и не направлении денежных средств в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП.
Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ШНЭ распределить денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП, направить в адрес ИП ГАА постановление по результатам принятого решения.
В остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2025 года.
Судья Морозова Е.С.