Приговор по делу № 1-149/2023 от 21.09.2023

Копия

89RS0007-01-2023-001167-31

Дело № 1-149/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 21 сентября 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Чертилкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Квача М.Б.,

при помощнике судьи Калмынкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-149/2023 в отношении:

ФИО2, №:

№,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 26.07.2023 около 04 часов 00 минут, находясь на проезжей части напротив магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ЯНАО, <...> нашёл банковскую карту ПАО «ВТБ» № **** № расчётный счёт № (далее по тексту банковскую карту ПАО «ВТБ»). Осмотрев её, ФИО2 обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, открытого на имя ФИО3.

После чего, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 26.07.2023 в период времени с 04 часов 48 минут по 04 часа 52 минуты, находясь в магазине «Павлин», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр. Комсомольский, д. 3А, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО3, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрёл товар на сумму 2 960 рублей, 1 678 рублей и 2 306 рублей, на общую сумму 6 944 рубля, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в операционном офисе «Красноселькупский» филиала № 6602 банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ЯНАО, <...> Победы, здание 24, банковского счёта № (далее по тексту банковского счета), найденной ранее банковской карты № **** № ПАО «ВТБ», тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 26 июля 2023 года около 06 часов 40 минут, находясь в магазине «Сибирь», по адресу: ЯНАО, <...>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО3, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, одной операцией приобрёл товар на сумму 1 810 рублей, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему банковского счёта, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 26.07.2023 около 06 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО3, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, одной операцией приобрёл товар на сумму 2 959 рублей 68 копеек, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему банковского счёта, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 26 июля 2023 года около 07 часов 01 минуты, находясь в магазине «Чинар», расположенном по адресу: ЯНАО, <...>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО3, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, одной операцией приобрёл товар на сумму 2 756 рублей, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему банковского счёта, тем самым умышленно тайно их похитив.

Приобретёнными товарами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 469 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он нашел банковскую карту, используя которую совершал покупки в магазинах г. Тарко-Сале, указанных в обвинении и на эти суммы. Причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил через неделю, перевел ему 15 000 рублей. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 (том 1, л.д. 112-120) рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, согласно обвинения.

Содержание протокола проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил.

Показания подсудимого суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, он допрошен в присутствии защитника, его показания сопоставляются со всей совокупностью доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 (том 1, л.д. 49-51) следует, что 25.07.2023 он утерял свою банковскую карту ПАО «ВТБ», на которой находились денежные средства в сумме около 60 000 рублей. Проверив свой телефон 26.07.2023 он увидел, что поступили смс-уведомления о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «ВТБ» №** **** № на общую сумму 14 469 рублей 68 копеек, в магазинах г. Тарко-Сале: «Павлин», «Сибирь», «Чинар» и «Пятёрочка». Данные покупки он не совершал. Карту сразу заблокировал. Он обратился в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денег с карты совершил ФИО2, который впоследствии перед ним извинился и возместил материальный ущерб.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (том 1, л.д. 65-67) следует, что 26.07.2023 в вечернее время ФИО2 пришел домой рано утром, с собой принес продукты питания: мешки с сахаром, куриные тушки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (том 1, л.д. 89-91), следует, что она работает в круглосуточном магазине «Пятёрочка», по адресу: <...>. С 25.07.2023 на 26.07.2023 она была на смене, 26.07.2023 в 06 часов 40 минут в магазин зашел мужчина в камуфляжном костюме, в черной кепке, который приобрел в магазине 2 мешка сахара, три куриные тушки, несколько пачек сигарет и расплачивался за покупки банковской картой одной операцией. О том, что это был ФИО2 узнала от сотрудников полиции.

Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.

Сообщение по телефону «02» от 01.08.2023 (том 1, л.д. 6) от ФИО3 о том, что он в г. Тарко-Сале в период времени с 24.07.2023 по 26.07.2023 утерял банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой списана сумма 15000 рублей.

Заявление ФИО3 от 03.08.2023 (том 1, л.д. 11) согласно которого, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» неизвестный, в период времени с 04 часов 48 минут до 07 часов 01 минуту 26.07.2023, совершал покупки в магазинах г. Тарко-Сале, на сумму 15 000 рублей, причинив материальный ущерб.

Протокол осмотра магазина «Павлин» (том 1, л.д. 22-27) по адресу: г. Тарко-Сале, мкр. Комсомольский д. 3 «А» где продавец ФИО6 пояснила, что в ночное время ведется продажа через дверь, в помещение магазина допуска нет.

Протокол осмотра магазина «Пятёрочка» (том 1, л.д. 28-33) по адресу: ЯНАО, <...> где продавец Свидетель №2 пояснила, что 26.07.2023 в 06 часов 40 минут в магазин зашел нетрезвый мужчина в камуфляжном костюме, в черной кепке, который приобрел в магазине 2 мешка сахара, три куриные тушки, несколько пачек сигарет и расплачивался за покупки банковской картой, одной операцией.

Протокол осмотра магазина «Чинар» (том 1, л.д. 34-38) по адресу: <...>, где продавец ФИО7 пояснила, что в магазине в ночное время ведется продажа продуктов.

Протокол осмотра магазина «Сибирь» (том 1, л.д. 39-43) по адресу: <...>, где продавец ФИО8 пояснила, что в ночное время ведется продажа товара через дверь, в помещение магазина допуска нет.

Протокол осмотра документов (том 1, л.д. 58–63) в ходе которого осмотрены: анкета - заявление ФИО3 на открытие счёта в ПАО «ВТБ», выписка по движению денежных средств по карте ПАО «ВТБ» №** № принадлежащей ФИО3, с отображением операций, согласно обвинения.

Протокол осмотра предметов (том 1, л.д. 76-82), с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого осмотрена информация имеющаяся на диске: сканы кассового чека № из магазина «Пятёрочка», о приобретенных продуктах; видеозапись с фиксацией момента приобретения продуктов питания в магазине «Пятёрочка» ФИО2 и их оплата с банковской карты ФИО3

Участвующая в осмотре свидетель ФИО4 пояснила, что указанные в чеке продукты, а именно три тушки куриц и два мешка сахара её сожитель ФИО2 принёс домой 26.07.2023 рано утром и она опознаёт ФИО2 на предъявленной видеозаписи, как мужчину в камуфляжном костюме и кепке, по телосложению, по росту, по одежде и по частично открытым чертам лица.

Протокол осмотра предметов (том 1, л.д. 92-97), с участием свидетеля ФИО5 в ходе которого осмотрена информация на диске, содержащая: сканы кассового чека № из магазина «Пятёрочка», о приобретенных продуктах; видеозапись с фиксацией момента приобретения продуктов питания в магазине «Пятёрочка» ФИО2 и их оплата с банковской карты ФИО3

Участвующая в осмотре свидетель ФИО14 пояснила, что указанные в чеке покупки приобрел мужчина в камуфляжной одежде и черной кепке и на указанной видеозаписи, опознает себя и момент когда мужчина в камуфляжном костюме и черной кепке, приобретает товар 26.07.2023 в магазине «Пятёрочка» рассчитываясь по банковской карте.

Протокол осмотра предметов (том 1, л.д. 121-126) с участием подозреваемого ФИО2 и защитника, где осмотрена видеозапись и сканы на диске. ФИО2 пояснил, что указанные в скане покупки совершил он используя банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую ФИО3 и пояснил, что опознаёт себя на видеозаписи, как мужчину в камуфляжном костюме и кепке. На видео видно как он 26.07.2023 в указанный период времени, подносит на кассу продукты и оплачивает их картой ФИО3, похищая деньги с карты потерпевшего.

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, события преступления.

Оценив доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.

Последовательные признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и иными доказательствами.

Оценив установленные обстоятельства содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, №.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

При даче первоначальных объяснений 01.08.2023 ФИО2 признался в преступлении, сообщил, что именно он нашел и воспользовался банковской картой потерпевшего, с которой приобрел товары, на общую сумму 14 469 рублей 68 копеек, когда все обстоятельства преступления не были известны правоохранительным органам. Заявление о преступлении подано потерпевшим 01.08.2023, в сообщении по телефону «02» потерпевший сообщил об утере карты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (том 1, л.д. 51, 141). Подсудимым возмещен материальный ущерб, принесены извинения потерпевшему, который не имеет к нему претензий.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого ведомственной медали МЧС «За спасение погибающих на водах» и благодарственное письмо главы Пуровского района (л.д. 147-151). Согласно предоставленных суду сведений ФИО2 спас ребенка, оказавшегося подо льдом в воде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. ФИО2 судим за преступление небольшой тяжести, ему не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность ФИО2, полностью возместившего имущественный вред менее чем через месяц после совершения преступления, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными и назначает ему менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд полагает назначить ФИО2, с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, ранее ФИО2 судим.

Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, даже с применением ст. 73 УК РФ, или с заменой его на принудительные работы суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

Ранее ФИО2 судим по приговору от 19.05.2020 не за корыстное преступление, с момента его освобождения прошло около 3 лет, данный срок является сроком погашения судимости за преступление небольшой тяжести, за которое назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что осуществление ФИО2 трудовой деятельности при назначении ему реального наказания в виде исправительных работ будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, будет достаточным для этого.

Не усматривает суд оснований и для назначения исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, т.к. это не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера основного наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, в т.ч. размер ущерба для физического лица – 14 469 рублей 68 копеек, который был возмещен.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения ущерба на стадии предварительного следствия, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера ущерба, вида наказания, подлежащего назначению, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Оснований для освобождений подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, ранее ФИО2 судим.

В части вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом сведений о наличие на иждивении у подсудимого ФИО2 ФИО15, суд считает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Суд считает, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (часть 6 ст. 132 УПК РФ). <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, чеки, анкету, выписку, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-149/2023 в Пуровском районном суде