Дело № 2а-3895/2025
УИД 59RS0007-01-2025-004074-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 28 мая 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Лузиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Володиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указав, что ФИО2 осужден 18.12.2023 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 314.1 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.05.2024 по отбытии срока наказания.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 02.04.2024 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД; запрет выезда за пределы Пермского края без разрешения ОВД.
23.10.2024 прибыл и поставлен на учет в ОП №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) УМВД России по г. Перми.
ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности: по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. – 24.01.2025 (2 протокола), по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ – 27.01.2025.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20, 22, 25).
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 18, 23-24).
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.12.2023 (л.д. 6-7) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы с отбывание5 наказания в исправительной колонии строго режима.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 02.04.2024 (л.д. 8-10) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.12.2023, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел.
Согласно справке № от 08.05.2024 (л.д. 11) ФИО2 08.05.2024 освобожден по отбытии срока наказания.
ФИО2 с 23.10.2024 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, а именно:
- 28.10.2024 в 21-00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 24.01.2025 по делу № 5-103/5-2025 (л.д. 14) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, постановление вступило в законную силу 04.02.2025;
- 29.10.2024 в 12-00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 24.01.2025 по делу № 5-102/5-2025 (л.д. 13) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, постановление вступило в законную силу 04.02.2025;
- 22.01.2025 в 14-30 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 27.01.2025 по делу № 5-112/5-2025 (л.д. 15) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток, постановление вступило в законную силу 07.02.2025.
Согласно справке-характеристике инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района) УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 16) ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических веществ без назначения врача, не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, характеризуется неудовлетворительно.
С учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, поскольку в период действия административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.
Учитывая, что административный ответчик характеризуется неудовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности за несоблюдение ранее установленного административного надзора, суд приходит к выводу, что установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал. Совершение административным ответчиком административных правонарушений свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его отношения к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление трех явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> решением Чусовского городского суда Пермского края от 02.04.2024, административными ограничениями в виде:
- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий подпись Т.В. Лузина
Копия верна
Судья Т.В. Лузина
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-3895/2025
УИД 59RS0007-01-2025-004074-46
Свердловского районного суда г. Перми