Дело № 1-371/2023
УИД 18RS0003-01-2023-004363-93
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ижевск 27 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,
при секретаре Каримовой И.И.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Пищикова Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <дата> Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обязательные работы отбыты <дата>, снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО2 совершил преступление против безопасности движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, – при следующих обстоятельствах.
<дата> ФИО2, имея судимость по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, по которому он осужден по ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем «Сузуки», ему не принадлежащим, с государственным регистрационным знаком <номер>, пока в 6.40 час. того же дня не был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу <адрес>.
Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.
Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Подсудимый на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит (л.д. 80, 81). Психически здоров, наркоманией, алкоголизмом не страдает. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 96). С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие у подсудимого трех малолетних детей, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких.
Его судимость рецидива не образует, таковая, равно, как алкогольное опьянение, являются признаками преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
С учетом личности подсудимого, включая сведения о неэффективности прежней уголовно-правовой меры, его склонности к однотипному противоправному поведению с игнорированием установленных правил дорожного движения, отсутствия достаточного исправительного эффекта от прежнего осуждения и предпринимаемых государством иных контрольных мер, наказание в виде штрафа, ограничения свободы и различного вида работ, а равно установление ему испытательного срока, не будут отвечать достижению цели его исправления и предупреждения нового преступного поведения. Этому, а также восстановлению справедливости, соответствует исключительно изоляция подсудимого от общества. При назначении такого наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок лишения свободы не может превышать две трети от максимального.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и стороны о таковых не заявляли.
Дополнительное наказание является обязательным и с учетом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в виде колонии-поселения.
Оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
В то же время, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО2 в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно.
Срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, то есть со дня освобождения из колонии-поселении, с распространением его на все время отбывания основного наказания.
Осужденный ФИО2 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному ФИО2, что он не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, обязан самостоятельно явиться в УФСИН России по Удмуртской Республике для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Удмуртской Республике зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.
В соответствии с ч. 8 ст. 75.1 УИК РФ в случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, осужденный направляется колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.
Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Пищикова Р.Ю. на стадии дознания.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Е.С. Федоров