УИД: 50RS0№-46
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 июля 2023 года <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5169/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 об оспаривании постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 03.02.2023г. в исполнительном производстве №-ИП; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 03.02.2023г. в исполнительном производстве №-ИП.
В обоснование требований указывает, что административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП и №-ИП, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен порядок общения с несовершеннолетним ребенком.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП ФИО4 было принято постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП ФИО6 было принято постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Административного истца не уведомляли о вынесении указанных постановлений.
В судебном заседании административный истец поддержал требования в полном объеме.
Административный ответчик не обеспечил явку в суд своего представителя, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП и №-ИП, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен порядок общения с несовершеннолетним ребенком.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП ФИО4 было принято постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП ФИО6 было принято постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Административного истца не уведомляли о вынесении указанных постановлений.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик уклоняется либо иным способом препятствует исполнительному производству в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 об оспаривании постановлений удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 03.02.2023г. в исполнительном производстве №-ИП.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 03.02.2023г. в исполнительном производстве №-ИП.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Железный