Дело № 2а-1417/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Ухте Республики Коми 15 апреля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на выезд,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству о взыскании административных штрафов. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит ограничить выезд должника из РФ до момента исполнения обязательств.

Определением от 17.03.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГАИ МВД по РК, ОГАИ ОМВД России по Княжпогостскому району (взыскатели)

Стороны и заинтересованные лица в суд не прибыли.

Стороны и заинтересованные лица в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» в определении суда о назначении судебного заседания положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ разъяснены лицам, участвующим в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от 03.03.2025 возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание административного штрафа в сумме 800 руб., должник – ФИО2, взыскатель ГАИ МВД по Республике Коми.

В последующем оно было объединено в сводное по должнику с номером ...., общий размер административных штрафов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет более 80 тыс. руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В ч. 3 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность составляет более 80 тыс. руб. и до настоящего времени не уплачена ответчицей. Уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить своевременно, суду не сообщено и надлежащих доказательств не представлено.

В этой связи, для устранения допущенного нарушения прав взыскателей, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, вплоть до исполнения обязательств по уплате административных штрафов.

Также, согласно ст. 114 КАС РФ, с ответчицы должна быть взыскана государственная пошлина от уплаты которой, освобождён истец.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости обращения настоящего решения к немедленному исполнению, согласно ст. 188 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, являющейся должником по сводному исполнительному производству № ...., возбуждённому судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, до полного погашения задолженности в рамках этого исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета, в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2025-001328-84