Дело № 2-142/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 14 мая 2025 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.С.,
при секретаре Бредихиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.
24.03.2023 года между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №2419643863 (10554411337), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 213 642 руб. под 9,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1461 день. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров. В период действия кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, чем нарушил условия договора. В период с 19.01.2024 г. по 26.02.2025 г. образовалась задолженность по ссуде, в период с 01.01.2025 г. по 26.02.2025 г. образовалась задолженность по процентам. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 451 940 руб. 07 коп. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.10.2024 г. по 26.02.2025 г. в размере 201 775 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7053 руб. 26 коп.
В ходе рассмотрения спора судом уточнена фамилия ответчика в связи с её изменением на ФИО1
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявляла. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 18.01.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) с использованием простой электронной подписи, путем сообщения ответчиком смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер ее мобильного телефона был заключен кредитный договор <***> на сумму 213 642 руб., в том числе: 119 000 руб. – сумма кредита к выдаче/перечислению, 47 399 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 47 243 руб. – оплата комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки».
В соответствии с индивидуальными условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 9.90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки»; 34.9% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки»; погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей; срок возврата кредита 48 календарных месяцев. Также Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы задолженности за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.
Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными при помощи электронной подписи ФИО1 заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Сумма кредита зачислена банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №......., не оспорена ответчиком, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.
Как установлено судом, ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей по договору ответчиком не представлено.
По состоянию на 26.02.2025 г. задолженность ФИО1 составила 201 775,37 руб. из них: причитающиеся проценты – 22 778,32 руб.; комиссия за смс-информирование – 796 руб.; просроченные проценты – 5 474,41 руб.; просроченная ссудная задолженность – 171 812,91 руб.; штраф за просроченный платеж – 913,73 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, основанным на согласованных сторонами условиях договора. Ответчиком доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности либо уменьшение ее размера ко дню рассмотрения дела, суду не представлено.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства согласно ст. 58 ГК РФ.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед банком надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условием договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт .......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 18.01.2023 г. №2419643863 за период с 19.01.2024 по 26.02.2025 в размере 201 775 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7053 руб. 26 коп., а всего 208 828 (двести восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С. Иванова
Решение суда в окончательной форме принято и оглашено 14.05.2025 года.