Дело № 2-36/2026 (№2-438/2025)

УИД 13RS0004-01-2025-000573-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 30 января 2026 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием заявителей: ФИО1 и ФИО2,

заинтересованных лиц: нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта непринятия наследства,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что - - - умер их отец – Т., после смерти которого осталось имущество, которое вошло в наследственную массу, в том числе ? доля квартиры по <адрес>. Данная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании договора о передаче жилой площади в собственность граждан № - - от - - - зарегистрирован в УФСГРКиК РМ от 16.11.2001, запись регистрации - - . Наследниками указанного имущества являются они и их мать ФИО4 ФИО4 подала заявление нотариусу о принятии наследства, однако они на момент смерти отца были прописаны с ним по одному адресу, то считаются принявшими наследство. В настоящее время заявители не желают наследовать, хотели подать нотариусу заявление об отказе от наследства, но в настоящее время сделать это не представляется возможным, так как они пропустили 6-ти месячный срок. Это произошло в силу их юридической неграмотности. Наследовать указанное имущество они не желают, на какую либо компенсацию не претендуют. В настоящее время отказаться от принятия наследства, могут только в судебном порядке. Просят суд, установить факт неприятия их наследства после смети отца Т.., умершего - - - .

В судебное заседание заявители: ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают и просят удовлетворить.

Заинтересованные лица: нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариус представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, наследственного дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установление факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Т., - - - года рождения, умер - - - в г<адрес>.

Из материалов наследственного дела № 41266544-342/2025, начатого 04.12.2025 следует, что за принятием наследства после смерти Т.., обратилась супруга ФИО4 Наследниками так же являются сын ФИО1 и дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по <адрес>. и земельного участка по <адрес>

Наследство после смерти наследодателя Т.. заявители не принимали, и принимать не желают. В связи, с чем заявителями ФИО1 и ФИО2 подано заявление в суд.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 и ФИО2 отсутствуют намерение принять наследство после смерти их отца Т. в том числе и по истечении срока принятия наследства.

Данный факт никем не оспаривается, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, позволяющих установить факт непринятия наследства заявителями ФИО1 и ФИО2 после смерти отца Т. умершего - - - .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 и ФИО2 об установлении факта непринятия наследства – удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) после смерти отца Т. умершего - - - .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026.