ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Юнусовой О.В., при секретаре Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/2022 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 059,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 861,20 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный Договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась истребуемая задолженность в размере 133 059,91 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 61 042,03 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту в размере 46 293,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 611,59 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1009,60 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 20 176 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 927 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредиту, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (заемщика), а заемщик обязался использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки в соответствии с кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Заемщик не осуществляла погашения кредитной задолженности по указанным платежами в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий договора возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору и Общих условий договора, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 133 059,91 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 61 042,03 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту в размере 46 293,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 611,59 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1009,60 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 20 176 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 927 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, заявлением и кредитным договором, содержащих личную подпись ответчика.

В связи с неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь условиями договора банк направил ответчику письмо об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

АО «Райффайзенбанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 861,20 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 133 059,91 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 61 042,03 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту в размере 46 293,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 611,59 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1009,60 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 20 176 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 927 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 861,20 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Юнусова