ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7281 от 23 июня 2004 года, а также ордер № 523 от 27 июня 2023 года, выданный Адвокатской конторой № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегий адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-576/23 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, 17 апреля 2023 года примерно в 00 часов 30 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда примерно в 01 час 25 минут 17 апреля 2023 года автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России фио у дома № 15 по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, ФИО1, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 77 33 226857 на имя фио, паспортные данные, выданного 05 августа 2017 года, которое, согласно заключению эксперта № 1510 от 25 апреля 2023 года, не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон (фоновая сетка), текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер «77 33 226857» - способом цветной электрографии при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» (ОВиАй) - имитирован способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета, первоначальное содержание документа изменению не подвергалось, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио в качестве подлинного удостоверения. В последствии указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 17 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, проведенного в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого фио, из которых следуют обстоятельства совершения им преступления, связанного с использованием заведомо поддельного удостоверения, при обстоятельствах, установленных в ходе проведения дознания по уголовному делу, а также факт признания им вины в совершении преступления (Том № 1, л.д. 69-71); показаниями свидетеля фио, являющегося инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которых следует обстоятельства установления 17 апреля 2023 года по адресу: адрес, фио, который предъявил водительское удостоверение на фио с признаками подделки, в результате чего предоставленное ФИО1 водительское удостоверение в присутствии приглашенных понятых было изъято (Том № 1, л.д. 54-55); показаниями свидетеля ФИО2-М.А., из которых следуют обстоятельства его участия в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра фио, в ходе проведения которого было изъято водительское удостоверение на имя фио (Том № 1, л.д. 57-58); заключением эксперта № 1510 от 25 апреля 2023 года, согласно выводам которого, водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 77 33 226857 на имя «Петухов Виталий Сергеевич», паспортные данные, выданное 05 августа 2017 года, не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон (фоновая сетка), текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер «77 33 226857» - способом цветной электрографии при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» - имитирован способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета. Первоначальное содержание документа изменению не подвергалось (Том № 1, л.д. 48-50); протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, согласно которому был произведен осмотр бланка водительского удостоверения на имя фио (Том № 1, л.д. 87); протоколом личного досмотра от 17 апреля 2023 года, согласно которому был произведен личный досмотр фио в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут по адресу: адрес, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых выдал бланк водительского удостоверения на имя фио (Том № 1, л.д. 88-89); справкой ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 77 05 304392. Том № 1, л.д. 38.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ является обоснованным.

Дознанием действия фио квалифицированы как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил объем предъявленного обвинения, исключив из квалификации действий фио таких диспозитивных признаков как совершение приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного ФИО1 обвинения, не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем, указанные обстоятельства объективно не установлены и потому не могут быть вменены ФИО1

В связи с чем, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, является самозанятым, оказывает помощь членам семьи, имеющим хронические заболевания, осуществил пожертвование в благотворительный фонд при ДГКБ № 9 им. фио. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, у которого имеется киста головного мозга, а также он испытывает последствия перелома голеностопа.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, внесение пожертвования в благотворительный фонд, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершения преступления в целях возможности осуществления трудовой деятельности, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и применить в отношении него по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бланк водительского удостоверения 77 33 226857 на имя фио, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 771601001; номер казначейского счета 03100643000000017300; единый казначейский счет 40102810545370000003; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811603132010000140; счет ОКТМО 45252000, УИН 1888037722070000495.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.