Дело № 1-307/2023

73RS0002-01-2023-004706-70

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 22 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Пиуновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., ФИО1, помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Щербатовой А.Э.,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Телегиной Л.К.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Камзиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (<данные изъяты>) Анна Александровна в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ оператором связи 1 класса структурного подразделения 42 ГОПС/Ульяновский почтамт УФПС <адрес> Акционерного общества «Почта России» (далее по тексу Общество) в <адрес>, будучи назначенной на указанную должность приказом №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, обладая на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ следующими обязанностями: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном законом порядке, а также осуществляя свои полномочия в соответствии с должностной инструкцией оператора связи 1, согласно которой она обязана принимать платежи за коммунальные платежи и другие услуги; оформлять прием платежей на почтово-кассовом терминале, выдавать клиенту кассовый чек, подтверждающий факт оказания услуги; формировать документы по произведенным кассовым операциям на конец рабочего дня; выполнять и документально оформлять кассовые операции на операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники; принимать денежные средства в операционную кассу с выдачей кассового чека; осуществлять в конце рабочей смены сдачу наличных денежных средств, оформлять кассовую справку с приложенными к ней первичными кассовыми документами, получать расписку от контролирующего лица об окончательном расчете за рабочий день с оператором по кассовой справке; осуществлять подсчет денежных средств в операционной кассе от предоставления услуг по итогам рабочего дня по: финансовым услугам, другим услугам, оказанным в ОПС, присвоила вверенные ей денежные средства на сумму 157 932 рубля при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 с целью реализации ранее разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств УФПС <адрес> филиала АО «Почта России», путем присвоения вверенных ей денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь структурном подразделении 42 ГОПС/Ульяновский почтамт УФПС <адрес>, расположенном в <адрес>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба УФПС <адрес> филиала АО «Почта России» при обращении граждан за услугой пополнения транспортных карт ООО «ЭлТранс», проводила операции на терминале №, но не приходовала полученные от граждан наличные денежные средства в базе ЕАС ОПС в размере: за февраль 2020 года – 9370 рублей; за май 2020 года – 2820 рублей; за июнь 2020 года – 8 550 рублей; за июль 2020 года – 7350 рублей; за август 2020 года – 5 910 рублей; за сентябрь 2020 года – 5 665 рублей; за октябрь 2020 года – 9310 рублей; за ноябрь 2020 года – 9525 рублей; за декабрь 2020 года – 7283 рубля; за январь 2021 года – 15135 рублей; за февраль 2021 года – 23063 рубля; за март 2021 года – 16741 рубль; за апрель 2021 года – 10570 рублей; за май 2021 года – 200 рублей; за июль 2021 года – 4270 рублей; за август 2021 года – 7600 рублей; за сентябрь 2021 года – 5800 рублей; за октябрь 2021 года – 8500 рублей; за декабрь 2021 года – 120 рублей; за январь 2022 года – 150 рублей, а всего на общую сумму 157 932 рубля.

Присвоенными денежными средства ФИО2 (<данные изъяты>) Анна Александровна распорядилась по своему усмотрению, причинив УФПС Ульяновской области филиала АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 157 932 рубля.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с февраля 2020 года по март 2022 года она работала оператором первого класса в отделении АО «Почта России», по адресу: <адрес>. В период ее трудовой деятельности она получала от приходящих в почтовое отделение клиентов денежные средства для пополнения проездных билетов на терминале ООО «Элтранс», расположенном на ее рабочем месте. В терминале она вводила нужную сумму, которую называл клиент, после чего выдавался чек. Нналичные денежные средства через программу «ЕАС», установленную на ее рабочем компьютере, она не проводила, в кассу их не оприходовала, а оставляла себе. Учитывая, что она полученные деньги от клиентов в программе «EAC» не указывала, долгов по кассовой справке не отображалось. Деньги, которые присвоила, она потратила на собственные нужды. О том, что формировался долг со стороны АО «Почта России» перед ООО «Элтранс», она не знала, при этом со стороны руководства по причине их неосведомленности никаких вопросов не возникало. В связи с проведением в феврале 2023 года внутренней проверки была установлена задолженность АО «Почта России» перед ООО «Элтранс» на сумму около 300000 рублей. По приезду в службу безопасности АО «Почта России» она призналась в присвоении ею денежных средств (Том 1 л.д. 134-137, 272-274).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Проанализировав показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает показания ФИО2 в ходе предварительного следствия допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания ФИО2 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения ее прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО2 и ее защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО2 и защитник удостоверили своими подписями.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, представитель потерпевшего АО «Почта России» - ФИО7 в судебном заседании показал, что в феврале 2023 года в ходе проведенной проверки путем сверки сведений ООО «ЭлТранс», а также дневника формы № было установлено, что, начиная с октября 2019 года по январь 2022 года, оператор <данные изъяты> ФИО2 при обращении граждан за услугой пополнения транспортных карт ООО «ЭлТранс» проводила операцию на терминале, но не приходовала денежные, а тратила на собственные нужды, похитив таким образом 157 932 рубля. В ходе проведенной работниками отдела безопасности беседы ФИО2 данный факт признала. Причиненный ущерб ФИО2 возмещен частично на сумму 60000 рублей.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей оператора отделения связи 432042 АО «Почта России» ФИО8, ведущих специалистов группы почтовой экономической безопасности АО «Почта России» ФИО9, ФИО10, а также подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, руководителя группы почтовой экономической безопасности АО «Почта России» ФИО11 (том 1 л.д. 129-131), специалиста группы почтовой экономической безопасности АО «Почта России» ФИО12 (том 1 л.д. 109-112), начальника отделения связи 432042 АО «Почта России» ФИО13 (том 1 л.д. 116-118), заместителя начальника отделения связи <данные изъяты> АО «Почта России» ФИО14 (том 1 л.д. 123-125), следует, что в соответствии с распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внутренней проверки по фактам мошеннических действий работников отделения почтовой связи (далее ОПС) <данные изъяты> <адрес> УФПС <адрес>» проведена внутренняя проверка по факту расхождения данных ООО «ЭлТранс» и УФПС <адрес> по пополнению транспортных карт по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого в ОПС № был установлен платежный терминал №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлен за УФПС <адрес> факт неоприходования за отделением почтовой связи 432042 <адрес>, расположенного по <адрес>, денежных средств в сумме 296040 рублей. Данная задолженность была установлена путем сверки данных ООО «Элтранс» и сведений дневников формы 130 (которая ведется электронном виде в отделении почтовой связи) по пополнению карт в отделении почтовой связи 432042 за период с октября 2019 года по январь 2022 года включительно. Комиссией УФПС по <адрес> проверены кассовые документы за период с октября 2019 по январь 2022 <адрес> центром финансовой отчетности недоприход денежных средств в денежном дневнике ф.130 по ст.3.36. в сумме 296040 рублей подтвердился, из которых в результате действий ФИО2 – 157932 рубля. В кассовых справках формы МС-42 фигурировала, в том числе, фамилия оператора отделения почтовой связи № ФИО2, которая в ходе беседы признала факт хищения денежных средств, пояснив, что при обращении посетителей за услугой о пополнении карт ООО «ЭлТранс» проводила операцию на терминале №, но не оприходовала денежные средства по программе ЕАС, и в кассу не вносила, а распоряжалась по своему усмотрению, тратя на личные нужды.

Объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО2 со стороны представителя потерпевшего, свидетелей не имеется. Каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 судом не установлено. В целом показания указанных лиц по основным значимым моментам, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями самой подсудимой.

Кроме указанных выше доказательств, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается и доказательствами объективного характера.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (том № л.д. 243-249).

ФИО2 <данные изъяты>) А.А. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ с 42 ГОПС Обсоленное структурное подразделение Ульяновский почтамт УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» на должность оператора связи первого класса (том 1 л.д. 21-35). Согласно приказа №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (<данные изъяты> А.А. принята на работу в 42 ГОПС Обсоленное структурное подразделение Ульяновский почтамт УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» на должность оператора связи первого класса (том № л.д.38). С ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.36-37). Данные документы осмотрены следователем (том 2 л.д. 225-241).

В силу должностных инструкций оператора связи первого класса 42ГОПС Обсоленное структурное подразделение Ульяновский почтамт УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложены обязанности: принимать платежи за коммунальные платежи и другие услуги; оформлять прием платежей на почтово-кассовом терминале, выдавать клиенту кассовый чек, подтверждающий факт оказания услуги; формировать документы по произведенным кассовым операциям на конец рабочего дня; выполнять и документально оформлять кассовые операции на операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники; принимать денежные средства в операционную кассу с выдачей кассового чека; осуществлять в конце рабочей смены сдачу наличных денежных средств, оформлять кассовую справку с приложенными к ней первичными кассовыми документами, получать расписку от контролирующего лица об окончательном расчете за рабочий день с оператором по кассовой справке; осуществлять подсчет денежных средств в операционной кассе от предоставления услуг по итогам рабочего дня по: финансовым услугам, другим услугам, оказанным в отделении почтовой связи (том № л.д.167-177).

Согласно акту внутренней проверки проведенной в УФПС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с февраля 2020 года по январь 2022 года оператор <данные изъяты> ФИО2 при пополнении карт ООО «Элтранс» производила операции на терминале <данные изъяты>, но не приходовала денежные средства в ЕАС ОПС, а именно: <данные изъяты>, а всего 157 932 рубля (том 1 л.д. 152-153).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен представленный АО «Почта России» оптический диск, содержащий детализации дневника Формы № ОПС № АО «Почта России», табели учета рабочего времени ФИО2, согласно которым в период с февраля 2020 года по январь 2022 года ФИО2 находилась на рабочем месте, кассовые справки МС-42 на сотрудника ОПС № АО «Почта России» ФИО2, а также акт внутренней проверки проведенной в УФПС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший неоприходование ФИО2 денежных средств при пополнении клиентами карт ООО «Элтранс» за период с октября 2019 года по январь 2022 года в общей сумме 157932 рубля (том № л.д.178-257, том 2 л.д. 1-215).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в содеянном.

Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, не имеется.

Признавая подсудимую виновной, суд берет за основу показания представителя потерпевшего, свидетелей, показания подсудимой, которые полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, являющиеся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими, а потому достаточными для принятия решения по делу.

Представитель потерпевшего и свидетели указали на выявленный факт расхождений сведений УФПС Ульяновской области и ООО «ЭлТранс» за отделением почтовой связи <адрес> в части непоступления денежных средств клиентов при пополнении транспортных карт в рамках заключенного договора в результате их неоприходования ФИО2, являющейся оператором почтового отделения, в размере 157932 рубля.

Актом внутренней проверки, проведенной в УФПС России по Ульяновской области, в соотнесении со сведениями дневника формы №, табелей учета рабочего времени подтвержден факт причиненного ущерба именно в результате неправомерного завладения денежными средствами ФИО2

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из квалификации совершенного ФИО2 преступления квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», как не нашедший своего подтверждения, находит вину подсудимой ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

<данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, которая в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, не состоит на учете у врача-психиатра, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимой. В связи с изложенным, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких ей лиц (наличие заболеваний, инвалидности мужа), принесение извинений, положительные характеристики с места работы, наличие благодарностей, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельства у ФИО2 суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 заявила органам предварительного следствия о своей причастности к совершению указанного преступления, когда органы предварительного следствия достоверной информацией о том не располагали, при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, объяснила причины, мотивы их совершения, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства. Кроме того, о своей причастности к преступлению ФИО2 заявляла и в ходе проведения в отношении нее служебной проверки.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности получения ей дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, в том числе и предусмотренных п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция части 1 статьи 160 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а санкция за совершение данного преступления предусматривает наказание в виде штрафа без нижнего предела, правовых оснований для обсуждения вопросов применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Представителем потерпевшего АО «Почта России» были заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 97932 рубля.

Представитель потерпевшего в полном объеме поддержал свои исковые требования. ФИО2 данные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о причинении юридическому лицу материального ущерба, приговором признана доказанной виновность подсудимой ФИО2 в хищении, в связи с чем с подсудимой ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный АО «Почта России».

В связи с взысканием с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, а также с учетом назначения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимой, а именно на 3 золотых кольца. Необходимость в применении данной меры не отпала.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимой ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО16 в размере 8372 рубля в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования. При этом судом учитывается семейное и материальное положение ФИО2, ее возраст, трудоспособность и возможность получения заработка, что позволит уплатить ей процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета: ИНН <***>, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с <***> ), л/с <***>, БИК 017308101 Отделение Ульяновск Банка России//УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, к/с 40102810645370000061,р/с <***>, ОКТМО 73701000, КБК 41711603121010000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Почта России» 97932 рубля.

Сохранить арест на 3 золотых кольца ФИО2 до исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

перечень обязательных локальных нормативных актов Предприятия; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ – передать в распоряжение представителя потерпевшего.

Взыскать с ФИО2, 27<данные изъяты>, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Телегиной Л.К. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Пиунова