Дело №2-1090/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с 24.04.2021 по 21.09.2021 в размере 75000 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., проценты - 45000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 23.04.2021 между ООО МФК «<данные изъяты>» (далее - Общество, кредитор) и ФИО1 (заемщик, должник) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 30000 руб. на цели личного потребления. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Общество исполнило обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора не вносил платежи в установленные сроки. 25.02.2022 ООО МФК «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» по договору цессии права требования по указанному кредитному договору. Договор заключен путем акцепта заявки (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля, путем отправки смс-сообщений. ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Следует обратить внимание, что пени, штрафы, неустойки и комиссии не заявлены к взысканию (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «СФО Титан» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась; извещалась, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения на почте.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между займодавцем - юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п.п.2,3 ст.434 ГК РФ).

Подпись - это реквизит, идентифицирующий лицо, подписавшее документ.

В силу ст.160 ГК РФ требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из ст.7 закона РФ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского займа может быть заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из п.4 ст.11 Закона РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" следует, что аналогом собственноручной подписи (АСП) отправителя электронного документа является согласованная сторонами или установленная федеральными законами, иными нормативными правовыми актами процедура идентификации личности отправителя.

Частным случаем АСП является электронная подпись.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как видно из оферты ООО МФК «<данные изъяты>» от 23.04.2021 № (л.д.12-13), ФИО1 предложено получение потребительского займа в размере 30000 рублей, сроком на 60 дней под 365% годовых в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Возврат кредита осуществляется путем внесения 2-х аннуитетных платежей в размере 22044 руб., согласно Графику платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком, и до даты возврата суммы займа включительно. Акцепт Индивидуальных условий договора осуществляется заемщиком в течение 3-х календарных дней с даты их получения.

Акцептуя оферту, заёмщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные за пользование им проценты, а также подтверждает, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договора ООО МФК «<данные изъяты>», являющимися составными частями договора займа.

Как видно из Индивидуальных условий, договор подписан специальным кодом заёмщика (простой электронной подписью).

Согласно распечатке переводов (л.д.17), 23.04.2021 ООО МФК «<данные изъяты>» перевело на банковскую карту № ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объёме.

Между тем, возврат долга ответчиком не осуществлялся. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

25.02.2022 ООО МФК «<данные изъяты>» уступило права требования по выше обозначенному кредитному договору ООО «<данные изъяты>» на основании договора цессии № (л.д.18-24).

На основании опционного договора уступки прав между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО «Титан» к истцу перешло право требования долга по кредитному договору ООО МФК «<данные изъяты>» с ФИО1 от 23.04.2021 № (л.д.25-34).

Согласно расчёту ООО «СФО Титан», задолженность ФИО1 по кредитному договору (договору займа) за период с 24.04.2021 по 21.09.2021 составляет 73656 рублей, из них: основной долг - 30000 руб., проценты - 43656 руб. (л.д.7,16).

Расчет проверен судом. Возражений по поводу взыскиваемой суммы от ответчика не поступило.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2450 руб. (л.д.5,6). Иск удовлетворен частично, на 98,2%. В возврат госпошлины в пользу истца следует взыскать 2405 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН:№) задолженность по договору №, заключенному 23.04.2021 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1, за период с 24.04.2021 по 21.09.2021 основной долг в сумме 30000 рублей, проценты в размере 43656 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2405 рублей 90 копеек, а всего 76061 (семьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 90 (девяносто) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.