Дело № 2а-654/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001264-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Коростелевой Р.В.,

при секретаре Гунько Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В.,

представителя административного истца МО МВД России » ФИО1.,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России » к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России » обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Дятьковским городским судом Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом Брянской области было вынесено решение об установлении административного надзора ФИО2 на срок 3 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет покидать пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В течение года ФИО2 дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, МО МВД России » просит дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение, увеличив обязательную явку на отметку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до 2 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России » ФИО1. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск, подтвердив, что в период установленного административного надзора он совершил 2 административных правонарушения, вынесенные постановления не обжаловал.

Помощник прокурора Николаев В.В. полагал необходимым дополнить ФИО2 установленное судом административное ограничение по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России » подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание - 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 отбывал лишение свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и был освобожден по отбытию наказания.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет покидать пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы и установления административного надзора, в течение одного года ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию в виде административного ареста.

Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенным в отношении ФИО2 Дятьковским городским судом Брянской области приговором от ДД.ММ.ГГГГ, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений; справкой об освобождении, постановлениями мирового судьи по делам об административных правонарушениях.

ФИО2

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он совершеннолетний.

В силу с ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, с учетом совокупности данных о его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения им преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных статьей 2 приведенного закона, следует дополнить ранее установленное административного ограничение, увеличив обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до 2 раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России » удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ограничение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу , проживающему по , увеличив обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до 2 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Коростелева

Решение составлено в окончательной форме 11 октября 2022 года.