Дело № 2-1544/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Михлик Н.Н.
при секретаре Моисеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указав, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банком была выдана кредитная карта «MasterCard Standard (КФ) ТП -102М» по эмиссионному контракту №-Р-13199636390 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с оформленным договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, с лимитом кредита 176 000 руб. 00 коп. и уплаты процентов в размере 25,9% годовых. В нарушение принятых обязательств по договору ответчиком о своевременном внесении платежей, в результате чего за период с 09.07.2022 по 28.10.2024 за ним образовалась задолженность в сумме 149 773 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать, одновременно заявляя требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 493 руб. 21 коп..
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, письменные возражения на исковое заявление не представлены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что истцом ПАО Сбербанк России ФИО2 была выдана кредитная карта «MasterCard Standard (КФ) ТП -102М» по эмиссионному контракту №-Р-13199636390 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с оформленным договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, с лимитом кредита 176 000 руб. 00 коп. и уплаты процентов в размере 25,9% годовых (л.д. 17, 18-27).
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифам на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику.
Однако в нарушение условий договора платежи по карте ФИО2 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем Банк в соответствии с условиями сделки 24.03.2023 направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении задолженности в течение 30 дней (л.д. 13). Данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.
Общий размер задолженности заемщика перед истцом за период с 09.07.2022 по 28.10.2024 составил 149 773 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 125 316 руб. 35 коп., неустойка – 24 457 руб. 24 коп..
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу.
С учетом установленных по делу обстоятельств истец вправе требовать возврата кредита вместе с неустойкой, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования, с ФИО1 И.А. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 149 773 руб. 59 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 493 руб. 21 коп..
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества ФИО1 в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6, № № в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 149 773 руб. 59 коп., в том числе: 125 316 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 24 457 руб. 24 коп. – неустойка, в возврат государственной пошлины 5 493 руб. 21 коп, а всего взыскать 155 266 руб. 80 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Михлик
Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2025.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Н.Н. Михлик помощник судьинаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО3 (Инициалы, фамилия)10.02.2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-007123-66
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1544/2025