26RS0№-80
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 апреля 2025 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.. при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 рублей на отправку копии ответчику, а так же в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ООО «АйДи Коллект» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения суда.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленными материалами дела следует, что между ФИО3 и ООО МФК «Лаймзайм», ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор потребительского займа № в размере 22 000 рублей, под 361,350 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лаймзайм» как сторона по договору займа, свои обязательства выполнило, а заемщик свои обязательства по погашению займа систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности и выпиской по номеру договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
Согласно представленного расчета, задолженность заемщика по договору № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 55 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 22 000 рублей, сумма задолженности по процентам 31 701,73 рублей, сумма задолженности по штрафам 1298,27 рублей.
Суд признаёт указанный расчет верным, соответствующим требованиям закона, действующего на момент заключения договора. Расчет не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключили Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО МФК «Лаймзайм» по кредитному договору было переданоООО «АйДи Коллект».
Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также с учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком обязательства по погашению кредита, суд считает требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АйДи Коллект» направило ответчику ФИО3 исковое заявление, сумма платы за пересылку с НДС составила 91,20 рублей.
Согласно конверта ООО «АйДи Коллект» направило в адрес Грачевского районного суда данное исковое заявление, сумма платы за пересылку составила 139,20 рублей.
Таким образом, общая сумма почтовых расходов составляет 230,40 (91,20+139,20) рублей.
В связи с чем, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек, поскольку указанные расходы подтверждаются расходными документами.
На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в сумме 230,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Щербинин