Дело № 2-1-428/2025
64RS0007-01-2025-000772-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фролиной Ю.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2023 года в размере 266 779 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 003 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что 30 марта 2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 48 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств образовалась задолженность. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» при надлежащем извещении не обеспечил своего участия на разбирательство дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражении, вынести частное определение.
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства
порождают гражданские права и обязанности.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
Как усматривается из искового заявлении и приложенным к нему документам 30 марта 2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 200 000 руб. сроком 48 месяцев, процентная ставка: с даты заключения договора до окончания срока возврата займа - 41,9% годовых, после окончания срока возврата- 10% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно графику платежей.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П определено, что признание преюдициального значения судебного решения, направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 октября 2024 года по гражданскому делу N 2-4765/2024, исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска в интересах ФИО3 к ООО МФК «ОТП Финанс», АО «МАКС» о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности направить в АО «Национальное бюро кредитных бюро кредитных историй» сведения на удаление информации из кредитной истории удовлетворены.
Постановлено признать недействительным кредитный договор № от 30 марта 2023 года, заключенный между АО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать АО МФК «ОТП Финанс» в течение пяти дней, со дня вступления в законную силу решения суда, направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» достоверные сведения в целях аннулирования информации из кредитной истории ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о кредитных обязательствах по кредитному договору № от 30 марта 2023 года, заключенного между АО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3
Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" и правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.
Председательствующий Ю.В. Маркина