УИД 77RS0019-02-2025-013640-88

№ 2-6171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6171/2025 по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивирует тем, что 10 июля 2023 ода между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0142982044. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 220 000 руб., под 23,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 226 772,74 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 226 772,74руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 268 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом выплаченных сумм.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 июля 2023 ода между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0142982044. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 220 000 руб., под 23,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 226 772,74 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчик не исполнил.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлена справка о задолженности ответчика перед банком, из которой следует, что ответчиком погашен кредит в части, остаток непогашенного долга составляет 137 165, 13 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 137 165, 13 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 268 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу АО "ТБанк" задолженность по кредиту в сумме 137 165,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 47 268 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 26 декабря 2025 года

Судья А.А. Терехова